Монголо татарское иго и его воздействие на государственность и правовую систему Руси

Оглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Влияние монголо-татарского ига на государственность Руси4
1.1. Русь накануне нашествия………………………………………………….4
1.2. Нашествие и установление отношений ………………………………….7
2. Оценка влияния монголо-татарского ига на русскую государственность..16
2.1. Оценка позитивного воздействия………………………………………..16
2.2. Оценка негативного воздействия………………………………………...18
Заключение……………………………………………………………………….22
Список литературы………….……………………………………………….......24

Введение
С 40-х годов 13 века на Руси установилось господство монголо-татарского ига, которое продлилось практически два с половиной столетия.
До сих пор множество историков и исследователей спорят о том, каким образом данное явление повлияло на историческую судьбу России. Существует огромное количество разных позиций. Не имея определенного представления о процессах, которые происходили в то время на Руси, довольно тяжело понять все стороны исторического развития русского государства.
Цель данной работы заключается в характеристике изменений в историческом развитии государства и права России после установления господства Золотой Орды.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- исследовать основные аспекты нашествия Золотой Орды на Русь;
- рассмотреть, как проходило установление господства;
- ознакомиться с последствиями монголо-татарского ига;
- дать оценку влияния ига на русскую государственность.
Выполнив данные задачи, мы придем к выводу о том, какие именно последствия имеет Россия после монголо-татарского ига, а также узнаем, как повлияло господство Золотой Орды на государственность и право страны.
1. Влияние монголо-татарского ига на государственность Руси
1.1 Русь накануне нашествия
Основной предпосылкой процесса выделения удельных княжеств, начавшегося в период расцвета Древнерусского государства, является возросшая самостоятельность местных князей. Именно в это время они стали способны обходиться без помощи великого князя в борьбе с соседями и решении каких-либо внутренних проблем. Кроме того, из-за расширения просторов страны, великий князь не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Натуральное хозяйство, которое господствовало в то время, давало возможность обеспечения всем необходимым для всех княжеств. Все перечисленные факторы обусловили распад Древнерусского государства на множество отдельных самостоятельных княжеств.
Из всех самостоятельных наибольшее влияние имели три княжества, которые различались между собой по политическому и социально-экономическому устройству.
Владимиро-Суздальская земля имела территорию междуречья Оки и Волги. Быстрое развитие данного княжества было обусловлено несколькими факторами. Прежде всего, это естественная защищенность от внешних вторжений врагов и наличие торговых путей . Данное княжество было раннефеодальной монархией с сильной властью великого князя, который, в свою очередь, опирался на дружину. Здесь же и зародилась новая категория феодалов – дети боярские, а в 12 веке появилось такое понятие, как дворяне.
Независимость от Киева княжества получили при Юрии Долгоруком. Он не считал Владимиро-Суздальское княжество своим основным владением. Его целью был Киев. В итоге Юрий стал именно киевским князем. При нем в княжестве было основано множество новых городов. Его старший сын, Андрей Боголюбский, ушел со своим окружением в Ростов. После смерти отца он не стал занимать Киев, а занялся укреплением своего княжества. Теперь столица была перенесена из Ростова во Владимир. Андрей в значительной мере укреплял княжескую власть и притеснял боярскую. Однако его действия касательно власти вызывали недовольство со стороны бояр. Это привело к гибели Андрея. Тогда его политику продолжил сводный брат Всеволод Большое гнездо. В княжестве установилась монархия. При Всеволоде Владимиро-Суздальская земля достигла своего максимального расширения, поскольку рязанский и муромский князья объявили себя зависимыми от него. После смерти Всеволода данное княжество распалось на семь отдельных, но затем снова соединилось под властью владимирского князя. Такая власть князя, которая смогла подчинить боярство, приобрела деспотические черты. В итоге именно такая политика станет господствующей в русском государстве.
Галицко-Волынское княжество охватывало территорию северо-востока Карпат и захватывало течения рек Днестра и Прута. Данная территория имела множество развивающихся городов, где происходило развитие внешней торговли. Кроме того, в княжестве активно занимались земледелием и прочими ремеслами. В данном княжестве власть находилась в руках боярства, где постоянно шла борьба . Князья обладали лишь некоторыми полномочиями.
В первое время после отделения от Киева, Галицкое и Волынское княжества имели самостоятельное существование. Галицкое княжество начало свой подъем при Ярославле Галицком. В 1199 году при волынском князе Романе Мстиславиче произошло объединение Галицкого и Волынского княжеств. Спустя четыре года, он захватил Киев и стал Великим князем. После его смерти, Даниил, его старший сын, держал длительную борьбу за престол со многими князьями. Лишь в 1238 году он сумел утвердить власть над Галицко-Волынским княжеством. Затем он объединил юго-западную Русь и Киевскую землю. Но тогда же случилось разорение Галицко-Волынского княжества татарами. Спустя 100 лет эта территория вошла в состав Литвы и Польши. Юго-западная Русь демонстрировала тенденцию движения в сторону западной цивилизации, однако пришла к потере национальной независимости.
Новгородская боярская республика занимала территорию между Ильмень и Чудским озером, а также по берегам некоторых рек. Данная земля делилась на пятины, которые имели отдельные сотни и погосты.
Являясь центром торговли с Западной Европой, Новгород стал экономически и политически независимым городом от Киева. Здесь установился политический строй, который имел название Новгородская республика. Высшим органом власти здесь стало народное собрание – вече, где главную роль играли бояре и церковь.
За время своего существования новгородской земле удалось множество раз отразить внешнюю агрессию со стороны немецко-шведской армии . Но несмотря на это, они не смогли уйти от монголо-татарского ига, что в значительной мере отразилось на развитии территории.
Новгородский вариант политического развития оказался неэффективным, поскольку существовали значительные контрасты между властью и народом. В любом случае из-за особенностей политического и экономического развития Новгород не смог бы стать ядром зарождения национального государства.
Так, с наступлением периода раздробленности русское государство стало в некотором смысле федерацией княжеств и отдельных земель . Правители каждых княжеств с помощью соглашений поддерживали отношения между собой. Вместе с этим изменились задачи, которые решались в процессе феодальных усобиц. Теперь основной задачей являлось развитие и укрепление своих земель, а также их расширение за счет соседских земель.
В это время сложилась определенная система феодальной иерархии. На её вершине находились удельные князья, которые обладали правами независимых правителей своих княжеств. Им подчинялись служилые князья и бояре.
Процесс политического дробления Руси, происходивший в 11-12 веке, имел и положительные, и отрицательные результаты. К положительным можно отнести стремительный рост городов, развитие сельского хозяйства и различных ремесел, а также установление тесных связей княжеств с европейскими государствами .
Кроме того, политическая раздробленность русского государства не достигла апогея, потому что имелись определенные препятствия для полного распада. К примеру, деятельность общерусской церкви и многочисленные внешние агрессии. Также раздробленность способствовала упадку высокого военного уровня государства . Это негативным образом отразилось на государстве в период нашествия Золотой Орды.
1.2 Нашествие и установление отношений
На рубеже 12-13 веков из племен Монголии выделились несколько мощных родов, среди которых было множество сильных представителей. Наиболее выделяющимся был Темучин. Он был избран монгольским правителем и получил имя Чингисхан. В течение 1215-1223 гг. его армия разгромила несколько стран. В 1223 году монголы впервые встретились с русской армией в битве на Калке. В 1237-1241 гг. при приемниках Чингисхана – Батые и Берке монголы осуществили завоевание русских земель. После этого на Руси установилось монголо-татарское иго.
Отношения вассалитета между русскими землями и Золотой Ордой были продиктованы монголами. Зависимость Руси выражалась непосредственно в необходимости для русских князей получать от хана ярлык на княжение, уплаты монголам дани в виде десятой части доходов с населения, а также в предоставлении населением пропитания и лошадей для монгольских чиновников.
В итоге ярлыки на княжение стали неким объектом соперничества между правителями русских княжеств. Он использовался монголами как предлог для грабительских набегов на русские земли и как средство для того, чтобы не допускать усиления отдельных территорий Руси .
Изначально дань, отправляемая в Золотую Орду, была представлена в виде натуры, но затем была переведена в денежные средства. Единицами обложения стало городское и сельское хозяйство. Сбор дани был дан на откуп бесерменам (мусульманским купцам). Они частым образом вводили дополнительные сборы. Чуть позже сбор дани был передан русским князьям. Это было проведено в виде уступки в награду за участие некоторых русских князей в подавлении антимонгольских выступлений, которые происходили на Руси в конце 13 – 14 века.
Так, монголы совсем отказались от включения русских земель в состав Золотой Орды и создания в них отдельного аппарата управления . Хоть монголы и сохранили власть в руках князей, они установили полный контроль над их деятельностью. Для этого были присланы представители татар – баскаки, которые докладывали на провинившихся князей.
В 1249 году главным князем на Руси стал Александр Невский, который получил от Золотой Орды право на власть над Киевом. Но Александр выбрал столицей город Владимир и объединил под своей властью новгородское и владимирское княжество.
Невский проводит чрезвычайно гибкую политику, при этом поддерживал мирные отношения с Золотой Ордой. Также он восстанавливал хозяйство на своих землях, давая возможность для выживания и развития княжествам. Эта политика в результате стала основной для владимирских князей.
После монгольского нашествия произошло расхождение в судьбах земель, которые раньше входили в состав Киевской Руси. Теперь западные и южные княжества являлись частью состава Литовского княжества и Польши, а северо-восточная часть Руси стала центром формирования нового отдельного государства . Помимо этого, на данных землях произошло формирование трех народностей, а именно великорусской, украинской и белорусской. Эти народности были объединены происхождением от общей древней народности, которая, в свою очередь, сложилась с образованием Киевского государства.
После того как на Руси установилось монголо-татарское иго, процесс развития феодализма значительно замедлился. Раньше он шел по европейской схеме: от преобладания форм землевладения к созданию и усилению вотчинных. Однако теперь происходит консервация форм государства, которая была вызвана необходимостью изыскания средств для уплаты дани монголам.
Вхождение юго-западной части бывшей Киевской Руси в состав Литовского княжества и Польши совершенно отрезала северо-восточную часть Руси от Западной Европы, где в это время происходил переход к усилению вотчинного землевладения, ослаблялась зависимость крестьян, а также развивались города. Это стало одной из причин преобладания государственно-феодальных форм на послемонгольской Руси . Тогда же развитие отношений между крестьянами и феодалами стало значительно отставать от таких же отношений в нескольких странах Европы.
Кроме того, монголо-татарское иго значительным образом сократило численный состав холопов на Руси. Они подразделялись на некоторое количество групп. Грани между холопами и крестьянами понемногу стирались. Холопы стали получать какие-либо определенные права, а крестьяне только лишь теряли их.
После нашествия татар на Русь центр экономической и политической деятельности страны сместился на северо-восток бывшей Киевской Руси, а главным княжеством среди остальных русских территорий стало Владимирское . С начала 14 века за княжение владимирской земли вели Тверь и Москва, стараясь захватить политическое главенство в русском государстве.
Москва основалась в 1147 году. Столицей она стала только в конце 13 века. Первым князем московского княжества стал Даниил Александрович (сын Александра Невского). Именно при нем территория Московского княжества начала значительно расширяться и развиваться. В начале 14 века к Москве были присоединены несколько городов. В результате Юрий Данилович, новый московский князь, решил вступить в борьбу за княжение во Владимирском княжестве, несмотря на то, что Золотая Орда долгое время поддерживала тверского князя.
В начале 14 века Московское княжество стало самым крупнейшим на северо-восточной части Руси и испытало значительный экономический подъем. Этому способствовало быстрое увеличение населения княжества, что было обусловлено большим притоком крестьян и другого народа из остальных княжеств от грабительских набегов монголов.
В 1247 году Тверь вновь стала центром княжества, а в 1304 году Михаил Тверской получил ярлык на право княжения.
Несмотря на это, Юрий Данилович решил не останавливаться. Он грамотно использовал напряженность в отношениях тверского князя с Новгородом и митрополитом Петром, а также свою женитьбу на сестре одного монгольского хана для того, чтобы получить ярлык на право княжения во Владимирском княжестве. Тем самым он устранил своего главного конкурента – Михаила Тверского, который был убит монголами в 1318 году. Юрия Даниловича убил сын Михаила Тверского, тем самым отомстив за смерть отца.
После смерти Юрия Даниловича на престол Московского княжества вступи Иван I Данилович, один из сыновей Данила Александровича. Народ дал ему прозвище Калита. При нем была заложена основа могущества города Москвы как будущей столицы русского государства. Он постепенно расширял территорию своих земель, получая при этом ярлыки на отдельные земли и поддерживая мирные отношения с монголами. Это позволило уберечь княжество от грабительских набегов монголов. Кроме того, ему удалось наладить тесные отношения с церковью, благодаря которым произошло перенесение митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву. За участие в подавлении антимонгольского восстания на Руси Иван Калита получил в благодарность ярлык на княжение и право сбора дани со всей территории русского государства. Это позволило наладить регулярные связи между всеми княжествами русского государства. Это стало основой объединения всех земель вокруг города Москвы .
Политика объединения Ивана Калиты была продолжена и его сыновьями, которые смогли сохранить ярлык на правление в великом княжестве до 1359 г.
После смерти сына Ивана Калиты ярлык на княжение достался Дмитрию Константиновичу, однако московские бояре и митрополит Алексий при помощи переговоров в Золотой Орде заставили отказаться от ярлыка, который был передан внуку Ивана Калиты – Дмитрию Ивановичу. Именно он стал тем князем, которому было суждено возглавить русские войска в самой первой крупной битве с монголами.
При этом же князе начался новый этап соперничества между Москвой и Тверью. На этот раз союзником Твери выступила Литва. Михаил Тверской три раза получал ярлык на княжение, но никак не мог подчинить себе Москву. После того как Дмитрий Иванович создал поход русских князей на Тверь, Владимирский княжеский стол был признан наследственным владением московских князей. Так, Москва получила право именоваться центром объединенных вокруг себя русских территорий. Это произошло благодаря политике своих князей.
Одни из направлений правления Дмитрия Ивановича стало активное сопротивление монголо-татарскому игу на Руси.
Во второй половине 14 века престол в Золотой Орде занял Мамай и поставил перед собой цель разгрома Московского княжества, а также восстановления полного господства монголов на Руси. Для достижения этой цель, Мамай начал подготавливаться для похода ну Русь .
Общее руководство по оборонительным действиям против монгольской армии взяла на себя Москва. Результатом данного руководства стал разгром монгольского войска на Воже в Рязанской земле.
После того как Мамай подошел к границе Рязанского княжества, в это время в Москве собрались полки практически со всех русских княжеств, кроме нескольких городов.
В ходе кровавой битвы, которая состоялась в 1380 году на Куликовом поле, русские одержали победу и разгромили войска монголов. Данная победа только укрепила значение Москвы в качестве центра объединения русских территорий в одно общее государство. В то же время Дмитрий Иванович начал носить прозвище Донской.
Для полного освобождения от монголо-татарского ига у Руси было недостаточно сил, поэтому новый хан Золотой Орды Тохтамыш совершил поход на русские земли, в результате чего сжег Москву и восстановил господство монгольской Орды над северо-восточной частью русского государства . Тогда же монгольские правители утратили способность влиять на внутреннюю жизнь Руси. Они были вынуждены признать, что Москва действительно имеет политическое главенство среди всех территорий русского государства.
Ещё одним направлением деятельности Дмитрия Донского стало расширение своих территорий. Именно при нем к Москве были присоединены несколько городов и земли в Заволжье.
Рост территорий в Московском княжестве принял характер государственного объединения с присоединением к нему Владимирского княжества.
Василий I, сын Дмитрия Донского, ещё сильнее укрепил положение Московского княжества. Ему удалось присоединить к нему несколько других княжеств и владений русского государства. Подавляющая часть правителей русской территории все ещё сохраняла суверенитет, но была вынуждена подчиняться князю, который выступал в отношениях с монголами и другими странами уже от общего имени Руси.
Но процесс объединения русских земель был прерван из-за начавшейся жестокой феодальной войны, которая произошла после смерти Василия I. Причиной войны стало соперничество на престол между сыном Василия I – Василием II и младшим братом его отца Юрием. В результате этого соперничества присоединились к ним и несколько других сыновей Юрия. Такое соперничество открыло вопрос о том, каким образом теперь будут строиться отношения московских князей с князьями других русских княжеств. В результате победа досталась Василию II, который смог справиться с целой коалицией князей, выступавших против усиления великой княжеской власти, осуществлявшейся за счет ликвидации политической самостоятельности и суверенных прав князей в их владениях. Результатом такой борьбы стало разорение земель, упадок городов, а также очередные набеги монголов . После борьбы установился принцип наследования власти по прямой линии, от отца к сыну. Это позволило Василию II ещё сильнее укрепить свою власть на великое княжество.
Василий II продолжил политику укрепления и развития московского княжества. Кроме того, он уделял внимание развитию влияния московских князей во всей Руси. Влияние Москвы при нем значительно возросло. Он сумел сделать первый шаг к подчинению Новгородской республики и оформил независимость русской церкви от Константинопольской патриархии. Во время своего княжения он полностью заложил основы единого русского государства.
Этап завершения создания такого государства пришелся на время княжения Ивана III и его сына Василия Ш.
Иван III смог полностью подчинить себе Новгородскую республику, а также избавить Русь от монголо-татарского ига, которое продолжалось 240 лет. Территорию северо-восточной Руси он также подчинил своей великой княжеской власти. Именно Иван III начал присвоил себе титул государя всея Руси. Здесь же стоит упомянуть, что именно он принял в качестве своего государственного герба византийского двуглавого орла.
Василий III присоединил к своему государству несколько новых городов и земель.
Результатом практически 200-летнего периода правления московских великих князей стало образование единого государства. Его территория охватила восточную и северную части земель бывшей Киевской Руси. Тогда же, с конца 15 века, данное русское государство стало именоваться Россией. Такое название произошло от греческого названия Руси .
Политический строй существующего тогда русского государства представлял собой самодержавие с боярской аристократией. Жизнь феодалов была подчинена власти великого князя Москвы, а после московского царя. Изначально государственный аппарат состоял из Боярской думы, Государева дворца и Государевой казны .
В 1497 году был принят первый свод законов, где были установлены все общие правовые нормы для всего государства. Свод получил название – судебник Ивана III. Данный документ ограничил переход крестьян от одного владельца к другому двумя днями в году, а также установил круг судебных полномочий властей.
Так, с 14 века началось объединение единого русского государства, которые было вызвано усилением экономических связей между русскими отдельными княжествами, обострением борьбы между разными классами, а также наличием постоянной угрозы внешнего нападения. Все это обусловило необходимость в создании мощного единого государства, центром которого стала Москва .
Внешнеполитический фактор был основной необходимостью противостояния монголам и Литве, а поэтому сыграл главную роль в создании единого государства. Из-за этого возникшее русское государство имело несколько своих особенностей, а именно: мощную власть в виде монархии, сильную зависимость от власти феодалов и высокую степень эксплуатации производителей. Результаты воздействия завоевателей определили множество характерных черт для нового русского государства и его общественного строя.
2. Оценка влияния монголо-татарского ига на русскую государственность
2.1 Оценка позитивного воздействия
Вопрос о влиянии нашествия Золотой Орды на историческую судьбу России даже в современное время остается открытым. Мнения историков расходятся на несколько сторон. Так, исследователи разделились условным образом на сторонников положительного влияния и негативного.
Впервые проблема монгольского влияния на русское государство была определена Н. М. Карамзиным в некоторых его работах. Он не отрицал отрицательного характера результата монголо-татарского ига, которое существовало на Руси. Карамзин говорил о том, что в долгосрочной перспективе данный период оказал позитивное влияние на русское государство. По его мнению, именно это явление позволило закончить междоусобицы, которые разрушили Киевское государство . Это же явление и помогло встать русскому государству на ноги, когда Золотая Орда пала. Помимо этого, в государстве при Золотой Орде процветали православие и ремесла, а также торговля. Кроме того, монголы оказали значительное влияние на развитие русского языка .
Михаил Покровский, историк, не видел негативного влияния монгольского нашествия на Русь. Он считал, что татаро-монголы в некотором смысле способствовали прогрессу завоеванных земель, введя в государстве ключевые финансовые институты, а именно монгольский земельный кадастр, используемый Россией до середины 17 века.
Василий Бартольд, русский историк, тоже считал, что нашествие татаро-монголов на Русь имело положительное влияние. По его мнению, именно татаро-монгольское иго сумело зародить в российском государстве политический строй, а также возродить русскую культуру и традиции.
При этом, мало кто отстаивал идеи о позитивном влиянии Золотой Орды на русское государство более последовательны образом, нежели кружок публицистов-эмигрантов («евразийцы»), действовавший в 20-е годы 20 века. Лидером этого кружка был Николай Трубецкой. Согласно его мнению, которое было выражено в его работах, монгольское нашествие не просто значительным образом повлияло на эволюцию Московского государства, но и заложило свои основы российской государственности .
Особенный взгляд на влияние монгольского нашествия был выражен в трудах таких исследователей, как Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев, В. А. Кучкин. Они считали, что сами отношения между Русью и Золотой Ордой можно понять лишь в русле того исторического периода, когда удельная Русь подвергалась двойной внешней агрессии (с востока и запада). Тогда же западная экспансия имела наиболее трудные последствия для Руси, поскольку целью крестоносцев были именно территориальные захваты и уничтожение православия . Однако монголы в отношении православия имели не просто терпимость, но и гарантировали неприкосновенность данной веры, храмов и прочего церковного имущества. Александр Невский осуществил выбор такой внешнеполитической стратегии, который был непосредственно связан с защитой православия, русской культуры в целом. Такой союз Руси и Золотой Орды позволил сохранить культурное наследие и веру народа – православие.
Делая вывод из всего вышесказанного, можно сказать, что главными аргументами для большинства исследователей, относящихся к сторонникам позитивного влияния монгольского нашествия на Русь, являлись, прежде всего, отдельные элементы наследия монголов, которое внесло немалый вклад в общее развитие всей русской истории, а также предоставление о монгольском завоевании русского государства как о «меньшем зле» в сравнении с агрессией Запада.2.2 Оценка негативного воздействия
В свою очередь, основным аргументом большинства исследователей, которые являлись сторонниками негативного влияния монголо-татарского ига на Русь, является утверждение о коренных различиях между Киевской Русью и государством, которое образовалось впоследствии монгольского нашествия. К примеру, в одной из работ Николая Костомарова подчеркивается значительное различие между демократическим устройством Киевской Руси и Московского государства. По мнению историка, в домонгольском периоде русские князья разграничивали государственную власть и владение, а при монголах княжества стали вотчинами (собственными землями).
Ещё один историк Федор Леонтович считал, что именно татаро-монголы обусловили абсолютистский характер монархии Московского государства, образовавшегося в результате татаро-монгольского ига. Об этом он говорил следующее: монголы введи в сознание русских идею о правах своего хана как высшего собственника всей завоёванной ими территории. Отсюда возникло обезземеление населения . Земельные права сосредоточились в некоторых руках. После свержения Золотой Орды князья переняли на себя верховную власть хана, и вся территория стала считаться собственностью русских князей.
В таком же направлении была определена официальная позиция советской исторической науки, которая была изложена в статье Большой Советской Энциклопедии. Там говорилось о том, что монголо-татарское иго имело негативные последствия для всех аспектов развития русских территорий, стало тормозом для роста производительных сил государства, которые находились на более высоком уровне в сравнении с теми же силами монголов. Иго буквально законсервировало на длительный период исключительно феодальный характер хозяйства. Если говорить о политическом отношении, результаты монгольского нашествия были проявлены в нарушении процесса государственной консолидации русских земель. Происходило искусственное поддержание феодальной раздробленности. Монголо-татарское иго привело к непосредственному усилению феодальной эксплуатации русского народа, который стал ощущать двойной гнет (от своих и монгольских феодалов). Иго продолжалось 240 лет и стало основной причиной отставания Руси от множества европейских стран.
Многие постсоветские историки видели определенную связь между монгольским нашествием и установлением самодержавия в русском государстве. Многие считали, что татаро-монгольское иго в значительной мере изменило политический строй русского государства. Власть, происходящая династическим образом от киевских князей к московским, вышла к полной власти монгольские завоевателей. Сам московский князь в итоге стал государем лишь вслед павшей власти Золотой Орды. От монголов русские цари взяли право казни по своей воле совершенно любого из всех подданных, независимо от существующей и действительной вины. Тот же Иван Грозный выступал как преемник Батыев, для которого не были важны ни вина, ни добродетель подданного, ведь их определяет только лишь царская воля. Ключевский отметил важное обстоятельство, что у подданных царя не было прав, только обязанности. Это явилось прямым наследием монгольской традиции, которую ничего не смогло изменить в будущем .
Ещё одним аргументов сторонников негативного влияния монгольского нашествия на Русь стали отдельные определенные последствия завоевания Золотой Орды русских территорий, которые имели большое значение для истории развития великой русской культуры и народности. По мнению Карамзина, русские, находясь под властью ордынского ига, совершенно утратили свои гражданские принципы в целях собственного выживания.
Существует ещё один аргумент негативного влияния на Русь монгольским нашествием. Он заключается в том, что после установления господства монголов на Руси историческая судьба некоторых частей территории русских земель на долгий период оказалась оторванной от множества процессов, которые тогда происходили в европейских государствах . Здесь можно упомянуть взгляды и мнения некоторых польских исследователей и историков, которые непосредственно касались темы отношений между Золотой Ордой и Русью. Одним из них был Францишек Душинский, который имел основную идею своих работ в виде деления всех существующих человеческих рас на две основные группы: арийскую (романские и германские народности) и туранскую (русские, монголы, китайцы и др.). Основными чертами туранцев он называл предрасположенность к кочевому образу жизни, неуважение к собственности и власти, а также предрасположенность к деспотическому характеру.
Так, проблема характеристики татаро-монгольского влияния на Русь вызывала и продолжает вызывать разногласие среди историков и исследователей не только в российской науке, но и в зарубежной. Центром дискуссии считается вопрос о природе русского политического режима и его происхождении . От того, каким именно образом будет объяснена главная причины русской приверженности к самодержавию, во многом зависят возможности на позитивные перемены в развитии страны.
Помимо этого, само восприятие русского государства как прямого наследника империи татаро-монголов или просто страны, которая пережила ужасное влияние Золотой Орды, позволяет определять легитимность утверждения русской власти на территории от Балтики и Черного моря до самого Тихого океана и над множеством населяющих её народностями. Данный аргумент непосредственно имеет большое значение для большого количества современных русских империалистов.
Заключение
Уровень влияния татаро-монгольского ига и самого нашествия Золотой Орду на историческую судьбу русского государства, несомненно, огромен. Однако характер данного влияния не является однозначным в отношении множества разных аспектов жизни русских территорий.
Монголо-татарское нашествие и установление господства Золотой Орды нанесли невероятно страшный удар по экономической сфере, системе управления и социально-общественной жизни русского народа. В течение всех этих процессов происходило разрушение городов, уничтожение населения, появились признаки серьезного национального и экономического отставания русских земель от европейского развития. Русское государство под влиянием политического общения князей с монгольскими правителями постепенным образом приобретало черты, которые являлись характерными для восточной деспотии. Можно сказать, что монголо-татарское иго на длительный период остановило развитие российского государство, оторвав его от процессов, происходивших тогда в европейских государствах.
Сложно представить, насколько дорого обошлись человечеству походы татарских войск и сколько они могли бы принести урона в дальнейшем, если бы не мужественное сопротивление всего русского народа, который сумел остановить силы врага на границах европейских государств.
Однако не стоит и отрицать немногие положительные стороны установления господства Золотой Орды на Руси. Одним из результатов данного явления является постепенный переход русских земель от состояния политической раздробленности к созданию общего и единого централизованного русского государства. Данный фактор послужил для всех русских правителей стимулом того, что необходимо прекратить все внутренние усобицы и объединить свои княжества для изгнания противников и захватчиков своих территорий. Нельзя забывать и о факторе культурной преемственности. Монгольское наследие отразилось значительным образом на развитии культуры послемонгольского русского государства. Некоторые элементы этого наследия можно заметить и в современном мире во многих сторонах жизни народов, которые теперь населяют русское государство. Так, например, после господства монголов в русский язык вошло множество слов татарского происхождения, а заимствование их традиций получило распространение буквально во всех слоях русского народа. Помимо этого, сам факт господства Золотой Орды на Руси и связанные с этим последствия не стоит рассматривать и оценивать от ситуации, в которой находились русские территории в 13 веке. Удельная Русь тогда подвергалась не только агрессиям с Востока, но и с Запада. Из-за этого довольно-таки сложно говорить однозначно о том, какие результаты могло бы иметь развитие событий, когда большая часть территорий оказалась бы под властью не монголов, которые проявили терпимое отношение к религии и культуре русского народа, а шведско-немецких завоевателей, которые стремились именно к захвату всей русской земли и уничтожению православия.
Но даже отрыв русского государства от европейского развития невозможно рассматривать исключительно в негативном аспекте. Если татаро-монгольское иго способствовало разрыву русских земель с европейскими странами, то оно поставило русское государство в тесную связь со степным центром.
Таким образом, можно предположить, что вопрос об уровне и характере татаро-монгольского влияния на историческую судьбу России будет ещё долгое время вызывать разногласия среди множества историков и исследователей русской и зарубежной исторической науки.
Список литературы
Вернадский Г.В. Монголы и Русь. // Г.В. Вернадский - Тверь, 1997, 189 с.
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. // Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский - М., 1998, 479 с.
Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории. // Б.Д. Греков - М., 1979, 156 с.
Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. // Л.Н. Гумилев - М., 1970, 398 с.
Ионов И.Н. Российская Цивилизация 9-нач.20 веков. // И.Н. Ионов - М., 1985, 319 с.
Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.1 // Н.М. Карамзин - М., 1991, 316 с.
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой Росси