Эссе на тему: "Журналист в условиях информационной войны: личностный выбор и психологические последствия"

Журналист в условиях информационной войны: личностный выбор и психологические последствия
Воздействие на разум и эмоции человека существовало ещё в давние времена, когда только появилось общество. Оно проявлялось в виде мифов, легенд, традиций и сложившихся стереотипов. Такое воздействие отличалось от современного тем, что в то время как такового термина «информационная война» не существовало. К тому же, технические средства передачи информации были не развиты.
О. Шпенглер, немецкий философ, сумел предугадать огромное развитие значения информации для общества. В одной из своих работ он писал об этом следующее: «В ближайшем будущем три или четыре мировых газеты будут направлять мысли провинциальных газет и с их помощью — «волю народа». Все будет решаться небольшим количеством людей, контролирующим эти газеты, имена которых возможно даже и не будут известны, однако огромная масса политиков второго ранга, риторов и трибунов, депутатов и журналистов, представителей провинциальных горизонтов будет поддерживать в низших прослойках общества иллюзию народного самоопределения».
Распространение и быстродействие сетей информации значительным образом увеличило силу информационного оружия, сделав его оружием власти. Учитывая современную степень причастности СМИ к ведению каких-либо конфликтов и влиянию на человечество в мирное время, можно вывести определение информационной войны.
Информационная война – противоборство между странами в информационном пространстве с целью нанести ущерб информационным системам, процессам и ресурсам, совершить подрыв социально-политической области, а также провести массированную психологическую обработку населения для дестабилизации общества и государства.
Среди целей ведения информационной войны можно выделить три основных:
- контроль над информационным пространством, использование его при защите своих военных информационных функций от действий врага;
- контроль над информацией для ведения информационных атак на противника;
- увеличение эффективности вооруженных сил с помощью использования военных информационных функций.
Информационная война включает в себя несколько частей, которые связаны между собой. К ней относятся такие части:
Психологические операции (применение информации для влияния на сознание армии противника).
Дезинформация (предоставление врагу ложной информации):
- «фейки» (фальшивые новости, практически не отличающиеся от правды, поскольку сопровождены фотографией или видео);
- «утки» (ложные заявления, необходимые для оказания конкретного влияния на мнение общества).
Электронная война (создание ситуации, при которой враг не может получить верную информацию).
Прямые информационные атаки (искажение информации без видимого изменения сущности, в которой она находится).
Меры безопасности (стремление избежать того, чтобы противник узнал намерения).
Физическое разрушение (воздействие на элементы информационных систем).
Современная журналистика является не просто в некотором смысле властью, но и третьей стороной какого-либо конфликта. Но именно в информационной войне журналисты играют самую значительную роль. Раньше журналистика осуществляла исключительно вспомогательную функцию, но теперь она стала мощным самостоятельным фактором, который значительным образом влияет на всё происходящее. Но в условиях информационной войны каждый журналист испытывает частым образом психологическое давление, в особенности со стороны общества.
Журналисты в информационной войне могут иметь совершенно разные задачи. Чаще всего СМИ используют различные виды негативного информационного влияния на психику общества. К этому относится использование компрометирующей информации для создания негативного образа конкретного человека или государства, а также доведение до общества специальных отрицательных сведений о каком-либо явлении (передачи на радио и телевидении, статьи в прессе и интернете).
Несомненно, всё это и является работой журналистов. Однако такая деятельность может привести к определенным психологическим последствиям. На журналистов может обрушиться травля и негатив от людей. Это может происходить не только в интернете, но и в жизни. Люди могут оказывать давление на журналистов за ту информацию, которую они могли распространять.
Рассмотрим всё на примере информационной войны, происходившей внутри Украины против России. Она ярко проявилась во время украинского кризиса. В это время информационная война со стороны Украины в сторону России была выражена множеством различных элементов.
Самым распространенным украинским информационным оружием стало создание и трансляция ложных сведений и данных. К примеру, миф об успехах украинской армии или информация о снайперах, расстреливающих протестующих якобы по приказу Януковича. Ещё одной ложной информацией является заявление украинских СМИ о причастности сепаратистов к ракетному обстрелу Луганска, произошедшего в июне 2014 года. Подобных мифов было множество, однако самым известным является обвинение России во всем, что происходит на Украине. К примеру, в случае со сбитым малазийским Боингом, Украина мгновенно обвинила Россию в данном происшествии ещё до начала расследования.
При информационной войне Украина запретила многие российские каналы, а также работу корреспондентам многих российских СМИ. Примером тому служит случай, когда советник СБУ М. Лубкивский в эфире телекомпании «5 канал» заявил о том, что служба безопасности Украины выдворила за пределы страны 88 российских журналистов-пропагандистов. Ещё одним примером является депортация российского корреспондента ВГТРК Дарьи Григоровой в апреле 2015 года. Её задержали в аэропорту Киева, забрали документы и объявили, что ей закрыт въезд в страну на пять лет.
Однако самым страшным является то, что жизни журналистам грозит опасность вне зависимости от их гражданства, если они выражают точку зрения, расходящуюся с официальной. В частности, если точка зрения направлена на эскалацию отношений с Россией и ее очернительство. Одним из ярких примеров является убийство Олеси Бузина, украинского журналиста, в 2015 году.
В журналистской области существует отрицательное отношение к информационной войне. Можно сказать, что журналист в такой период пишет заказные материалы, отражающие ложные факты, выдуманные по предпочтениям заказчика. Журналист нарушает законы журналистской этики, приобретая соответствующую репутацию. Для избегания материалов, которые поддерживают какую-либо позицию в информационной войне, можно определить главное правило – любой информации на политическую тему должен предшествовать кропотливый сбор фактов.
Журналисты должны укреплять демократические основы, а не развлекать общество чем-либо негативным. Кроме того, им необходимо старательным образом отбирать информацию из огромного количества всего сора, который может нанести урон обществу.
Таким образом, работа журналиста является довольно-таки опасной, особенно в период информационной войны. Какая-либо информация, выданная журналистом, может понести собой не только психологические последствия, но и даже смертельные. Об этом свидетельствует множество примеров. Поэтому журналист должен иметь какой-то определенный личностный выбор, способный защитить его самого и общество в целом от отрицательных последствий.
Список литературы
Назаров О. Информационные войны — угроза для цивилизации // Литературная газета. 2013. 23 окт.
Почепцов Г.Г. Информационные войны. М. : Рефл-бук; К. : Ваклер, 2000.
Тоффлер Э. Третья волна. М. : АСТ, 2010.
Шпенглер О. Закат Европы. М. : Эксмо, 2009.
Глобальные СМИ в информационной войне против России // inoСМИ.ru. 2008. 10 сент. URL: http://inosmi.ru/world/20080910/243918.html. Загл. с экрана.