Рецидив как форма множественности преступлений

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы. Несмотря на общие экономические тенденции, история формирования доктрины во все времена наказание, иными словами, применение мер уголовной ответственности к преступнику, имело своей целью восстановление справедливости и предупреждение совершения данным преступником новых противоправных деяний. Но, как показывает практика, не всегда примененное наказание исправило преступника и явилось предостережением новых проявлений преступного поведения. Отсюда мы говорим, что при совершении преступлений повторно необходимо ужесточать наказание. Рецидив занимает значительную часть в общей статистике совершения преступлений. Особая опасность рецидивной преступности обусловлена, в первую очередь, особенностями личности преступников, совершивших преступление не один раз. Статья 68 Уголовного кодекса РФ содержит специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений, целью которых является повышение ответственности преступников-рецидивистов.

Теоретическая база и степень научной разработанности. В различные периоды правовую природу юридического лица в своих работах исследовали как российские, так и зарубежные авторы: Рарог А. И., Прохоров В. С., Наумов А. В., Козаченко И. Я., Кадников Н. Г., Иванов Н. Г. и др.

Однако, нельзя сказать, что точка в изучении данного вопроса окончательно поставлена, по сей день не прекращаются споры о правовой природе рецидива преступлений. Вместе с тем многие аспекты, в том числе понятие рецидива преступлений, ее признаки, виды так по-прежнему остаются предметом полемики отечественных ученых, приводя зачастую к дискуссиям представителей научной общественности.

Объектом исследования является институт рецидива преступлений.

Предмет исследования – выступают нормативные акты отраслей отечественного законодательства (уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального), положения, содержащие комплекс теоретических и практических проблем рецидива преступлений, ее понятие, признаки, виды, в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике.

Цель исследования – изучение общей характеристики рецидива как формы множественности преступлений.

Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение целого ряда теоретических задач:

– исследовать понятие и формы множественности преступлений;

– выявить понятие и признаки рецидива преступлений;

– раскрыть уголовно - правовое значение рецидива преступлений;

– произвести анализ видов рецидива преступлений;

- изучить назначение наказания при рецидиве преступлений.

Методологическую основу исследования составил универсальный диалектический метод познания как основа системного исследования объекта, выявления его специфических черты и общих закономерностей развития. Применение метода ретроспективного анализа позволило выявить политические, социально – экономические и идеологические детерминанты, определившие специфику юридического лица в различные исторические периоды.

Сравнительный режим исследования, предопределенный целью курсовой работы, обусловил использование метода сравнительного анализа. Были также использованы частно-научные методы: системного, логического анализа, синтеза, индукции и дедукции, метод моделирования, метод правовой типологии и другие.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава I: «Рецидив как форма множественности преступлений»:

§ 1. Понятие и формы множественности преступлений; § 2. Понятие и признаки рецидива преступлений; §3. уголовно - правовое значение рецидива преступлений; Глава II: «Классификация рецидива преступлений»: § 1. Виды рецидива преступлений; § 2. Назначение наказания при рецидиве преступлений; Заключение; Список используемой литературы.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые источники
    1.    Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.
II. Судебная практика
    2.    Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://www.consultant.ru  (дата обращения 03.05.2019 г.) // КонсультантПлюс.
    3.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»  // Российская газета.  29.12.2015. № 295.
    4.    Постановление Ставропольского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу № 44У - 118/2015, 4У-304/2015. [Электронный ресурс]: режим доступа: URL: http://www.consultant.ru  (дата обращения 03.05.2019 г.) // КонсультантПлюс.
III. Научная и учебная литература
    5.    Галиакбаров Р. Р. Уголовное право: общая часть. - Краснодар, 2015. –  237 с.
    6.    Волошин Н.И., Зелинский А.Ф. Структура преступного поведения рецидивистов. -  М.: Норма, 2015. – 125 с.
    7.    Журавлева М. П. Уголовное право РФ: общая часть: учебник. -  М.: Норма, 2014. –  536 с.
    8.    Кобец П.Н., Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне: монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2016. – 87 с.
    9.    Комиссаров В. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов.  - М.: Статут, 2016. –  506 с.
    10.    Козаченко И. Я. Уголовное право: общая часть: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. – 645 с.
    11.     Кадников Н. Г. Уголовное право: общая и особенная части: учебник. - М.: Юрист, 2015. – 435 с.
    12.    Наумов А. В. Уголовное право: общая часть: учебник. - М.: Норма, 2015. – 544 с.
    13.     Ревин В. П. Уголовное право России: общая часть: учебник. - 2-е изд., испр и доп.  - М.: Юстицинформ, 2016. –  677 с.
    14.      Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. – 864 с.
    15.    Прохоров В. С. Преступление и ответственность. - СПБ., 2016. – 90 с.
    16.     Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью.  -  М.: Наука, 2015. – 127 с.
IV. Периодическая литература
    17.     Анникова Н.Н., Блашенцева Л.П. Понятие множественности преступлений в российском уголовном праве // Территория науки. – 2016. -  №5. – С. 45-47.
    18.    Амасьянц А. Э. Об уголовно-правовом значении мнения потерпевшего при индивидуализации наказания (на примере конкретного дела)  // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 2 (15). - С. 75–77.
    19.    Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения  // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 21.
    20.    Вожжов, А.В. Основные меры предупреждения рецидива насильственных преступлений // Российский следователь. - 2017. - № 17. - С. 6.
    21.    Геворкян А. М. Множественность преступлений в условиях совершенствования уголовного законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №3 (67). – С. 45-47.
    22.    Диваев Д. Р.  Рецидив в уголовном праве: проблемные аспекты  // Государство и право. – 2016. - № 12. – С. 28.
    23.    Коломытцев Н. А. Особо опасный рецидив преступлений и борьба с ним: монография.  -  Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. – С. 25.
    24.    Лоба В.Е., Малахова А.С. Русская Правда: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания // Вестник ВолГУ. -  2015. - № 4 (29). – С. 27.
    25.    Манасян Т. В. Проблемы размера и назначения наказаний при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2016. - № 12. – С. 56.
    26.    Мамий А. И.  Рецидив преступлений: понятие, виды и значение // Журнал российского права. – 2017. - № 10. – С. 34.
    27.    Морозов И. К. Понятие и значение рецидива и множественности преступлений  // Закон и право. – 2017. – № 6. – С. 56.
    28.    Одинцова Л.Н. Рецидив преступлений и меры по его предупреждению  // Вестник Кузбасского института. - 2016. - № 4(7). - С. 92.
    29.    Плотников Д. А.  Некоторые аспекты, связанные с определением понятия рецидив преступлений и его признаками // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2016. -  № 2 (31). – С. 86. 
    30.    Сидакова И. А. Понятие и формы множественности преступлений в российском уголовном праве // Аллея науки. – 2018. - № 5. – С. 234-236.
    31.    Черненко Т. Г. Квалификация совокупности преступлений // Вестник ОмГУ. -  2017. - №1 (38). – С. 34-35.
    32.    Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии «Рецидив преступлений» // Общество и право. - 2017.  - № 2. - С. 163.
Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Государства и право. – 2016. - № 9. - С. 103.