Понятие и признаки преступления

Оглавление

Введение 3
1. Понятие преступления 4
2. Признаки преступления 9
Заключение 13
Список использованных источников 14

Введение

Определение понятия и признаков преступления имеет важное значение для всей конструкции уголовного права и практики противодействия преступности. Поэтому не случайно ему уделяли внимание все ученые, занимающиеся фундаментальными вопросами уголовного права как в России, так и в зарубежных странах. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Таким образом, для признания деяния преступлением необходимо наличие ряда признаков. Получается, что без знания признаков преступления нельзя определить является ли им то или иное деяние или же не является.
Цель настоящей работы - проанализировать понятие преступления и его признаки.
Для достижения обозначенной цели в работе ставятся следующие задачи:
-рассмотреть понятие преступления;
-выделить признаки преступления.
1. Понятие преступления

Согласно ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Преступление есть деяние (акт человеческой деятельности), которое представляет собой онтологическую основу преступления, поскольку только деяние может привести к наступлению каких-либо последствий (в данном случае негативных, обусловливающих необходимость его нормативного запрещения).
Исходя из этого, в современном уголовном праве постулируется мысль о том, что лицо не может быть объектом уголовно-правового реагирования за какие-либо мысли и суждения негативного характера, не получившие своей материализации в объективной реальности в конкретном действии или бездействии. Как справедливо отмечал по этому поводу К. Маркс, "лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".
Вместе с тем, будучи озвученными, мысли и суждения приобретают характер деяния, поскольку для этого необходимо совершение определенных движений речевого аппарата человека. Поэтому в юриспруденции признание получил тезис о том, что деяние может состоять в произнесении определенных слов. В силу этого за определенные мысли и суждения, высказанные чаще всего публично, оглашение которых может привести к наступлению общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны, устанавливается уголовная ответственность (например, угроза убийством (ст. 109 УК РФ), обещание или предложение посредничества во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ) и т.д.). Эти составы преступлений образуют уголовно-правовой институт двойной превенции, обладающий весьма важной антикумулятивной функцией по профилактике совершения реальных общественно опасных деяний.
Исследование показало, что указание на общественную опасность в нормативной дефиниции понятия преступления является дискуссионным. В юридической литературе никто не оспаривает наличие данного признака в определении преступления, поскольку он указывает на существенную вредоносность данного акта человеческой деятельности для общества и государства, в силу чего позволяет отграничивать преступление от иных правонарушений, что имеет весьма важное значение для теории криминализации деяния.
Некоторые авторы утверждают, что указание на общественную опасность свидетельствует о социальной природе преступления. Однако о подобном происхождении говорит указание на то, что преступление есть деяние, т.е. продукт человеческой жизнедеятельности.
Уголовный закон содержит указание на то, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Отсюда следует, что совершение деяния, не обладающего общественной опасностью, но отраженного в УК РФ, не исключает его понимания как преступного с формальной точки зрения.
Забегая вперед, отметим, что только общественно опасное деяние подлежит криминализации, т.е. наделению его признаками уголовной противоправности (запрещенности уголовным законом). Отсюда следует, что этот признак преступления имманентно содержит в себе указание на общественную опасность деяния. Иного и быть не может.
Следует отметить, что указание на данную опасность деяния характерно только для УК РФ. Иные российские нормативные правовые документы, раскрывающие понятия правонарушений или проступков, не содержат указание на него, вполне ограничиваясь только формальными критериями. Так, например, упоминание об опасности или вредоносности отсутствует в определении административного проступка (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Данный признак отсутствует и в одном из формальных определений дисциплинарного проступка, которое мы можем найти в Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно этому нормативному документу дисциплинарный проступок есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. Кроме того, уголовные законы большинства развитых зарубежных стран не содержат указание на этот признак деяния, обозначая только его противоправность (США, Великобритания, Франция, Германия, Грузия, Польша, Латвия, Литва, Молдова). Лишь незначительная часть государств, ранее входящих в состав СССР, сохранили этот признак в определении преступления (Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан).
Еще А.Ф. Кистяковский по этому поводу говорил, что если в науке и принято говорить об общественной опасности преступления, то подобное определение в законе было бы неуместным. Кроме того, из ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что общественная опасность деяния не входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве.
Указание на виновность в нормативной дефиниции понятия преступления так же дискуссионно. Так, уголовный закон содержит ряд условий невиновного совершения преступления (ст. 28 УК РФ), которые не исключают сути совершенного деяния как преступного. Кроме того, вина является основным элементом состава преступления (субъективной стороны), установление которого необходимо для привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Указание на это образует понимание преступления как "виновно совершенное виновное деяние", что является неверным с точки зрения русского языка.
Наличие уголовной противоправности, которая отражается в дефиниции понятия преступления через запрещенность деяния настоящим Кодексом, не вызывает сомнений, поскольку не преступно то, что им не запрещено.
Уголовная противоправность, как уже было отмечено нами, является юридическим отражением в уголовном законе общественной опасности деяния, поэтому оно органически связано с этим признаком преступления.
Однако из принципа единства формально-материального конструкта преступного деяния российский уголовный закон делает два исключения. Первое заключается в том, что не все деяния, запрещенные уголовным законом, могут быть общественно опасными в случае их малозначительности, второе - не все общественно опасные деяния являются уголовно противоправными, будучи совершенными, например, при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, невиновном причинении вреда, в состоянии невменяемости, недостижении возраста привлечения к уголовной ответственности.
Из этого следует, что уголовная противоправность преступления всегда предполагает его общественную опасность, тогда как его общественная опасность не всегда обусловливает уголовную противоправность (например, при совершении деяния в порядке обстоятельств, исключающих его преступность (гл. 8 УК РФ)).
Совершение преступления обусловливает его наказуемость. Этот постулат является залогом реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности и наказания. Однако это правило не абсолютно, поскольку совершение преступления не всегда влечет это негативное последствие в связи с тем, что УК РФ содержит достаточно широкий спектр возможностей для безнаказанного совершения преступных деяний, а также деяний, содержащих в себе элементы состава преступления (недостижение возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ), невменяемость (ст. 21 УК РФ), истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) или назначения уголовного наказания (ст. 83 УК РФ) и т.д.). Эти возможности имеют абсолютный и условный характер, система которых и юридическая природа были подробно отражены нами в предыдущих исследованиях.
Таким образом, понятие преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ целесообразно представить следующим образом: "Преступлением признается деяние, запрещенное настоящим Кодексом", поскольку только деяние и его запрещенность уголовным законом являются самостоятельными и неизменными признаками преступления, тогда как виновность и угроза наказания таковыми являются не всегда, а общественная опасность имманентна уголовной противоправности.
2. Признаки преступленияДля признания деяния преступлением необходимо наличие ряда признаков.
По мнению некоторых авторов, признаки преступления - это определенные факты реальной действительности, представляющие собой следы преступления, указывающие на возможность совершения конкретного преступления. Словом "признак" обычно обозначают свойство, черту, особенность предмета или явления, по которым можно его узнать, отличить от других. Понятие "признаки преступления" используется в правовой науке в нескольких значениях и толкованиях. В большей степени термин "признаки преступления" является уголовно-правовым. В теории уголовного процесса он используется в связи с анализом основания для возбуждения уголовного дела и только потому, что законодатель его использует в тексте уголовно-процессуального закона (ст. 140 УПК РФ).
Уголовно-правовой подход к признакам преступления, в свою очередь, заключается в определении качественных характеристик события, по которым оно распознается как общественно опасное и противоправное. Эти черты в своей совокупности характеризуют сущность преступления этого вида, свидетельствуют о характере и степени его общественной опасности и потому "возведены в ранг" признака состава преступления.
Некоторые ученые толкуют уголовно-правовую составляющую "признаков преступления" как: наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой закона; данные о наличии (или отсутствии) каждого из признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление; минимум фактических данных, содержащих признаки преступления, относящихся к объективной стороне.
Элементы признаков преступления находятся в тесной связи с признаками состава преступления, характеризующими объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. При анализе понятия "признаки преступления" как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно проявляется неразрывная связь уголовного и уголовно-процессуального права.
Установление признаков преступления предполагает наличие достаточных данных о совершении общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, подпадающего под признаки конкретной статьи уголовного закона.
Ключевое значение имеет степень общественной опасности деяния, которая присуща любым правонарушениям, а преступление - лишь наиболее опасное из них. В ст. 14 УК РФ раскрывается общественная опасность как свойство преступления в целом и в то же время указывается, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, установление фактических данных, указывающих на малозначительность деяния, по сути, означает отсутствие признаков преступления и свидетельствует об отсутствии основания для возбуждения уголовного дела, хотя соответствующее деяние и может повлечь за собой применение административных, гражданско-правовых и иных последствий.
Общественная опасность определяется всеми признаками состава преступления, характеризующими объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону, но определяется она этими признаками не в равной мере как по преступлениям в целом, так и по отдельным составам.
Ведущее значение при установлении степени общественной опасности имеют объективные признаки, в частности объект, последствия преступления, способ его совершения. Причинная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями также является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.
По некоторым составам субъектом преступления может быть не любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а лишь лицо, обладающее определенными качествами.
Признаки субъективной стороны преступления тесно связаны с признаками объективной стороны. О признаках субъекта и субъективной стороны состава преступления можно судить по их внешним проявлениям - характеру деяния и его последствиям, т.е. субъективное в преступлении всегда находит свое выражение в объективном.
Обязательным признаком преступления, тесно связанным с общественной опасностью, является уголовная противоправность, которая заключается в запрете деяния соответствующей нормой уголовного закона под угрозой наказания. Уголовная противоправность представляет собой юридическое выражение общественной опасности преступления. Характер уголовной противоправности как необходимого признака каждого преступления выражается, прежде всего, в составе преступления, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
Правильный анализ диспозиции соответствующей статьи уголовного закона позволяет определить наличие или отсутствие признака противоправности в рассматриваемом деянии, установить, запрещено ли оно конкретной нормой.
Таким образом, по российскому уголовному закону признаками преступления являются: 1) оно есть деяние; 2) общественная опасность; 3) виновность; 4) уголовная противоправность; 5) угроза наказуемости.
Заключение

Согласно ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Из этого следует, что по российскому уголовному закону признаками преступления являются:
1) оно есть деяние;
2) общественная опасность;
3) виновность;
4) уголовная противоправность;
5) угроза наказуемости.
В ходе проведенного исследования можно сделать вывод, что понятие преступления в ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации целесообразно представить следующим образом: "Преступлением признается деяние, запрещенное настоящим Кодексом", поскольку только деяние и его запрещенность уголовным законом являются самостоятельными и неизменными признаками преступления, когда как виновность и угроза наказания таковыми являются не всегда, а общественная опасность имманентна уголовной противоправности.
Список использованных источников

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации) // СЗ РФ. 2007. N 47 (ч. 1). Ст. 5749.
Маркова А. А. Признаки преступления в праве РФ // Юрист. 2015. № 11. С. 8-9.
Павлов Н.Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступления // Юрист. 2007. № 2. С. 8.
Петров А.В. Признаки преступления как элемент основания для возбуждения уголовного дела // Законность. 2012. N 8. С. 51 - 55.
Смирнов А.М. О понятии преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации // Российский следователь. 2018. N 8. С. 65 - 67.
Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 108.
Степанов В.В. Предварительная проверка первичных данных о преступлениях// Юрист. 2006. № 5. С. 33-38.
Уголовное право зарубежных государств: Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л; Изд-во Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2013. 611 с.