Эссе на тему: "Методология М. Фридмана в философском осмыслении"

Методологию теории Фридмана в главном можно выразить двумя
положениями. Первое: лучше иметь такую теорию, которая позволяет
предсказывать, чем такую, которая только объясняет 1 . И второе: малые
экономические модели лучше больших 2 .
Экономическая наука призвана объяснять и прогнозировать
экономические явления, а не давать им оценку. Среди экономистов,
принадлежащих к одной культуре и одному времени, не может быть
принципиальных разногласий по поводу основных целей экономической
политики. Разногласия касаются главным образом способов достижения этих
целей и связаны прежде всего с различием результатов конкретных
исследований.
Цель экономической науки Фридман видит в разработке основ
позитивной экономической теории, под которой он понимает абсолютно
объективную, лишенную каких-либо оценочных суждений концепцию,
призванную ответить на вопрос «Что происходит?», а не «Как должно
быть?» 3 . Позитивная экономическая теория должна «предложить
совокупность выводов, которые могут быть использованы для получения
правильных прогнозов относительно последствий тех или иных изменений
условий. Ее значение следует оценивать по степени точности, масштабности
и адекватности предлагаемых прогнозов. Другими словами, позитивная
экономическая теория является или может стать объективной наукой в том
же смысле, что и любая естественная наука» 

Ориентируя экономистов на разработку позитивного экономического
знания, Фридман вместе с тем указывает на важность нормативного знания.
Последнее, однако, он исключает из науки, относя его к другим сферам
деятельности людей, прежде всего к искусству, в том числе к искусству
принятия политических решений. В позитивном сознании Фридман видит
основу, на которую должны опираться политики при решении вопроса о
проведении тех или иных мероприятии в рамках экономической политики 5 .
Подобная позиция, по его мнению, имеет принципиальное значение, так как
позволяет преодолеть разногласия между западными экономистами по
вопросам экономической политики, которые касаются в основном не
конечных целей этой политики, а способов их достижения. Преодоление этих
разногласий Фридман связывает с развитием экономической (позитивной)
теории. Позитивная теория (обеспечивающая получение надежного
прогноза) представляет, по мнению Фридмана, соединение двух элементов:
языка, определяющего метод рассуждений, но не несущего смысловой
нагрузки и подчиняющегося лишь законам логики и набора содержательных
гипотез 6 .
Выбор гипотез - важнейший этап в разработке теории.
Непосредственная проверка гипотез не может дать окончательного ответа на
вопрос об их достоверности, а может лишь подтвердить их приемлемость при
данных обстоятельствах, т. е. не опровергнуть гипотезу. При попытках
«доказать» истинность гипотезы эмпирически всегда предполагается
обобщенный вывод (распространяющийся на все случаи) на базе конечного
числа наблюдений. Подобная проблема, известная как «проблема индукции»,
не может быть решена в общем виде. Поэтому о теории следует судить с

точки зрения ее полезности для прогнозирования. При выборе исходных
положений Фридман предлагает руководствоваться критериями простоты,
наглядности, целостности, отказываться от попыток их непосредственной
проверки, ограничиваясь косвенной проверкой гипотез - через проверку
прогнозных свойств теории, построенной на базе этих гипотез. Он снимает
проблему реалистичности исходных гипотез, рассматривая их как
утверждения типа «как если бы».
Другая функция заключается в том, чтобы заинтересовать человека
воспользоваться возможностями, которыми он располагает, для того чтобы
достичь более весомых результатов, которые может оценить рынок,
используя самые выгодные методы производства.
Третья функция демонстрирует, что и какое количество сможет
получить одна или другая фигура на рынке экономики. Приведенные выше
функции стоимости имеют тесную связь, между собой. Пытаясь удержать
хотя бы одну, появляется неблагоприятное влияние на другие. Высказывание
Фридмана: «Цены стимулируют людей потомy, что влияют па распределение
доходов. Если то, что человек получает за свою деятельность, но зависит от
того, что он делает, если цены не выполняют третью функцию -
распределения дохода, то ему нет смысла беспокоиться относительно
информации, которую несет в себе цена, и нет смысла реагировать на эту
информацию», характеризует плановую экономику, которая пытается не
потерять работу, дающую толчок, чтобы отделить ее от распределительной 7 .
Это имеет отношение к экономики командной, затрагивая интересы и
рыночной, с изрядным вмешательством государственных органов. Что
обеспечивает уровень дохода человека несмотря на стоимость, которую он
смог бы запросить за предоставленную услугу на рынке. Таким образом,
командная экономика оказывается альтернативной образованию цены

Незащищенность командной системы, зависит от непонимания людей о
значимости задач, устанавливаемых государством, их не интересует
национальное развитие. Зачастую, не хватает информации, по
нововведениям, которые сконцентрированы на достижении взаимовыгодного
результата.
Человек сомневается в том, что его труды, будут оценены по
достоинству и пойдут на пользу обществу. Информационный материал
вырабатывается благодаря механизму цен. Такие знания помогают оценить
труд человека и откорректировать его действия.
Фридман начинает свое знаменитое эссе с апелляции к различиям
между позитивной и нормативной наукой, в общих чертах намеченным
Джоном Невиллом Кейнсом. Он заявляет о своей убежденности в том, что
позитивное согласие между экономистами по поводу последствий
предложений в области экономической политики помогло бы внести ясность
в дебаты и даже способствовало бы установлению более широкого
нормативного консенсуса 8 .
В одном из ключевых мест своей работы Фридман утверждает, что
«позитивная наука имеет своей конечной целью выдвижение «теории» или
«гипотезы», которая дает правильные и значимые (т. е. не являющиеся
трюизмами) предсказания относительно еще не наблюдавшихся явлений» 9 .
Соответственно Фридман предлагает ряд критериев приемлемости теории.
Естественно, важное значение имеют полнота и логическая
последовательность. Но главный акцент делается на тезисе о том, что
«единственным конкретным тестом, позволяющим судить об обоснованности
гипотезы, может быть сравнение ее предсказаний с реальностью» 10 .
Кроме того, поскольку, как утверждает Фридман, конечное число
свидетельств не позволяет отобрать из всего множества мыслимых

соперничающих теорий одну-единственную, требуется дополнительный
критерий. Хотя этот критерий «должен быть до некоторой степени
произвольным… имеется общее согласие, что при этом в расчет должны
приниматься критерии «простоты» и «плодотворности», но эти понятия сами
по себе не поддаются объективному определению».
Фридман утверждает, что «гипотеза важна, если она «объясняет»
многое малым, т. е. извлекает общие и решающие элементы из массы
сложных и детализированных обстоятельств, которые окружают подлежащие
объяснению явления, и позволяет делать верные предсказания на основе
одних лишь этих элементов». Далее, не существует реальной возможности
проверить теорию, основываясь на «реалистичности» ее допущений: «вопрос
о “предпосылках” теории состоит не в том, являются ли они
“реалистичными” описаниями, поскольку таковыми они никогда не
являются, но в том, являются ли они достаточно хорошими приближениями к
реальности с точки зрения конкретной цели. А на этот вопрос можно
ответить на основании эффективности теории, т. е. ее способности давать
достаточно точные предсказания» 11 .
Далее Фридман использует эту аргументацию против критиков —
противников неоклассики и для защиты таких неоклассических допущений,
как гипотеза максимизации 12 .
Повторяя эти аргументы, теоретики-неоклассики оказывают большое
воздействие на экономическую науку, особенно когда речь идет об
опровержении той точки зрения, что хорошая или действенная теория
должна исходить из реалистических допущений. Теория никогда не может
давать точного зеркального отражения действительности во всей ее полноте.

Список использованной литературы:

11 Е.Н. Калмычкова, И.Г. Чаплыгина. Экономическое мышление. Философские предпосылки. Учебное
пособие. – М.: Проспект, 2016. – 272 с.
12 Евгений Бэм-Баверк. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитале. – М.:
Типография А. Розена, 1909. – 644 с.

1. Базгалин А., А.Колганов. Глобальный капитал. В 2 томах. Том 1.
Методология по ту сторону позитивизма, постмодернизма и экономического
империализма. Маркс re-Loaded. – М.: Ленанд, 2018. – 622 с.
2. Борисов Глеб Владимирович, Мельник Денис Валерьевич
Позитивный и нормативный подходы в экономической науке // Вестник
СПбГУ. Серия 5: Экономика. 2006. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/pozitivnyy-i-normativnyy-podhody-v-
ekonomicheskoy-nauke (дата обращения: 14.05.2019).
3. Евгений Бэм-Баверк. Капитал и прибыль. История и критика
теорий процента на капитале. – М.: Типография А. Розена, 1909. – 644 с
4. Калмычкова Е.Н., И.Г. Чаплыгина. Экономическое мышление.
Философские предпосылки. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 272 с.
5. Латов Юрий Валерьевич Милтон Фридман как историк-
монетарист. И историк-ретропрогнозист // Историко-экономические
исследования. 2009. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/milton-fridman-
kak-istorik-monetarist-i-istorik-retroprognozist (дата обращения: 14.05.2019).
6. Нуреев Рустем Махмутович Развитие метода экономической
теории // Мир новой экономики. 2014. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-metoda-ekonomicheskoy-teorii (дата
обращения: 14.05.2019).
7. Ойген фон Бем-Баверк. Капитал и процент. Том 2. Позитивная
теория капитала. Том 3. Экскурсы. – М.: Социум, 2010. – 928 с.
8. Тюкавкин Н.М., Тарелкин А.А. Монетарные подходы к теории
инвестиций // Вестник СамГУ. 2014. №6 (117). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/monetarnye-podhody-k-teorii-investitsiy (дата
обращения: 14.05.2019).
9. Хмелинин Алексей Алексеевич Особенности и дискурс
российского неолиберализма: становление «Гибридной» модели // Социум и

власть. 2013. №4 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-
diskurs-rossiyskogo-neoliberalizma-stanovlenie-gibridnoy-modeli (дата
обращения: 14.05.2019).
10. Югай Татьяна Александровна Тернистый путь монетаризма: к
столетию Милтона Фридмана // Статистика и экономика. 2012. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ternistyy-put-monetarizma-k-stoletiyu-miltona-
fridmana (дата обращения: 14.05.2019).