От Древней Руси к Московскому царству

Оглавление
Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. От Древней Руси к единому государству………………………...4
1.1. Формирование единого Российского государства 9-16 век………….4
1.2. Особенности строя Древнерусского государства…………………….5
Глава 2. Формирование единого государства………………………….…..7
2.1. Формирование Московского царства………………………………….7
2.2. Формирование сословной системы организации общества………...13
Заключение…………………………………………………………………14
Список литературы……………………………………………...…………15

Введение
Во второй половине 13 и начале 14 века на северо-восточной части Руси начало формироваться Московское княжество. Первое упоминание о Москве встречается в летописи в 12 веке, когда в 1147 году Юрий Долгорукий встречался со своим союзником Святославом Черниговским.
Москва начала своё развитие постепенно и довольно медленно, формируясь в качестве мощного города. Именно Москва стала особым княжеством с постоянным князем. Вскоре к данному княжеству присоединились и другие, сформировавшись в единое русское государство.
Однако до формирования Московского царства Древняя Русь была раздробленным государством с различными княжествами и своими отдельными князьями.
Цель данной работы заключается в изучении перехода от Древней Руси к Московскому царству.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Изучить формирование единого государства в период с 9 по 16 в.
Рассмотреть особенности строя Древней Руси.
Ознакомиться с формированием Московского княжества.
Изучить основные сословия в обществе нового единого государства.
Таким образом, изучив и рассмотрев основные аспекты данной темы, нам удастся ознакомиться с процессом перехода от Древней Руси к Московскому царству.
Глава 1. От Древней Руси к единому государству
1.1. Формирование единого Российского государства 9-16 век
Первым государством в землях восточных славян стала Русь. Она также называлась Киевской Русью (по своей столице – Киев).
Согласно основаниям сообщения о варягах некоторые специалисты и ученые сформировали норманнскую теорию происхождения Русского государства. Сущность данной теории заключается в том, что государство на Руси было привнесено извне приглашенными князьями и было создано норманнами и носителями западной культуры. Согласно такой теории восточные славяне не имели возможности создать государственного устройства, поскольку они значительно отставали в развитии.
На сегодняшний день исследователи убедительно доказали развитие государственности на Руси задолго до «призвания варягов». В 9 веке начало формироваться общественное устройство, которое историки называют военной демократией.
1.2. Особенности строя Древнерусского государства
Древнерусское государство можно считать раннефеодальной монархией.
Во главе государства стоял великий киевский князь. Его близкие занимались управлением страны, судами, сборами дани и пошлин. Само государство имело множество различных задач. Прежде всего, они были связаны непосредственно с внешней политикой и защитой внешних границ своего государства от набегов неприятелей.
В Древней Руси земля была главным богатством и основным средством производства. Феодальная вотчина являлась самой распространенной формой организации производства. Такая вотчина определялась как отцовское владение, которое передается от отца к сыну по наследству. Владельцем вотчины являлся князь или боярин. Наряду с такими землями существовали крестьяне-общинники, ещё не подвластные частным феодалам.
Независимые от бояр крестьянские общины платили дань государству. Основной массой сельского населения, являющейся зависимой от князя, называлась смердами. Они могли существовать и в крестьянских общинах, несущих повинности государству, и в вотчинах. Смерды, живущие в вотчинах, были в тяжелой форме зависимости и не имели личной свободы. Кроме того, на Руси существовали рабы, которые пополнялись из числа пленников. Такой уклад был широко распространен в государстве, однако более известной системой производственных отношений был феодализм.
Феодальный строй Руси заключался в значительной роли государственного сектора в экономической сфере страны – наличии существенного числа свободных крестьянских общин, которые находились в феодальной зависимости от князя. Как уже говорилось, феодализм действовал наряду с рабством. Многие историки называют Русь страной с многоукладной и переходной экономикой.
Таким образом, древнерусское государство было не самым простым в своем существовании. Оно имело множество характерных именно ему черт.
Глава 2. Формирование единого государства
2.1. Формирование Московского царства
Политическое объединение русских земель было довольно длительным процессом, проходившим на протяжении более двух веков. На начальном этапе этого процесса происходило складывание крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего. На этом этапе между Московским и Тверским удельными княжествами развернулось затяжное и кровопролитное соперничество за политическое главенство на Руси. Борьба эта велась с переменным успехом, но, в конечном счете, Москва одержала верх.
Это объясняется рядом обстоятельств. Одним из них принято считать выгодное географическое положение Москвы. Она находилась в центре тогдашнего русского мира, прикрытая соседними княжествами от внезапных ударов извне.
Относительная безопасность способствовала оседанию здесь мигрировавшего населения. Сходное положение занимали другие города. Однако в Москве сходились в узел важнейшие торговые пути: водные и сухопутные.
Из выгод географического положения Москва получала огромные экономические преимущества перед другими землями (подати с растущего населения, пошлины с транзитной торговли шли в казну московского князя). С 1147 г. – времени первого упоминания в летописи – Москва длительное время оставалась незначительным и малоизвестным городком на окраине Ростово-Суздальской земли.
В последней четверти XIII в. начинается быстрый рост Москвы. В XIV в. это уже крупный торгово-ремесленный центр, где развиваются литейное, ювелирное, кузнечное ремесла, создаются первые русские пушки. Свидетельством экономического могущества Москвы было быстрое строительство и расширение самого города, возведение в 1367 г. каменного Кремля.
Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей в отношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями определило роль Москвы.
В княжение Ивана Калиты Москва получила расположение и поддержку со стороны русской Церкви, которая в обстановке удельной раздробленности оставалась последовательной поборницей государственного единства. Между московским князем и митрополитом Петром сложился тесный союз и дружественные отношения. Митрополит умер в Москве в 1326 г. и был там же похоронен. Тогда же его преемник перенес кафедру митрополита из Владимира в Москву, которая превращалась в церковный центр всей Руси. Это в решающей степени способствовало дальнейшему укреплению политических позиций московских князей.
Политический вес Москвы возрастал по мере территориального роста и усиления Московского удельного княжества. Начало было положено основателем московской династии Даниилом (младшим сыном Александра Невского), которому всего за три года (1301–1303 гг.) удалось увеличить территорию своего княжества почти вдвое (захват Коломны, присоединение Можайска и Переяславльских земель). Сын его, Иван Данилович Калита (1325–1340 гг.), вошел в историю под именем «первого собирателя земли русской». В его княжение была заложена основа могущества Москвы.
В 1328 г. Иван Калита сумел получить от ордынского хана ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское.
При этом он использовал произошедшее в 1327 г. антиордынское восстание жителей Твери для разгрома своего главного соперника Александра Михайловича Тверского. Приняв участие в карательном походе ордынцев на Тверь, Калита заслужил доверие хана и получил возможность утвердить главенство Москвы. Хан Узбек передал Калите право сбора дани со всех русских земель и доставки ее в Орду, что привело к ликвидации системы басмачества. Став «служебником» хана, Иван Данилович откупался от Орды исправной уплатой «выхода», тем самым он давал Руси известную передышку от татарских набегов. Его политика «правежа» денежных средств с населения русских земель была неуклонной и жестокой. Иван Калита имел возможность сосредоточивать в своих руках значительные средства, оказывать политическое давление на другие княжества.
Опираясь на силу денег, умело, приспосабливаясь к политической ситуации, Иван Калита последовательно расширял пределы Московского княжества. Своим потомкам он оставил 96 городов и селений и огромные территории, зависимые от Москвы. Сын Калиты Семен Гордый (1340–1353 гг.), продолжая политику отца, уже претендовал на титул «великого князя всея Руси», стремясь превратить других князей в своих «подручников». Москва утверждали свое главенство.
Второй этап объединительного процесса характеризовался зарождением элементов единого государства. В обстановке возобновившихся вторжений татар и агрессивных действий Литвы Московское княжество становилось оплотом борьбы с внешним врагом и ордынским господством. В XIV в. внуку Калиты Дмитрию Ивановичу удалось отстоять русские земли от притязаний Ольгерда Литовского и получить общерусскую поддержку в борьбе с давним соперником – Тверью. Михаил Тверской признал себя вассалом московского князя, а великое княжение Владимирское – наследственным достоянием Дмитрия Московского.
В событиях тех лет Дмитрий Иванович проявил себя как сюзерен, несущий ответственность за княжества Северо-Востока. Московский князь стал признаваться верховным защитником русских земель и арбитром в княжеских спорах.
В 1380 г. на Куликовскую битву ему удалось собрать под московскими знаменами почти всю северную Русь (уклонились от борьбы с Мамаем тверской, нижегородский, рязанский князья и бояре Новгорода). В результате победы Московский князь приобрел значение национального вождя Руси. Москва стала признанной столицей. Борьба с ордынским игом обрела мощное нравственное звучание, а процесс объединения получил новый импульс.
Третьим этапом объединительного процесса стала феодальная война. Внешне она выглядела как династический спор за великокняжеский престол между двумя линиями потомков Дмитрия Донского. Против великого Московского князя Василия II выступил его дядя, удельный галицкий князь Юрий Дмитриевич. После его смерти борьбу продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка – в коалиции с удельными князьями. Свои притязания Юрий обосновал устаревшим уже принципом родового старшинства дядьев перед племянниками, тогда как в Московской династии со времен Ивана Калиты укрепилась традиция передачи престола от отца к сыну.
Таким образом, война была столкновением разных политических тенденций: складывавшейся наследственной монархии как формы централизованного государства и удельного порядка. Борьба была ожесточенной и окончилась поражением коалиции удельных князей. При этом Василий II опирался на поддержку дворян, московского боярства, церкви, горожан, которые были заинтересованы, хотя и с разных позиций, в государственном единении и укреплении центральной власти. В конце княжения Василия II территория Московского княжества достигала внушительных размеров – четыреста тысяч квадратных километров.
Княжение Ивана III было важнейшим, завершающим этапом в процессе создания единого Российского государства. Это время образования основной территории России, окончательного освобождения от ордынского ига и формирования политических основ централизованного государства.
Продолжая объединение русских земель, Московский великий князь располагал большими военными силами, но во многих случаях подчинение Москве происходило мирно.
Таким образом, вся Великороссия была объединена под властью Московского князя, кроме окраинных земель – Пскова, Смоленска и Рязани.
В отношениях с Великим Литовским княжеством Иван III применял искусство войны и дипломатии, используя недовольство в западно-русских землях засильем католицизма. В результате войн с Литвой Москве удалось получить обширные территории (70 волостей и 19 городов). С присоединением земель в состав формирующегося Российского государства включались нерусские коренные народы этих территорий. Единое Российское государство складывалось как многонациональное. Своему наследнику Иван III оставил обширную державу площадью свыше 2 млн. кв. км.
При Василии III процесс территориального объединения завершился. В 1510 г. был присоединен Псков и подчиненные ему территории, в 1514 г. – Смоленская область, в 1521 г. - княжество Рязанское, в 1517–1523 гг. - княжества Стародубское и Новгород-Северское. Василий III вошел в историю как «последний собиратель земли русской».
К концу XV в. уже сложилась основная территория государства. Появилась совокупность земель, осознающих свою культурно-этническую и религиозную общность и связанных совпадающими хозяйственными и политическими интересами. Образование единого Московского государства имело большое значение для будущего русского народа, во многом определило его дальнейшую судьбу и особенности развития. Сформировалось защищенное поле для самосохранения русских земель, для активной исторической деятельности, создания национальной культуры. Заняв видное место среди европейских государств, Россия устанавливала связи с внешним миром.
2.2 Формирование сословной системы организации общества
Любое общество характеризовано непосредственно с помощью классов и сословий. Класс представляет собой совокупность больших групп людей в индустриальном обществе, которые отличаются между собой по различным аспектам. Данные группы складываются стихийно и являются открытыми. Кроме того, их состав может постоянно меняться. В обществе классов граждане обладают равными правами и обязанностями, что закреплено в законодательстве государства. Однако данные классы можно расположить в иерархическом виде (высший, средний и низший). Это расположение обусловлено общественным значением людей и соответствует нескольким критериям:
- статус социально-экономического характера, который зависит от рода деятельности, образования и дохода;
- самоидентификация – представление человека о месте своем и других в обществе;
- перекрестная идентификация – понятие людей друг о друге.
В Московском государстве сословия представляли собой следующий вид. Прежде всего, явно выделяется сословие дворян, которые несут военную службу. Важным сословием является крестьянство, которое занимается платой податей. Помимо них существуют бояре и церковники. Главным в Московском государстве является царь. Он опирается непосредственно на представителей среди дворян, церковников, бояр и приближенных к нему людей.
Заключение
Москва начала свое формирование постепенно и за некоторое количество времени преобразовалась в мощный и крепкий город. В процессе объединения княжеств на Древней Руси государство стало единым и получило название Московского государства.
К данному царству древнерусское государство пришло не сразу. На это потребовалось значительное время и множество сложных процессов.
В данной работе мы изучили формирование единого государства, рассмотрели особенности строя Древней Руси, ознакомились с формированием Московского царства и изучили основные сословия в обществе нового единого государства.
Таким образом, изучив и рассмотрев основные аспекты данной темы, нам удалось ознакомиться с процессом перехода от Древней Руси к Московскому царству.
Список литературы
Гумилев, Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Л.Н. Гумилев. - Москва: СПб.: Питер, 2006. - 768 c.
Мавридина М. Н. История Отечества. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Самоквасов, Д. Я. Главнейшие моменты в государственном развитии Древней Руси и происхождение Московского государства. Заметки по истории русского государственного устройства и управления / Д.Я. Самоквасов. - М.: Ленанд, 2016. - 200 c.
Соловьев, С. М. История России с древнейших времен. В 29 томах. Том 8. От царствования Бориса Годунова до окончания Междуцарствия 1598-1613 гг. / С.М. Соловьев. - М.: ИДДК, 2007. - 850 c.
Фроянов, И. А. Древняя Русь / И.А. Фроянов. - М.: Русский издательский центр, 2012. - 902 c.
Цветков, Сергей Начало русской истории. С древних времен до княжения Олега / Сергей Цветков. - М.: Центрполиграф, 2012. - 432 c.
Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV веках. – М.: изд-во социально-экономической литературы, 1960. – 900 с.