Эссе на тему: "Произведение Дж. Оруэлла «1984» и Г. Грина «Тихий американец»"

Литературный мир полон самых разнообразных произведений, каждое из которых имеет своё значение. Многие авторы через свои произведения пытаются донести до читателя свои идеи и мысли, чтобы человек смог задуматься о своей жизни. Одними из таких произведений являются романы Дж. Оруэлла «1984» и Г. Грина «Тихий американец». В обоих произведениях заключены интересные идеи, которые преподнесли нам писатели.
Роман-антиутопия Дж. Оруэлла «1984» является одни из самых известных в своем жанре. Произведение повествует о возможном сценарии развития мира. После большого числа войн и революций вся земля была разделена на три сверхдержавы, воюющие между собой. Сами войны продолжались лишь для того, чтобы отвлечь население от существующих внутренних проблем, а также для полного контроля над гражданами.
Главным героем произведения является Уинстон Смит, работающий в Лондоне в Министерстве Правды. Данное министерство занимается переписыванием истории и пропагандой ценностей существующего строя. Главный герой ежедневно наблюдает за тем, что вся жизнь подстроена под политические интересы правящей элиты и начинает задумываться о правильности того, что происходит. Он завел дневник, где начал записывать все свои мысли, пряча его от камер, которые есть везде.
В новой существующей системе отсутствует индивидуальность, поэтому Уинстон тщательно пытается скрыть все свои мысли и действия. Все его записи в дневники являются преступлением и наказываются смертной казнью. Скрывать что-либо от Большого Брата, верховного правителя Океании, очень сложно, поскольку все дома из стекла, повсюду камеры и жучки, полиция мыслей следит за всеми действиями людей.
Однажды герой встречает Джулию и влюбляется в неё. Они начинают встречаться втайне от всех, мечтая обмануть Большого Брата и начать счастливо жить вместе. Однако каждый из них осознает, что это является невозможным. Их находит полиция и отправляет в Министерство Любви. Именно там героев заставляют отречься от любви, подвергая жестоким пыткам. Когда Уинстону грозили пыткой крысами, он сдался, ужаснувшись сам себе. Он предал свои чувства и отрекся от любви, поскольку был настолько бессильным, что был готов отказаться от всего. При этом Уинстон думал о том, что было бы хорошо, если бы на его месте оказалась Джулия. Это и есть предательство, на которое героя вынудила система.
Данный финал подчеркивает идею о том, что система может сломать абсолютно любого человека. Под пытками могут сломиться все и отречься даже от самого важного в жизни. Окончательно становится понятно, что герой полностью сломлен в тот момент, когда Уинстон, оказавшись на свободе, встречает Джулию. Теперь она не вызывает никаких чувств. Они оба опустошены и разбиты. В их сердцах теперь есть только одно чувство – любовь к Большому Брату, которого раньше они ненавидели.
Смысл романа заключается в предречении возможного будущего. Мир может стать таким же жестоким и полным тотального контроля. Люди могут стать безмолвными заложниками власти. Автор показывает этот мир, чтобы люди могли осознать, к чему могут привести войны и постоянная власть над всем.
Роман Г. Грина «Тихий американец» является одним из значительных произведений антиколониалистской литературы. В нем автор описал картину национально-освободительного движения во Вьетнаме. Множество уничтоженных городов, разрушенных домов, большое количество трупов, разорванных снарядами – всё это ужасающие последствия американской войны во Вьетнаме.
Произведение построено как детективный роман. Произошло жестокое убийство и читателю предстоит выяснить его причины и найти убийцу. Само своеобразие романа основано, в первую очередь, на контрасте двух главных героев – английский журналист Фаулер, от лица которого ведется рассказ, и молодой американский дипломат Пайл. Они связаны довольно сложными отношениями.
Олден Пайл был прозван тихим американцем за свою кажущуюся порядочность и уравновешенность. Он являлся сотрудников американской миссии экономической помощи в Сайгоне. Всё, что он видит, переживает он сам и всегда стремится подвести под систему понятий, соотнести с какими-то признанными правилами и моделью отношений. К примеру, свой любовный опыт он сопоставляет с выводами статистики Кинси, впечатления о Вьетнаме – с точкой зрения американских политических комментаторов. Каждый убитый для него является воином демократии.
Сам по себе Пайл является довольно благополучным человеком, у которого есть хорошее образование, он обеспечен и молод. Фаулер же давно забросил себя, опустился и не интересуется своей жизнью. Полюбив вьетнамскую девушку Фуонг, которую любит и Фаулер, Пайл имеет к ней серьезные намерения, желая сделать её своей супругой. Пайл увел Фуонг у Фаулера, объясняя это тем, что девушке с ним будет гораздо лучше и он сможет дать ей то, что не сможет другой. Впечатление о Пайле кажется положительным, однако вскоре раскрывается его настоящая сущность.
Пайл постепенно превращается в носителя агрессии. По его мнению, той третьей силой, которая может спасти Вьетнам и помочь установлению господства США в стране, является национальная демократия. Фаулер предупредил его, сказав, что такая третья сила – всего лишь выдумки. Однако Пайла нельзя переубедить. Он организовывал провокации так, что они были похожи на дело рук вьетнамских коммунистов, которые боролись за освобождение своей страны. На его руках была кровь множества людей, но он относился к этому хладнокровно, считая, что война требует своих жертв. Однако Пайл и сам является жертвой, поскольку оказался под влиянием Йорка Гардинга (идее о том, что Востоку требуется так называемая третья сила в лице Запада). Он слепо верил в это.
Фаулер является абсолютным антиподом Пайла. Он усталый и опустошенный человек, который считает себя репортером, задачей которого является подача фактов. Он бежал во Вьетнам, спасаясь от пустоты жизни, от разочарований ко всем человеческих чувствам и поступкам. Герой забывался только в то время, когда пил, а делал это он часто и очень много. Кроме того, он был наркоманом. Однако это помогало ему забыть о своем духовном тупике, в котором находится его жизнь.
Фаулер выражает свой протест против колониальной политики Запада во Вьетнаме. Изначально он старается не вмешиваться, однако после осознания всей порочности и безнравственности он начинает действовать. Его цинизм и равнодушие – лишь маска, которая прикрывает его страдания. На самом деле, он ранимый и совестливый человек. Его прозрению способствовала симпатия и сочувствие к вьетнамцам, а также разоблачение ужасной деятельности «тихого американца» Пайла. Последней каплей стал взрыв, который организовали американцы, в том числе и Пайл. Целью этого взрыва стало уничтожение вьетнамских генералов во время парада. Но он был перенесен на ранний срок, вследствие чего пострадали мирные жители.
Фаулер был поражен этому взрыву и согласился выдать Пайла вьетнамским партизанам. Но это означало гибель. Определив свое отношение к Пайлу, он определил и свое отношение к войне и социальной несправедливости. Политическая проблема для автора произведения связана с моральной постановкой вопроса: может ли один народ решать за другой его судьбу. Ответ на данный вопрос заключается в финале романа. Гибель Пайла определяет позицию самого писателя – каждый народ должен сам решать свою судьбу.
Таким образом, автор произведения ставит проблему выбору человеком пути в борьбе, которая ведется народами мира за свое освобождение. Сила политического обобщения заключалась в том, что автор смог увидеть носителей смерти и разрушения в благопристойных и «мирных» («тихих») бандитах с прекрасным образованием (как Пайл). Кроме того, автор показал путь борьбы, который прошел Фаулер, как и многие другие интеллигенты Запада.
Рассмотрев основные характеристики обоих произведений, можно заключить, что во многом их суть пересекается, однако есть и существенные различия. Как и в произведении «1984», роман «Тихий американец» показывает нам ужасающую картину, в которой происходит гибель людей, их опустошенность. Каждое из произведений по-своему ужасает, поскольку мы видим, к чему приводят войны. В обоих произведениях показана борьба героев, которые не могут смириться с тем, что происходит у них в стране. Но вместе с этим, роман «Тихий американец» значительно отличается от «1984» тем, что борьба героя приводит к необходимому результату (Фаулер, несмотря ни на что, решается выдать Пайла, поскольку понимает, что этот человек является ужасным). Уинстон же сдается при пытках и отрекается от своей любви, подчиняясь системе. Он сломлен и разрушен, поскольку сам понимает ужас своего предательства.
Таким образом, романы показывают нам, что война действительно может привести к чему-то ужасному. В каждом из произведений показано то, что может случиться в реальном мире с нами. Авторы дают возможность задуматься читателям, к чему может привести война и плохие отношения между людьми, народами и государствами.