Правовая основа обеспечительных обязательств

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ  ОСНОВА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТ......5

1.1. Общие положения об обеспечительных обязательствах…………………......5

1.2 Понятие и система обеспечительных обязательств…………………………...8

ГЛАВА 2. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗНАЧЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ………………………………………12

2.1. Неустойка……………………………………………………………..…………12

2.2. Залог…………………………………………………………………….….……15

2.3. Удержание вещи………………………………………………………….….…18

2.4. Поручительство…………………………………………………………..……..20

2.5. Независимая гарантия…………………………………………………..………23

2.6. Задаток………………………………………………….……………….……….25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..……….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..….30

ВВЕДЕНИЕ

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, залогом, залоговым платежом и др. средства, предусмотренные законом или договором. Как следует из содержания вышеупомянутой нормы, наравне с упомянутыми в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обеспечения, могут существовать другие способы, которые конкретно не упомянуты в этом структурном элементе Гражданский кодекс, но назван в другой части гражданского права или в договоре.

В законодательстве отсутствует юридическое определение понятия способов обеспечения исполнения обязательств (средств обеспечения, временных мер, средств обеспечения); среди ученых нет единой позиции в теории гражданского права по этому вопросу. Кроме того, этот термин используется законодателем в ряде норм Гражданского кодекса и гражданского законодательства.

В результате возникла проблема правильной юридической квалификации конкретных, предусмотренных субъектами гражданского права в рамках их соглашений, правовых инструментов в качестве методов обеспечения безопасности, перечень которых считается открытым в смысле пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ. Такое положение, особенно в отношении деятельности гражданского законодательства, которая подверглась глубокой реформе, не соответствует теоретической или практической значимости учреждения для обеспечения выполнения обязательств.

Однако проблемы фактически неназванных методов принуждения практически не затрагиваются в юридической литературе.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что тема, выбранная для исследования, очень актуальна. Актуальность рассматриваемой проблемы - мотив ее избрания на эту работу.

Целью исследования является анализ теоретических аспектов реализации гражданского законодательства для обеспечения выполнения обязательств.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать понятие и значение обеспечительных обязательств в гражданско-правовых отношениях.

- рассмотреть виды обеспечительных обязательств.

- определить систему способов обеспечения и исполнения обязательств.

Объектом исследования является гражданско-правовой институт обеспечения исполнения обязательств, а также нормативно-правовые акты, определяющие правовой режим отдельных методов обеспечения исполнения обязательств.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие комплекс отношений, связанных с залогом, поручительством, независимой гарантией, определением функций обеспечения исполнения обязательств и мер ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Методологической основой исследования является диалектический метод анализа, научные и познавательные возможности которого позволяют определить пути обеспечения выполнения обязательств в системе средств общей безопасности, которые наряду с общими правовыми мерами безопасности имеют ряд специфических особенностей, таких как дополнительный характер, зависимость от основного обязательства, зависимость от обязательств, которые они предоставляют, и т. д. Также использовались специальные методы исследования: логический, исторический, системный, сравнительный закон и другие.

Теоретической основой исследования являются научные труды специалистов в области общей теории права и гражданского права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, К.Н. Анненков М.И. Брагинский С.И. Брат А.В. Бенедиктова В.В. Витрянский В.И. Голевинский, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Б.С. Константинова, СМ. Корнеев П.В. Крашенинникова, Л.А. Лунц, А.А. Маковская, А.Л. Маковский, Д.И. Мейер И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлодский, К.П. Победоносцев М.Г. Пронина Б.И. Пугинский, В.К. Рейхера, М.Г. Розенберг А.А. Рубанова О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова В.А. Тархова Ю.К. Толстой Т.А. Фаддева П.О. Халфина В.А. Хохлова, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневич З.И. Цыбуленко В.Ф. Яковлев и другие.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что это исследование гражданско-правового регулирования отдельных способов обеспечения выполнения обязательств.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые ер акты

1.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.

2.         Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3.         О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок  с ним: Федеральный ер закон РФ от 21 ер июля ер 1997 г. №122// Собрание законодательства РФ. – 20.07.2015. – №29 (часть I). – Ст. 4344.

4.         О залоге:  Федеральный  закон  РФ от 29 мая 1992 г.  №2872-1// Российская газета.- № 129.- 06.06.1992

5.         Об ипотеке(залоге недвижимости): Федеральный закон РФ от 16 июля 1998 г. №102 ФЗ  (в  ред.  От 23.06.2016)  // Собрание законодательства РФ. – 20.07.1998. – № 29. – Ст. 3400.

6.         Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 N42-ФЗ (последняя ер редакция)  // Российская газета. - № 267. - 31.12.2008

II. Судебная ер практика

7.         О порядке введения в действие закона Российской Федерации «О залоге»: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16 января 1992 г.№2190-1  // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.

8.         О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума ВС РФ №34 и ВАС РФ №15 от 8 октября 1998(в ред.от  04.12.2000)  // Хозяйство и право. 1998, №11, с.77.

9.         В удовлетворении заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано: Постановление Президиума ВАС РФ по делу №А50-666/2005-Г6 от 25 июля 2006 №4020/06// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - №9.

10.       О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  Кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 ер //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, №9, с.17-18.

11.       Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами  норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: Информационное письмо Президиума ВАС РФ №26 от 15.01.1998// Доступ из правововой системы «Консультант Плюс»

III. Научная и учебная литература

12.       Артемьева Ю.А. Независимая гарантия в РФ: существенные условия. //The Ninth international scientific conference on private and public law. 16 декабря 2015. Vienna, 2015. С. 12–17.

13.       Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика /Вестник гражданского права, 2012, №5.

14.       Беляева О.А.Предпринимательское право: учебное пособие/О.А.Беляева.- М.: ЮРИСТЪ,2006. - С.340.

15.       Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие ер положения.- М.: Статут, 2008.

16.       Вишневский А.А.Залоговое право. Учебное и практическое пособие.-М.:Проспект,2007.

17.       Гасников К.Д. Предварительный договор и меры гражданско-правовой ответственности за его неисполнение// Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева.М.,2012.с.18.

18.       Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики/Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2004. – с. 256.

19.       Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /Под ред.О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2014. с. 21-22.

20.       Гришин Д.А.Неустойка: теория, практика и законодательство/Д.А.  Гришин. М.Статут, 2005 с. 187.

21.       Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М. 2005.

22.       Лихачёв Г.Д. Гражданское право: курс лекций/Г.Д. Лихачёв.-М.: юстицинформ, 2005. –с. 247.

23.       Максименко С.Т. Вещное право Древнего Рима: учебное пособие-Саратов,2008.

24.       Мейер Д.И. Русское  гражданское право. В  2-х ч. М.,Ч.  2007.

25.       Мозолин В.П. Гражданское право/ В.П.Мозолин, А.ИМасляев -М.: Юристъ, 2005.-с. 339.

26.       Мозолин В.П.Научно-практический комментарий  к Гражданскому  кодексу Российской Федерации/В.П. Мозолин.-М. :НОРМА,2004.– с. 574.

27.       Мушинский В.О. Гражданское право: Учебное пособие. М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2013.

28.       Нижник И.И.Обеспечение исполнения обязательств //Молодой ученый. — 2017.— №9.  — С. 236-238.

29.       Орлова М.А.Порядок обеспечения обязательств //Советник бухгалтера  социальной сферы,  №5, 2005.

30.       Пухарт А.А.  Неустойка  в  системе  мер, обеспечивающих исполнение  договорных  обязательств.  //  Сравнительное  право и  проблемы частноправового регулирования  в России  и  зарубежных  странах.  М.:  РУДН, 2015.  С.  237–239.

31.       Садиков ер О.Н.  Гражданское  право/О.Н. Садиков.  -  М.: ер ИНФРА-М, 2007. – с. 278.

32.       Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств/ «Вестник Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации»,  2007,  №7.

33.       Сергеев А.П. Гражданское право/А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, 2003. – с. 776.

34.       Скуднов Д.В. Учет обеспечения исполнения обязательств.//Аудиторские ведомости, №6, 2009.

35.       Суханов Е.А. Гражданское  право: учебное пособие/Е.А. Суханов. М.:  ЮРИСТЪ,  2004.  – с. 340.

36.       Шершеневич  П.Ф.  Учебник  русского  гражданского  права/П.Ф Шершеневич. М.: Юрист, 2004. – с. 367.

37.       Шичанин О.Д. Залог как способ обеспечения обязательств и баланс интересов участников  гражданских правоотношений // Адвокат  №9, 2014.

38.       Яковлев В.Ф.  Актуальные проблемы гражданского  права.-  Екатеринбург:  ИНФА- РУС,  2011.

IV.Интернет-ресурсы

39.       Вострикова Л.Г. Комментарий к Федеральному  закону «О  банках  и  банковской  деятельности»/Л.Г. Вострикова//  СПС  Гарант

40.       Голышев В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств/В.Г. Голышев// СПС Гарант

41.       Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому  кодексу  Российской ер Федерации, части первой/С.П. Гришаев, А.М. Эрделевский // СПС Консультант Плюс

42.       Карапетов  А.Г.  Неустойка  как  средство  защиты прав кредитора в  Российском и зарубежном праве/А.Г. Карапетов // СПС Гарант

43.       Нигматулина  Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных ер обязательств/Л.Б. Нигматулина  //СПС Гарант

44.       Сарбаш С.В.Исполнение  договорного обязательства третьим лицом/С.В. Сарбаш//СПС  Гарант