Эссе на тему: "Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий"

Вопросам защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий посвящена глава 17 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В данной главе указано несколько специфических положений, обеспечивающих защиту прав лиц при исполнении исполнительных документов.
Согласно статье 118 Закона об исполнительном производстве при несвоевременном исполнении исполнительного документа взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Предъявление иска осуществляется путем подачи взыскателем искового заявления в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 119 Закона об исполнительном производстве касается способов обеспечения прав других лиц при совершении исполнительных действий
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Данные требования основываются на положениях статей 15-16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и подаются по подведомственности либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, соответственно, подача данных требований регулируется либо общими нормами ГПК РФ об исковом производстве, либо статьями 4, 27, 110, 125, 126 АПК РФ.
Статья 120 Закона об исполнительном производстве устанавливает меру защиты прав организаций при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе.
В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.
Размер такого ущерба обычно составляет сумму, которая подлежит к взысканию с организации: в размере среднего заработка за время задержки исполнения решения.
Исковое заявление о взыскании данных сумм рассматривается судами общей юрисдикции в порядке искового производства.
Статьей 121 Закона об исполнительном производстве закреплен единый для всех заинтересованных лиц способ защиты, а именно возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Закон разграничивает два способа обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя: во-первых, административный порядок (путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу) и, во-вторых, судебный порядок (путем подачи заявления в суд общей юрисдикции или арбитражный суд). Исключение составляют только постановления, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации. Его действия могут быть оспорены только в суде.
Постановление о взыскании исполнительского сбора также может быть оспорено в суд общей юрисдикции или арбитражный суд.
Список использованной литературы
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. –2002. № 30. Ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, №10, ст. 1391.
Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, №109, 21.05.2010
Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): учебное пособие. / ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России. Новокузнецк. – 2014. – 156 с.
Никитин С.В. Арбитражный процесс: учебник. – М.: РГУП, 2017. – 328 с.
Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 736 с.