Эссе на тему: "Исключительная компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц"

Увеличение числа гражданско-правовых договоров, которые заключаются между организациями различных стран обусловлено глобализацией мирового хозяйства, развитием экономических связей между государствами, сближением и взаимодействием стран на региональном уровне.
В ходе исполнения таких внешнеэкономических договоров зачастую возникают споры между сторонами, которые должны быть разрешены компетентными судами. Стоит отметить, что в мире существует не так много международных договоров процессуального характера, разграничивающих компетенцию судов различных государств. Между тем такие явления, как конкуренция компетенции государственных судов, сегодня не распространены. Это происходит благодаря тому, что в рамках международного гражданского процесса выработаны общие основные нормы, которые имплементированы во внутреннее процессуальное законодательство стран.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что следует различать исключительную и договорную компетенцию. Исключительная компетенция является сверхимперативными нормами. Она не может быть изменена соглашением сторон, и ее несоблюдение является основанием для отказа в признании и приведении иностранного судебного акта в исполнение на территории РФ.
Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации в главе 32 определена компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
В частности, статья 248 арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц относит дела:
а) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;
б) по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;
в) по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;
г) по спорам о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);
д) по спорам, связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц.
В исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации находятся также предусмотренные в разделе 3 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Данная статья имеет своей целью установление исключительной компетенции российских государственных арбитражных судов по некоторым категориям споров с участием иностранных лиц с тем, чтобы исключить компетенцию иностранных судов для разрешения данных дел.
Если иностранный государственный суд примет решение по спору, относящемуся к исключительной компетенции судов РФ, то такое решение иностранного государственного суда не будет признано и приведено в исполнение на территории РФ.
Кроме того, подсудность споров, подпадающих под исключительную компетенцию российского государственного арбитражного суда, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, с точки зрения комментируемой нормы, исключается применение правил международной договорной подсудности. При этом нужно отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции РФ международным договором РФ могут быть установлены иные правила, которые будут иметь приоритет перед положениями АПК РФ. Данные случаи являются исключением из общего правила.
Заглядывая в будущее, можно предугадать дальнейшее расширение исключительной компетенции арбитражных судов и проведение четкого разграничения понятий специальной и исключительной подведомственности.
Также возможно развитие альтернативной компетенции российских судов, относительно широкое судебное толкование «тесной связи правоотношения» с территорией России. Широкое толкование компетенции российских судов по спорам, возникающим из интернет-торговли и выхода российских потребителей на иностранные рынки через Интернет.