Соучастие в уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ

Соучастие относится к древнейших институтов Первые упоминания о нем Библии (YIII в. до н. завещающей «Не следуй за зло». О соучастии законах Ману Хаммурапи (Вавилон), (Иран), также новой эры. института соучастия в праве справедливо Соборное уложение Алексея Михайловича качестве самостоятельных выделяются: умысел, виновник, пособник и Артикул Воинский выделяет подстрекателя, недоносителя, а также укрывателя преступления.

В первом учебнике по уголовному В.Д. Спасовича соучастие в преступлении качестве самостоятельного принятия Основ законодательства СССР уголовное законодательство не общего определения соучастия, был лишь видов соучастников. законности в нашем после культа было ознаменовано теории уголовного необходимости становления связи между каждого участника и опасным результатом. В Основ 1958г. было дано определение соучастия, как совместного участия нескольких лиц в совершении Нельзя сказать, что определение содержало перечень признаков критиковали за отсутствие обуславливало взгляды на объективные и признаки данного Признание соучастием умышленного совместного совершении одного и умышленного преступления нашло отражение в уголовного законодательства республик, принятых Советом СССР в 1991г. и в УК РФ 1996г.

Соучастие является теории и сложным в институтом уголовного ряду вопросов прекращаются и в настоящее судебная практика не стабильностью.

Согласно статистики Генеральной Прокуратуры РФ за январь-июнь 2016 года, преступлений, совершенных в группе лиц ( всего) – 56149, группой лиц по предварительному сговору – 44261, организованной группой или преступным сообществом – 8292[38].

Целью настоящей является: с учетом нормативно-правовой базы, источников и судебной дать определение определить его значение в праве, а также различным критериям.

В связи с целью были следующие задачи:

- дать определение определить его признаки;

- выявить объективные и признаки соучастия;

- изучить формы и соучастия, указать их квалификации преступлений;

- охарактеризовать виды преступления в различных

соучастия.

Объектом являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в различных формах соучастия.

Предметом являются: нормы УК РФ, посвященные понятия соучастия и его также судебная научные исследования, посвящены данной

Методологическая . В работе применялись общенаучный метод комплексного подхода, частно-научные методы познания, в том числе диалектический, формально-логический, систематический, сравнительно-правовой, технико-юридический, метод обобщения законодательства и практики его применения.

Теоретической основой исследования явились работы как российских дореволюционных авторов, так и труды ученых-юристов советского и постсоветского периодов по исследуемой и смежным проблемам исследуемой тематике. Обоснованность исследований определяется анализом трудов таких ученых, как Ф.Г. Бурчак, А.Н. Монодохонов, А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский, Л.Д. Гаухман, П.В. Агапов, А.В. Наумов, С.В. Розенко. Достоверность теоретических положений и выводов подкрепляется глубоким анализом правоприменительной и судебной практики.

Эмпирическую основу исследования составляют: размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, судебная и следственная практика, а также статистика Генеральной Прокуратуры РФ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

1) (ttp://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875);

2) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).

Научная, учебная и справочная литература:

3) Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной

преступной деятельности. М., 2017;

4) Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.

Киев, 1969. с. 119 - 122;

5) Гришаев П..И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

С. 33;

6) Домахин С.А. Ответственность за преступления на автотранспорте. М.,

1956.с.45;

7) Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном

преступлении. Дерпт, 1850;

8) Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в

соучастии: Дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2018. - 212 с.;

9) Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-

Хегай. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 336с.;

10) Карлов В.П. Формы соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. –

Самара, 2017. - 20 с.;

11) Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург: Изд-во

УрГЮА, 1999. - 204 с.;

12) Общая часть : учебник для бакалавров / И. Я.

Козаченко, Г. П. Новоселов ; Уральская государственная юридическая

академия.-Учеб. изд.-М.:Юрайт,2018;

13) Колоколов Г.И. Уголовное право: лекции. М., 1896. С.412.

14) Колоколов Г.И.. О соучастии в преступлении. М., 1881. С.50;

13) Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров. Л.Л.

Кругликов. - 3-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2017. – 568с.;

15) Монодохонов А.Н.. Формы соучастия в преступной деятельности:

Дис.канд. юрид. наук. - М., 2017. - 180 с.;

16) Миненок Д.М. Формы соучастия в новом Уголовном кодексе России

// Актуальные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. –

Калининград, 1998;

17) Познышев С.В.. Основные начала уголовного права. М., 1912.с .337;

18) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И.

Рарога. - М.: Инфра-М., НОРМА, 2017.- 876 с.;

19) Сергеевский Н.Д.. Русское Уголовное право. СПБ., 1905.с.300.;

20)Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПБ., 1902.Е.1.с.735;

21) Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева.

М.: Проспект,2018. – 448 с.;

22) Шаргородский М.Д.. Вопросы общей части уголовного права. Л.,

1955.с.143.;

23) Шаргородский М.Д. Избранные труды по уголовному праву. - СПб.:

Юрид. центр Пресс, 2017. - 657 с. 

Обзор судебной практики:

24)"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2004, N 8. БВС РФ. 2004. N 8;

25)"Бюллетень Верховного Суда РФ",1999, N 4. с.4. БВС РФ. 1999. № 3.

С.4;

26) "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2002, N 1, с.21. БВС РФ. 2002.

№1.С.21;

27) "Бюллетень Верховного Суда РФ",2000, N 9. с.16. БВС РФ. 2000. N 9.

С. 16;

28) "Бюллетень Верховного Суда РФ",1993, N 11. с.9. БВС РФ. 1993. №

11.С.9;

29) "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 12, с. 12,13. БВС РФ. 2001.

N 12. С. 12, 13;

30) Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 9-Д12-16;

31) Определение от 11 июня 1996 года N 3-058/96 Военной Коллегии

Верховного Суда Российской Федерации "Убийство, совершенное с

косвенным умыслом, необоснованно признано неосторожным";

31) Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11

"О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве

преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества";

32) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24

"О судебной практике по делам о взяточничествеи об иных 

коррупционных преступлениях"; 

33) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1

"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)";

34) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N

29" О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";

35) Пленум Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной

практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132

Уголовного кодекса Российской Федерации;

36) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. « О

судебной практике рассмотрения уголовных дело об организации

преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем

(ней)»;

37) Решение по делу 1-273/2015 (10.10.2016, Верхнепышминский

городской суд (Свердловская область)).

Другие использованные материалы:

38) Статистический сборник "Состояние преступности в России за

январь-декабрь 2016 г.". - М.: Генеральная прокуратура, 2016.