Возникновение и развитие экономической теории

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….3
1. Возникновение и развитие экономической теории……………………4
1.1 История развития экономической теории…………………………..4
2. Современные экономические теории……………………….……….12
2.1 Неоклассический синтез……………………………….…………….12
2.2 Современное кейнсианство…………………………………….……13
2.3 Либеральное направление в экономической теории……………….15
2.4 Институционализм……………………………………………………16
Заключение…………………………………………………………….…19
Список использованных источников……………………………………20

Введение
Общественная жизнь людей изучается различными науками, одной из которых является экономическая теория.
Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день человек не может считать себя приобщенным к образованию и культуре, если он не изучил и не понял законов общественного развития, не овладел знаниями экономической теории. При изучении этой темы студенты получают представление о целом ряде новых категорий, иных постановок проблем, оперировать которыми, расширяя их и обогащая, придется на протяжении изучения всего дальнейшего курса.
Целью данной работы является изучение сущности экономической теории как науки и современных экономических теорий.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить историю развития экономической теории;
- изучить неоклассический синтез, как современное направление экономической теории;
- изучить современное кейнсианство;
- изучить либеральное направление в современной экономической теории;
- изучить институционализм, как современное направление экономической теории.
Предметом исследования являются современные направления экономической теории.
Объектом исследования является реальная экономика, представляющая особую сферу жизнедеятельности людей, в которой создаются блага и услуги.
Возникновение и развитие экономической теории
1.1 История развития экономической теории
Экономическая наука прошла длинный путь развития. Она зародилась несколько тысяч лет назад. Первоначально экономические знания существовали в виде обычаев, традиций, устного творчества. С появлением письменности экономическая мысль проявляет себя в разнообразных письменных источниках: законах, документах хозяйственной деятельности, специальных сочинениях, например, древневосточных государств. С точки зрения процесса формирования предмета и метода экономической науки можно выделить следующие этапы ее развития.
I этап: Зарождение экономической науки. Появление экономики. Данный этап связан с зарождением и развитием рабовладельческого общества. Охватывает период времени с IV тысячелетия до новой эры для стран Древнего Востока, где имело место патриархальное рабство, I тысячелетие до н.э. по IV в н.э. - античное или классическое рабство. На данном этапе благодаря известным древнегреческим мыслителям Ксенофонту, Платону, Аристотелю экономическая наука получает свое название и предмет. Экономика производное от слова «экономия». Это слово древнегреческого происхождения, «ойкономия» («ойкос» - дом, хозяйство; «номос» - правило, закон). Отсюда «экономия» - наука о домашнем хозяйстве, о домоводстве. Ксенофонт (430-355 гг. до н.э.) характеризовал ее как науку о введении и обогащении хозяйства (рабовладельческого). Для Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) экономика - это производство (натуральное рабовладельческое хозяйство) для удовлетворения естественных потребностей, в отличие от хрематистики, которая рассматривалась как искусство делать деньги. Аристотель положил начало экономическому анализу исследуя пути укрепления натурального хозяйства, происхождение и функции денег, значение торговли и т.д. Исторически воззрения древнегреческих мыслителей образуют теоретические исходные пункты современной науки.
II этап. Формирование экономической науки как самостоятельной области знаний. Появление первых экономических школ, политической экономии.
В центре ее внимания первоначально находилась не сфера производства, а сфера обращения – сфера занятий купечества, выразителем интересов которого и стал меркантилизм – первая школа политэкономии (XVI-XVIII вв.), представителями которой в Англии являлись Антуан Монкретьен (1575-1621), Томас Мен (1571-1641), во Франции – Жан-Батист Кольбер (1619-1683).
Поскольку они считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах – золоте и серебре, то политическая экономия рассматривалась меркантилистами как наука о торговом (денежном) балансе страны. Главным источников дохода у меркантилистов является внешняя торговля, обеспечивающая приток золота в страну и реализацию главного требования – вывозить больше, чем ввозить. Поэтому они ставили целью экономической политики государства привлечение в страну золота и серебра: запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, полученные от продажи своих товаров, иностранные купцы обязаны были истратить на покупку местных товаров. Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался за счет вывоза отечественных товаров за рубеж (экспорт).
Меркантилизм стал теоретической основой протекционистской политики Англии, Франции и других стран, способствовал становлению капитализма, но к концу XVII-началу XVIII в. привел к неизбежным ограничениям торговли, тормозил развитие отраслей, ориентированных на внутренний рынок, и тем самым вступил в противоречие с потребностями экономического развития.
На смену меркантилизма пришла первая (французская) школа классической буржуазной политической экономии – школа физиократов (дословно с греческого – власть природы). Франсуа Кенэ (1694-1774), в своей «Экономической таблице» представивший первую модель общего равновесия, Анн Тюрго (1727-1781) видели главный источник прироста богатства нации в земледелии, сельскохозяйственном производстве и считали сельское хозяйство главной сферой производства, поскольку национальное богатство увеличивается не накоплением золота, а «дарами земли. Поэтому земледелие стало главным объектом экономической науки.
Распространение машинного производства в период становления капитализма привело родоначальника английской школы классической политической экономии Адама Смита (1723-1790) к новому объекту экономического анализа – сфере промышленного производства как источнику богатства капиталистической экономики, управляемой «невидимой рукой» рынка. Но в центре внимания Давида Рикардо (1772-1823) находится уже сфера распределения, хотя он и пытался построить систему категорий политической экономии на основе трудовой теории стоимости. В работах А.Смита и Д.Рикардо обоснована роль труда как созидателя богатства, исследованы его характеристики (разделение труда, производительность, характер труда и т.д.), выработаны основные понятия экономической науки – стоимость, капитал, продукт и его структурные части, рента и др. Однако постепенно на смену достаточно противоречивой концепции производительности лишь одного фактора – труда – пришла концепция производительности всех факторов производства Жана-Батиста Сэя (1767-1832), Джона Стюарта Милля (1806-1873) и других.
Именно с этапа формирования классической политической экономии начинается развитие микроэкономики, поскольку в работах А.Смита, Д. Рикардо, Ж.Б.Сэя, Т.Мальтуса анализ общих причин формирования богатства непосредственно сопровождался исследованием рассмотрения микроэкономических аспектов деятельности народного хозяйства.
Следующим этапом формирования микроэкономики как науки выступают исследования немецкого ученого Иоганна фон Тюнена, в 1826 году впервые использовавшего дифференциальное исчисление в экономической науке и предложившего свой вариант дифференциальной ренты в пространственной экономике. Француз Огюст Курно в 1838 году обосновал модель поведения фирм на рынке («модель Курно»), а в 1854 году Герман Госсен исследовал психологический фактор экономического поведения субъектов и сформулировал законы насыщения потребностей человека. Все эти исследования заложили основы решения важнейших проблем микроэкономики – теории поведения потребителя и производителя.
Следует выделить также марксистский этап развития экономической теории в целом. Анализ системы категорий и законов капиталистического способа производства с позиций политической экономии труда осуществлен Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895), положившим начало марксистской политэкономии, которая основывается на трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости. Важную роль в развитии ортодоксальной марксистской политической экономии сыграл Владимир Ильич Ленин (1870-1924), в дальнейшем она развивалась в работах ученых-экономистов из социалистических стран, хотя эта ветвь эволюции экономической науки оказалась вне общего вектора развития современной микроэкономики.
Однако во второй половине XIX века произошла так называемая маржиналистская революция (1871-1874 гг.), когда на основе дополнения качественного анализа экономических процессов и явлений количественным через использование предельных величин и отказ от теории трудовой стоимости австрийцем Карлом Менгером, англичанином Ульямом Стенли Джевонсом и швейцарцем Леоном Вальрасом начала формироваться современная экономическая теория, фактически представленная на этом этапе совей эволюции микроэкономикой.
Фактически речь идет о неоклассической школе экономической теории, основой которой является маржинализм – учение о предельной полезности как фундамент микроэкономики. Это направление развивалось в разных странах в рамках австрийской школы (Карл Менгер, Энгер Бем-Баверк, Фридрих фон Визер открыли принципы предельной полезности и предложили порядковый (ординалистский) подход к её определению), лозаннской (Леон Вальрас впервые после «Экономической таблицы» Франсуа Кенэ, предложил математическую модель общего экономического равновесия в экономике), математической (Уильям Стенли Джевонс использовал аппарат дифференциального исчисления для анализа поведения как потребителя, так и производителя в условиях совершенной конкуренции), американской (Джон Бейтс Кларк создал теорию предельной производительности факторов производства).
Началом следующего этапа эволюции микроэкономики (1890-1920-е гг.) стала публикация в 1890 г. Английским экономистом Альфредом Маршаллом монографии «Принципы экономической науки», ставшей основным учебников по микроэкономике первой половины XX в. Учитывая исследования К.Маркса по определению величины стоимости товара общественно необходимыми затратами труда, А.Маршалл объединил марксистский подход с маржиналистским, определив рыночную стоимость в модели спроса и предложения предельной полезностью и затратами производства на основе закона спроса и предложения. Базируясь на модели спроса и предложения Маршалла, Артур Пигу выявил ситуацию монополии как провал рынка и обосновал необходимость его государственного регулирования через налоги и субсидии.
Вильфредо Парето, Фрэнсис Эджуорт как представители математической школы математически обосновали кардиналистский (количественный) подход к определению полезности, что позволило им предложить новую модель общего экономического равновесия (ящик Эджуорта).
Однако в первой трети 20 века выявилось несоответствие неоклассической теории экономической практике:
нереалистичные предпосылки и допущения (Р.Коуз – неоклассика – это «экономика классной доски»);
невозможность объяснить динамические изменения в экономике, проявившиеся в условиях Великой депрессии.
В результате в первой трети 20 века в рамках общей эволюции экономической теории окончательно сформировался институционализм (Торстейн Веблен, 1857-1929, Джон Коммонс, 1862-1945, Уэсли Митчелл, 1874-1948), исходящий из необходимости междисциплинарного анализа далекой от маржиналистских предпосылок реальной экономики. Представители институционализма считали главной движущей силой общественного развития не рынок, а разнообразные институты – правила и нормы, ограничивающие поведение людей: семью, государство, профсоюзы, обычаи, традиции, привычки. Представители неоинституционализма (Рональд Коуз, Оливер Уильямсон, Клод Менар), учитывая наличие в экономике таких институтов как государство, корпорации, профсоюзы, традиции, законы, и признавая жесткое ядро неоклассики, выделяемое согласно методологии науки Имре Лакатоса (стабильность и эндогенность предпочтений, рациональность выбора, максимизирующего поведение, и равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках), подвергли критике положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро (предпосылки об отсутствии издержек обмена (поскольку доказано существование трансакционных издержек), о полноте и совершенности информации, нейтральности распределения и спецификации прав собственности).
Период четкого разграничения микро- и макроэкономики начался в 1936 году, когда Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) опубликовал «Общую теорию занятости, процента и денег», где в целях решения проблемы безработицы и кризисов обосновал необходимость государственного регулирования рыночной экономики, заложив тем самым основы макроэкономики и положив начало новому направлению в экономической теории – кейнсианству. Неокейнсианцы (Рой Харрод, 1900-1978, Евсей Домар, 1914-1997, Алвин Хансен, 1887-1975) обосновали необходимость органического соединения методов рыночного и государственного регулирования экономики.
Микроэкономика параллельно с начала 1930-х гг. развивалась в рамках эконометрики. В 1944 году вышла работа «Теория игр и экономическое поведение» Джона фон Неймана и Оскара Моргенштерна, положившая начало теории игр как нового теоретического подхода для анализа экономического поведения, широкое использование которого началось после работ Джона Нэша в начале 1950-х гг.
В 1962 году на смену полному господству кейнсианства в экономической теории пришел монетаризм, обоснованный Милтоном Фридманом (1912-2006) в работе «Капитализм и свобода», ограничившим государственное вмешательство в хозяйственную жизнь только поддержанием стабильного темпа роста денежной массы.
Наконец, в конце 1980-1990-х гг. изменение вектора развития производительных сил в направлении их индивидуализации (персональный компьютер) обусловило возрождение методологии рыночного либерализма в рамках неолиберализма в работах Джефри Сакса (1954), Фридриха Хайека (1899-1984), не отрицающих полностью государственное регулирование экономики, но ограничивающих его установлением принципов конкуренции и законов свободного рынка, рассматриваемых как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости на основе экономического роста.
Итак, классическая политэкономия исследовала «природу и причины богатства народов» (А.Смит), «законы движения капитализма» (К.Маркс), экономическая теория с конца 19 века анализирует факторы, влияющие на равновесие важнейших сфер – спроса и предложения (А.Маршалл), а с 30-х гг. 20 века экономика в качестве своего предмета рассматривает экономическое поведение субъекта как отношение между его целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности применения. Следовательно, на протяжении исторического развития экономической теории менялись представления о ее предмете. [1, c.13-19]
Таким образом, предметом современной экономики является анализ поведения людей (и групп) в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ и услуг в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах, что порождает конкуренцию в их использовании.
2. Основные современные направления и школы экономической теории
2 Современные экономические теории
2.1 Неоклассический синтез
Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и примирение подходов к анализу экономических процессов. Если Кейнс, например, довольно критически оценивал способность цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились "реабилитировать" цены, доказывая, что они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованию ресурсов. Рассматривая проблему занятости, сторонники смешанной системы выражают несогласие с неполной занятостью, выдвинутой Кейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.
Основная идея синтеза заключается в том, чтобы разработать более общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и все позитивное, что содержится в работах предшественников.
Наиболее известными представителями неоклассического синтеза являются американский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906), английский ученый Джон Хикс (1904-1989). [4, c.209]
Особенности неоклассического синтеза:
1) Для неоклассического синтеза характерно расширение и углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения;
2) Широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа;
3) Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами.
Некоторые авторы считают несколько условным сам термин неоклассического синтеза. Выражается несогласие с позициями и трактовкой ведущих теоретиков. В основном критика сводится к двум моментам.
Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизации экономической науки, они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами, которые поддаются форматизации, могут быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национального согласия, оказывается за пределами чистой теории.
Во-вторых, внимание нередко концентрируется на второстепенных вопросах, на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные, структурные перемены оказываются забытыми экономистами неоклассической школы. Довольно часто весьма важные процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочные тенденции остаются уделом представителей неортодоксальной экономики. [5]
2.2 Современное кейнсианство
Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-70х годах на арене экономической мысли появилось такое крупное направление, как посткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, где долгое жила и работала лидер этого течения - Дж. Робинсон. С другой стороны, деятельность таких экономистов в США, как Ф. Клаудэр, А. Леонхуфвуд, Х. Мински и других. Кейнсианцев и их критиков разделяет вопрос о стабильности экономической системы. Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для их корректировки.
Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов, товаров и труда. И здесь основное внимание уделяется анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства. [3, c.109]
Следующей важнейшей проблемой, разработкой которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Цель этой теории - показать особенности ценообразования в реальных условиях современного капитализма, когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, сочетается с господством сильных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается государство, то есть в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы. В этой новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не изменяются настолько быстро и эластично, чтобы в достаточно короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения. В итоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производства, результатом которых и являются длительные отклонения от состояния равновесия с неполным использованием производственных мощностей и рабочей силы.
Кризис кейнсианства последних десятилетий вызвал оживление неоклассического направления, но он же способствовал возникновению новых тенденций в самом кейнсианстве. Конечно, различия между этими двумя ведущими направлениями современной экономической науки нельзя абсолютизировать. Они касаются главным образом исходных представлений о механизмах приспособления экономики к неравновесным ситуациям или “несовершенствам” рынка, о скорости этого приспособления и о том, кто, в конечном счете, способен быстрее, эффективнее и дешевле поправить дело - рынок или государство.
2.3 Либеральное направление в экономической теории
Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится к ХVIII веку. В его основе лежит политическая философия либерализма, кредо которого - знаменитый принцип «laisser faire» («не мешайте действовать») - можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.
Неолиберализм - направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации. [6]
Современные представители экономического либерализма следуют двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить контроль там, где отсутствуют эти условия. Практически (и это в большинстве случаев вынуждены признавать неолибералы) государство теперь вмешивается в экономическую жизнь в широких масштабах и в различных формах.
Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых (противники государства, проповедники абсолютной свободы), другие - левых (более гибкий и трезвый подход к участию государства в экономической деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В США и в некоторых других западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это - монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеет внутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно на денежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая важное значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений.
В целом укреплению идей либерализма в значительной степени способствовал успех экономической политики, основанной на принципах экономической свободы, которую в разные периоды проводили правительства ведущих стран Запада. Наиболее показательным в этом отношении может служить опыт Германии, Великобритании и США. Международный валютный фонд также во многом строит свою деятельность, исходя из идей либерализма, в частности, монетаризма.
2.4 Институционализм
Как течение экономической мысли (связанное с именами Веблена, Коммонса, Митчелла), институционализм сравнительно молод: его возникновение и оформление как научной школы относится к к. ХIX века. Но уже к 30-м годам нашего столетия идеи институционализма получают широкое распространение в среде историков, экономистов и социологов. Первый период развития институционализма получил наименование так называемой старой негативной школы. Второй этап продолжался с 40-х по 60-е годы ХХ века; с начала 70-х годов открывается новый - и пока последний - этап в развитии институционализма. [1, c. 29]
В институционализме выделяют три основных направления, обозначившиеся в конце XIX века: институционализм социально-психологический, социально-правовой и эмпирический (конъюнктурно-статистический). Все они, несмотря на общность фундаментальных положений, значительно отличаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.
Черты институационализма:
неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены;
стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, или «вера в преимущество междисциплинарного подхода»;
недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям. [2, c.102]
К этому следует добавить требование усилить «контроль общества над бизнесом», то есть благожелательное отношение к государственному вмешательству в экономику.
Понятие институционализм включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то есть институтов. Институты - формы и границы деятельности людей. Они представляют политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательства, организация социального обеспечения, связанное с хозяйственной практикой. Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов. Сторонников институционализма, как и их предшественников (историческую школу), отличает критичное отношение к привычным канонам неоклассиков. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только схематичны, но и оторваны от реальности. Ведь цены фактически не определяются свободной конкуренцией (ее давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, то есть государством, олигополиями. Политическая экономия, считают институционалисты, наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития. В состав экономической учения должна входить теория общественного управления. Наука не должна ограничиваться изучением функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции. Это слишком узкий подход. На первом плане должны находиться проблемы эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих изменений. [6]
Заключение
Автор данной работы изучил современные экономические теории, а также сущность экономической теории как науки, на основании чего он может сделать некоторые выводы. Во-первых, экономическая наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем они думают в своей повседневной жизни. Во-вторых, предметом современной экономики является анализ поведения людей (и групп) в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных благ и услуг в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах, что порождает конкуренцию в их использовании. В-третьих, современными экономическими теориями являются неоклассический синтез, современное кейнсианство, либеральное направление в современной экономической теории и институционализм.
Автор данной работы изучил сущность экономической теории как науки и современных экономических теорий, а также решил поставленные задачи, а именно:
- изучил историю развития экономической теории;
- изучил неоклассический синтез, как современное направление экономической теории;
- изучил современное кейнсианство;
- изучил либеральное направление в современной экономической теории;
- изучил институционализм, как современное направление экономической теории.
Список использованных источников
1 Белокрылов, К.А. Микроэкономика: учебник / К.А.Белокрылов, О.С.Белокрылова. – Ростов н/Д: Феникс, 2016. – 491 с.
2 Носова, С.С. Экономическая теория: учебное пособие / С.С.Носова. – Кнорус, 2018. - 330 с.
Сажина, М.А. Экономическая теория: учебник / М.А.Сажина, Г.Г.Чибриков. – Форум, 2019. – 608 с.
Станковская, И.К. Экономическая теория: учебник / И.К.Станковская, И.А.Стрелец. - – Ростов н/Д: Феникс, 2017. – 432 с.
Википедия [Электронный ресурс] - Режим доступа. URL: https://ru.wikipedia.org/ (дата обращения 15.05.2019)
Учебные материалы [Электронный ресурс] - Режим доступа. URL: https://works.doklad.ru/ (дата обращения 15.05.2019)