Экономические взгляды А. Р. Тюрго

Автором самой передовой системы физиократизма, которая действительно отражает возникновение новых экономических отношений, развитие капитализма был Лин Робер Жак Тюрго (1727-1781). Он родился в Париже в знатной семье. Он получил отличное богословское образование, но духовной карьерой его не привлек. Занимается философией, филологией, географией, политической экономией. В 1752 году Тюрго получил судебную должность в парижском парламенте и стал губернатором провинции Лмезиль. Как и Кенэ, Тюрго близко дружит с Дидро и д'Аламбером, печатает ряд философских и экономических статей в "Энциклопедии".
Его теоретическое учение изложено в "размышлениях о создании и распределении богатства" (1766) и в трактате "О стоимости и деньгах" (1789). Они развивают идеи физиократов. Однако именно система физиократия приобрела более развитый характер. Она глубже исследует капиталистические отношения, беря с собой феодальные наслоения.
Рассуждения физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго, Н. Бодо и др.) также основывались на формальной логике, но использование метафизического подхода позволило им определить развитие экономики как естественный процесс, независящий от деятельности человека. Предметом их изучения была сфера производства, а именно сельское хозяйство, поэтому производительным считался труд в сельском хозяйстве. Так же как у меркантилистов, их внимание было направленно на исследование условий и источников экономического роста, к которым они относили «естественный порядок» и сферу производства. Их заслуга в том, что Ф. Кенэ в своих трудах представил воспроизводство не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, т. е. производственных отношений, и поднял проблему реализации благ в нем. Этот опыт макроэкономического анализа был использован К. Марксом при создании теории общественного воспроизводства. А. Тюрго обосновал, что свободная конкуренция и свободное предпринимательство не противоречат «естественному течению и внутреннему порядку вещей» и способны укрепить экономический потенциал страны путем расширения возможностей производства при соответствующих условиях, созданных государством.
Очевидно, что Тюрго лучше понимает классовую структуру капиталистического общества. В отличие от Кенэ делит общество на три класса, Тюрго, в середине промышленного класса и фермеров выделяет предпринимателей и наемных рабочих. Он правильно понял статус служащего. Отношения между рабочими и предпринимателями, согласно Тюрго, регулируются законом «О минимальных средствах существования», к которым обращается заработная плата. Он полагал, что механизм, приводящий заработную плату к прожиточному минимуму работников, находится в отставании спроса на труд от его предложения и конкуренции между работниками. Кроме того, Тюрго рассмотрел проблемы ценообразования, стоимости и денег, проанализировал капитал и доходы.
Тюрго считал, что действие естественных законов распространяется и на общество, в том числе и на экономику. На этой основе он сформулировал рационалистическую теорию социального прогресса, которая включала различные формы политической системы со стадиями экономического развития. Экономическую жизнь он рассматривал как результат универсальных законов природы и общества, поэтому осуждал политику протекционизма, отстаивая принципы свободного предпринимательства и вмешательства государства в экономическую жизнь.
В отличие от Кенэ, Тюрго признавал прибыль особой формой дохода и интерпретировал ее как часть ренты. Он зарабатывал вместе с промышленными прибылями и существованием торговых прибылей.
Одно из центральных мест в учении Тюрго занимает проблема "капитала". В отличие от Кенэ, который рассматривает капитал в натуральном выражении, Тюрго определил его как "накопленную стоимость" и попытался определить сущность и пути ее роста. Капиталисты промышленные, коммерческие, сберегательные, пишет Тюрго, сосредоточили в руках движимое богатство (средства производства, товары, деньги). Накопление богатства этот класс производил за счет бережливости. Итак, первоначальное накопление капитала, по Тюрго, происходит в результате бережливости. Однако основной формой капитала по-прежнему считается сельскохозяйственный капитал, а основной формой дохода-земельная рента.
Тюрго единственный среди первых представителей классической школы не принял теорию стоимости труда. Его очевидная заслуга заключается в создании теории полезности. Он различает субъективную и объективную стоимость товара: под субъективной стоимостью понимают хороший рейтинг его владельца, а объективная стоимость устанавливается рынком в зависимости от соотношения спроса и предложения. Таким образом, основой затратной выгоды является ее полезность, которая субъективно определяется покупателями и продавцами. Эти субъективные оценки под влиянием конкуренции превращаются в рыночные цены, которые признают и покупатели, и продавцы. Такие идеи дают основание отнести А. Тюрго к первым предшественникам маржинализма (предельная полезность богатства).
Существенной заслугой Тюрго является формулировка закона уменьшения плодородия земли, согласно которой рост затрат труда на земле приводит к тому, что каждая последующая единица труда менее производительна. Это открытие Тюрго впоследствии было использовано в качестве основы для разработки более универсального экономического закона-закона убывающей отдачи ресурсов.
Тюрго был не только выдающимся теоретиком, но и практиком, который пытался воплотить в жизнь идеи. В 1774 году он был назначен на пост министра финансов Франции и проявил себя как радикальный буржуазный министр, воплотивший в жизнь ряд буржуазных экономических реформ, которые включали устранение феодальных ограничений на торговлю и производство, замену естественных пошлин денежными сборами, запрет налогов на торговлю зерном. Они хоть и ограничены, но прогрессивное обращение вызвало негодование со стороны феодального дворянства.
Как и Франсуа Кенэ, Тюрго был ведущим физиократом, который пытался реформировать наиболее удушающую экономическую политику своего правительства.
Вероятно, самый важный вклад Тюрго в экономику состоял в том, чтобы указать, что капитал необходим для экономического роста, и что единственный способ накопить капитал состоит в том, чтобы люди не потребляли все, что производят. Он полагал, что большая часть капитала была накоплена землевладельцами, которые сохранили прибавочный продукт после оплаты стоимости материалов и труда. Тюрго согласился с мнением Кенэя о круговом потоке сбережений и инвестиций, когда сбережения в один период становятся инвестициями в следующий.
В «Размышлениях» Тюрго проанализировал взаимозависимость разных ставок доходности и процента между разными инвестициями, отметив, что процент определяется спросом и предложением на капитал. Хотя нормы прибыли на каждую инвестицию могут варьироваться, утверждал он, в конкурентной экономике свободного рынка с мобильностью капитала нормы прибыли на все инвестиции будут стремиться к равенству:
Как только прибыль, получаемая от использования денег, как бы то ни было, увеличивается или уменьшается, капиталы поворачиваются в этом направлении или уходят с других занятий, или уходят и поворачиваются к другим занятиям, и это обязательно меняется в каждом из этих занятий, связь между капиталом и годовым продуктом. (стр. 87)
Тюрго проводил различие между рыночной ценой товара, определяемой спросом и предложением, и его «естественной» ценой, ценой, к которой он был бы склонен, если бы отрасли были конкурентоспособными и ресурсы могли быть перераспределены. Например, увеличение спроса может увеличить цену товара, но если ресурсы будут свободны для входа в эту отрасль, новое предложение приведет к снижению цены до ее «естественного» уровня. В этом рассуждении Тюрго предвосхитил Адама Смита.
Тюрго также предшествовал Смиту в признании важности разделения труда для процветания экономики, и он был первым экономистом, который признал закон убывающей предельной доходности в сельском хозяйстве. Предваряя маргиналистов на века, он утверждал, что «каждое увеличение [входных данных] будет все менее и менее продуктивным».
Во время своего тринадцатилетнего назначения (1761–1774 гг.) Тюрго применял многие из своих экономических убеждений, не имеющих должного значения, в качестве главного администратора округа Лимож при Людовике XV и министра финансов, торговли и общественных работ с 1774 по 1776 годы при недавно помазанном Луи. XVI. В последнем задании одна из его первых мер состояла в том, чтобы отменить все ограничения на продажу зерна в пределах Франции, меры, которую физиократы долго защищали. Он положил конец правительственной политике по сбору рабочей силы для строительства и содержания дорог и заменил ее более эффективным налогом на деньги. Милтон Фридман назвал замену налогов в натуральной форме налогами в деньгах «одним из величайших достижений в человеческой свободе». Тюрго отменил систему гильдий, оставшуюся со времен средневековья. Система гильдий, как и профессиональное лицензирование сегодня, не позволяла работникам входить в определенные профессии без разрешения. Тюрго также выступал против регулирования в процентных ставок.Людовик XVI не приветствовал реформы Тюрго и уволил его в 1776 году. Некоторые историки утверждают, что, если бы реформы Тюрго были сохранены, французская революция, возможно, не произошла тринадцать лет спустя.
Список литературы:
1.История экономических учений / под ред.В.Автономова. М., 2009.
2.Качественный экономический рост: предпосылки, факторы, результаты: монография / под ред. И. Т. Корогодина. Воронеж, 2011. С. 22.
3.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: в 2 т. М., 1993.
4.Спиркин А. Г. Философия. М., 2008. С. 263.
5.Тюрго А. Р. Ж. Избранные экономические произведения. М., 1961. - 198 с.
6.Тюрго А.Р.Ж. (1727-1781). Размышления о создании и распределении богатств : Ценности и деньги / Тюрго; Пер. и доп. проф. А.Н. Миклашевского. - Юрьев : тип. К. Маттисена, 1905. - XVIII, 80 с.
7.Экономический глоссарий всемирного банка. URL: www.worldbank.org