Эссе на тему: "Страх в системе управления"

Не секрет, что современная война-это информационная война. Именно с помощью информационного оружия нас держат в рабстве те, кого называют "Всемирным правительством", "Комитетом трехсот" и другими правящими организациями. А одним из главных и любимых инструментов рабовладельцев является страх. Следует отметить, что страх - это как отрицательные, так и положительные эмоции, поэтому страх является отличным инструментом для эффективного решения многих проблем. Он служит своеобразным указателем, на который мы реагируем в любой ситуации.
Если человек живет в гармонии с собой и с окружающим миром, в своем естественном ритме — ему не нужен правитель, который диктует свою волю, потому что он сам принимает решения в своей жизни. Попробуйте, подойдите к тому человеку и скажите: "Давай, я с тобой буду управлять", - вряд ли он согласится. И так с любой властной структурой: нужно будет оправдывать и объяснять его существование и делать это хитростью. И это делается через страх. Людям говорят: "Знаете, как страшно жить в мире? Посмотрите - везде насилие, ложь, жестокость. Но если ты согласишься сделать меня своим правителем, я защищу тебя от этого." На самом деле власть продает нам собственный страх, который сама создает, иначе она просто никому не будет нужна. Взамен правительство отнимает у нас свободу, независимость. И испуганный человек охотно делится с ней этими драгоценными качествами своей жизни, с облегчением передает власти ответственность за принятие решений. Именно так можно в упрощенном виде описать механизм управления, основанный на страхе, который проявляется в тысячах различных вариантов, и их нужно уметь распознавать, уметь им противостоять.
Профессор Ю. В. Щербатых предложил свою классификацию страхов, разделив их на три группы:
•биологический,
•общественный,
•экзистенциальный.
К первой группе относятся страхи, непосредственно связанные с угрозой для жизни человека, вторая-это страх и боязнь изменения своего социального статуса, третья группа страхов связана с самой сущностью человека, характерна для всех людей. Один из древнейших страхов, используемых властью, - страх Божий. Пугали как божьей карой при жизни, так и вечные муки в аду после смерти. Другой распространенный страх-это страх войны, внешней угрозы. По мнению многих западных государств, опасность сейчас исходит от арабских стран. Поэтому правительство придумало терроризм, который оказался очень эффективным средством запугивания. Хотя, любой здравомыслящий человек понимает, что среди причин смерти терроризм не занимает верхнюю строчку. А на страхе перед болезнями медицинская промышленность зарабатывает большие деньги, и это несмотря на оглушительные успехи медицинской науки, а применение многих дорогостоящих препаратов вызывает сомнения. Одним из недавних примеров является страх перед свиным (птичьим) гриппом, на котором производители вакцин получили сверхприбыли.
Стоит отметить множество мелких страхов, которые работают на бытовом уровне: полиция - бандиты, производители антивирусных программ —взломщиков компьютер; юристы —преступлениями, и т. д. - список бесконечен. В нашем современном обществе существует даже особая индустрия, которая зарабатывает деньги исключительно на страхе и, не производя никакого полезного продукта, паразитирует на обществе. Это страхование, название которого раскрывает суть этого бизнеса. Искусство страхового агента как раз и состоит в том, чтобы как можно больше запугать человека, заставить его поверить, что если он не купит страховку, то сразу же обрушатся на него все мыслимые и немыслимые несчастья. Этот бизнес очень выгоден, потому активно навязывается государством: от многих видов страхования уже сложно или невозможно отказаться: пресловутая обязательная автогражданка, страхование от несчастных случаев, включенное в стоимость билетов на поезд и самолет и т.д. Финансовые обороты сферы страхования зачастую многократно превосходят бюджеты предприятий, производящих реальный продукт.
С помощью страха власть борется с инакомыслием: попробуйте высказать неугодное губернатору мнение или противопоставить общепринятым устоям — вас, по крайней мере, тут же обвинят в безумии и сделают изгоем общества. А кто из людей не боится? В нас очень сильный страх быть отвергнутыми другими, нам важно мнение и одобрение других. Конечно, этот страх используется манипуляторами, чтобы держать нас в узде.
Анализируя все вышесказанное, мы понимаем, что изначально мировосприятие человека в современном обществе с первых лет жизни формируется таким образом, чтобы он был уязвим для страха. Ему дается мозаичная, несвязная картина мира с огромными пробелами. Никто не говорит ему о таких понятиях, как смысл жизни и цель. Он "заземлен" на материальных благах и удовольствиях, которые боится потерять. Уже в школе его начинают запугивать плохими оценками, возможностью остаться на повторный год обучения и не поступить в ВУЗ. Позже работодатель пугает человека штрафами и увольнением. В нашей картине мира искусственно созданные дыры, умело используя которые, можно запугать человека страхом перед неизвестным и т. д.
Средства массовой информации играют активную роль в нагнетании страха в обществе. Достаточно посмотреть по телевизору криминальные сводки, чтобы бояться ходить по улицам. Широко пропагандируются через средства массовой информации глобальные страхи: терроризм, военные, "цветные" перевороты и т. д. Парадоксально, но мы сами быстро учимся манипулировать близкими через страх и зависимость. Страхи и самовнушение заставляют многих людей проводить годы своей жизни под гнетом многих страхов, которые делают их несчастными. Но люди не могут изменить свою жизнь, потому что они боятся перемен.
Страх многогранен- вы будете иметь дело только с одним из его проявлений, тут же появляется другое, поэтому, чтобы уйти от подчинения страху, человеку нужно иметь силу воли изменить себя. И прежде всего, нужно найти качество трезвости и здравомыслия. А для этого нужно научиться доверять собственному опыту. В качестве первого шага нужно дать себе время переосмыслить всю свою жизнь и предыдущий опыт, что избавит вас от многих иллюзорных страхов и заблуждений. Тогда вам нужно научиться брать на себя ответственность, сознательно планировать новый, приобретенный опыт и строить свою жизнь стратегически. тогда сама жизнь даст необходимые подсказки - она заинтересована в развитии.
Страх и недоверие распространены на рабочих местах. Страх препятствует практическому применению знаний и подтверждается несколькими масштабными исследованиями. В компаниях, где процветают недоверие и взаимная подозрительность, обмен опытом и обучение методом проб и ошибок занимают далеко не приоритетные позиции, люди вряд ли будут активно делиться своим опытом друг с другом.
К сожалению, вы не можете полностью избавиться от страха, но вы можете поставить его на свое место. Сознательно работая со страхом и переживанием, человек может медленно, но верно менять свое восприятие. И в какой-то момент он может с удивлением обнаружить, что в его картине мира что-то неуловимо изменилось: у него появились новые приоритеты и ценности, он ориентирован не на материальные, а на духовные ценности. Большинство его страхов исчезнет в ясном свете вновь обретенного здравомыслия. Доверяя себе и полагаясь на собственный опыт, он будет четко знать и понимать, что хорошо, а что плохо. Ему не нужно одобрение других, потому что он понимает, что он делает и почему. И самое главное — он сам, и никто другой, начнете контролировать свою жизнь.
Мальтус - о росте народонаселения в геометрической прогрессии и росте средств существования в арифметической прогрессии. «Золотой миллиард» (Гарвардский и Хьюстонский проекты)
На протяжении многих лет демографическая политика государств базировалась на том, что число людей должно расти. Государства заботились о населении, не обращая внимания на уровень жизни граждан: например, в 1623 году в Испании был издан указ, согласно которому гражданам, вступившим в брак до 25 лет, а также отцам десяти детей предоставлялись значительные льготы при уплате налогов и пошлин.
Томас Мальтус (1766-1834) считает, что главная причина бедности зависит не от формы правления, а от неравномерного распределения собственности, поскольку богатые не могут доставлять рабочие места и продовольствие бедным. Эта теория имела оглушительный успех среди буржуазии и ее идеологов, потому что она полностью удовлетворяла их классовые требования.
Мальтузианство является одной из основных теорий не только 18 века, но и современной политической экономии, которую империалисты используют для идеологической подготовки войны и нападения на уровень жизни рабочих.
Одним из представителей этого направления в XVIII веке был Зонненфельс, мотивирующий такую ситуацию следующим образом: "чем больше массы, тем сильнее может быть то сопротивление, на котором покоится внешняя безопасность, - таково основное положение политики; чем больше масс, чье содействие можно рассчитывать, тем меньше опасности грозит изнутри, - таково основное положение полиции (искусства управления); чем больше людей, тем больше потребностей более многочисленные внутренние источники продовольствия в стране; чем больше рабочих, тем лучше сельское хозяйство, тем больше материала для обмена - таково основное положение науки торговли; чем больше граждан, тем больше государство получает за свои расходы, хотя за каждое облагаемое меньше - таково основное положение финансовой науки.
Конечно, существовала в то время и противоположная точка зрения, утверждавшая, что существует зависимость роста населения от увеличения средств к существованию.
Но книга Т. Мальтуса" опыт закона народонаселения", написанная в 1798 году, вызвала резонанс среди общественности. Суть его теории заключается в следующем: население растет в геометрической прогрессии (т. е. как 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256), средства существования – в арифметической (т. е. как 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...). По Словам Т. Малтис, биологическая способность к размножению у человека превосходит его способность увеличивать продовольственные процессы, поэтому экономист-идеолог приходит к выводу, что с каждым годом количество продуктов на одного человека будет уменьшаться, поэтому нужно принимать серьезные меры.
Цель популяционной теории Мальтуса-парализовать классовую борьбу пролетариата," доказать " беспочвенность и неэффективность его требований к буржуазии. Мальтус подчеркивал, что распространение его идей "между бедными" окажет "благотворное" влияние на массы, выгодно правящим классам.
Разрабатывая теорию народонаселения, Мальтус не обосновал свое утверждение, поскольку исходил из чистых предположений, ничем не подтвержденных. Но у него есть один факт, который не подтверждает его измышлений. Мальтус говорит о росте населения Северной Америки в 2 раза за 25 лет и считает этот факт доказательством того, что население растет в геометрической прогрессии. На самом же деле фактически это удвоение населения произошло лишь на определенном историческом этапе развития и было обусловлено не естественным приростом населения, а иммиграцией.
Мальтус резюмирует свои основные выводы в следующих трех пунктах:
(1) количество населения неизбежно должно быть ограничено средствами существования;
(2) население неизбежно увеличивается везде, где увеличиваются средства к существованию, если это не остановлено очевидными и могущественными препятствиями;
(3) эти особые препятствия, как и все те, которые, останавливая воспроизводство, возвращают население к уровню средств существования, могут быть сведены к следующим трем видам: нравственное ограничение, порок и несчастье.
Основное содержание работы Мальтуса состоит в том, что он формулирует свой знаменитый закон народонаселения. суть которого заключается в следующем: во - первых, общество как и природа способны к безудержному размножению, которое сдерживается только нехваткой места и пищи; во-вторых, Мальтус считает, что средства существования людей не могут расти быстрее, чем в арифметической прогрессии (причина-закон снижения плодородия почвы); в-третьих, население удваивается каждые 25 лет, увеличиваясь в геометрической прогрессии.
Таким образом, закон народонаселения состоит в стремлении населения к размножению, что приводит к превышению расходования средств к существованию.
Но самый интересный вывод заключался в том, что нищета, бедность трудящихся масс — это результат неизбежных законов природы, а не социальной организации общества, что бедные не могут ничего требовать от богатых, так как последние не виноваты в их бедствиях. Поэтому Мальтус предлагает снять пособие многодетным семьям, закрыть детские дома. Новость далеко не новая для нашего времени, когда "денег нет, но держитесь!" будем откровенны в том, что пособие многодетным семьям в России копеечное, поэтому этот пункт в политике нашего государства вряд ли окажет сильное влияние на рождаемость, но много недовольства среди граждан вызовет. Закрывать детские дома довольно бестактно: куда девать тех детей, которые остались без родителей? Приговорить к смерти? Это совсем не гуманно. Мы уже знаем примеры из нашей же истории, что будет, если детей будут воспитывать улица: подростковая преступность значительно возрастет, и бороться с ней будет очень сложно. Поэтому, будем надеяться, что эти два пункта вряд ли будут реализованы в нашей стране. (Хотя, если посмотреть на нашего ближайшего соседа, Китай, он с 60 — х годов XX века проводит политику под лозунгом "1 Семья-1 ребенок!". Согласно их законодательству, многодетным семьям не выплачиваются пособия, и никаких льгот для них нет. Но мы не знаем, счастливы ли семьи, которым не разрешено иметь нескольких детей).
Следуя теории Томаса Мальтуса, понимаешь, что, возможно, он прав: вы можете жениться и иметь детей только тогда, когда вы точно знаете, что сможете прокормить своих детей. На мой взгляд, что этот принцип достаточно справедлив, рожать детей только потому, что так получилось - нельзя. Нужно понимать, что ты родитель, и тебе придется кормить ребенка, одевать, давать ему образование: "мы отвечаем за тех, кого приручили." Родив ребенка, мать и отец обязаны дать своему наследнику достойную жизнь.
Но, с другой стороны, кто рискнет определить уровень благосостояния, при котором семья сможет содержать ребенка? А история тому подтверждение: в любой момент может случиться так, что у родителей не будет денег на питание детей, хотя изначально у них было все для их содержания. В "лихие 90-е" ушедшего века многие семьи оказались в таком положении, что детей просто нечем было кормить, нет денег, нет еды. Нынешняя демографическая яма - низкая рождаемость в начале 90-х годов XX века.
Принцип, что вы должны иметь детей только тогда, когда вы хорошо обеспечены, особенно распространен на Западе. Но, обратившись к текущей статистике, можно увидеть тенденцию старения населения в западноевропейских странах. Пожилых людей там больше, чем молодежи, что, безусловно, негативно сказывается на развитии нации. Кроме того, не будем забывать, что поздние роды портят генофонд, обрекают детей на болезни и вызывают осложнения у матерей.
Еще одним недостатком теории "народонаселения" является то, что она оправдывает болезни, голод, эпидемии, стихийные бедствия и войны, получается, что вселенское горе - это всеобщее благо. Чем больше "лишнего населения" будет уничтожено, тем лучше. А разве не эта теория легла в основу возникновения таких идеологий, как фашизм, сталинизм, которые уничтожили миллионы людей за короткий промежуток времени? Причем пострадали в основном "интеллектуальные" слои населения, которые могли представлять серьезную угрозу для действующей власти. Истребляя свое население, страна обрекает себя на деградацию.
Теория Т.Мальтуса породила теорию "золотого миллиарда", согласно которой запасов ресурсов на нашей планете достаточно только для проживания 1 млрд самых богатых людей, при этом допускается небольшой процент некоторых, которые должны будут обслуживать этот миллиард. Остальные люди должны быть истреблены. Теоретиком такой идеи стала книга американского полковника Главного разведывательного управления "Комитет 300"была переведена на русский язык в середине 90-х XX века. Около 30 лет он изучал тайные механизмы управления миром и пришел к выводу, что глобальными процессами управляют 300 самых богатейших семейных кланов. Этот "Комитет 300" заказал в 70-е годы крупнейшей научно-исследовательской корпорации, научно-исследовательские разработки. Когда были получены результаты, оказалось, что природные ресурсы на Земле очень ограничены. И для комфортного проживания на Земле природных ресурсов хватит только на 1 миллиард человек, составляющий "золотой миллиард", который "имеет право" оставаться на земле в течение 100-150 лет. В этот "золотой миллиард" вошло население США, Канады, Западной Европы, Израиля и Японии. Как видим, ни русские, ни татары, ни многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот миллиард не попали. А далее еще интереснее: в 1985 году мировое сообщество сформировало программу-минимум для СССР: к 2020 году вдвое сократить население, за 35 лет каждого 2-го в нашей стране убить. Убить не только войной, как это делается с мусульманскими народами, которые не подчиняются страху. Старшее поколение уничтожить нищетой, которая будет организована, а молодое поколение уничтожить алкоголем, табаком, наркотиками и развратом, который будет повсеместно и массово внедрен.
Однажды в своём выступлении несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно жить в России 15 миллионам человек." Переводчик подумал, что ослышался и перевел 50 миллионам, но Тэтчер тут же поправила его. В то время нас, россиян, было 150 миллионов. Где остальные 135 миллионов? А остальные, по мнению таких вот маргарет, должны пойти под настоящий нож безумия, бескультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака. А два года назад Мадлен Олбрайт, которая, кстати, была в то время госсекретарь США, приехав в нашу страну обронила ту же загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживать на территории России 15 миллионам человек”. (А где остальные сто тридцать? В России проживает 145 миллионов). Как видим, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.
Очень интересно знать, кого же эти людоеды 20-21 века решили оставить в нашей стране? Два миллиона-это обслуживание Транссибирской магистрали, кратчайший путь из Японии и Юго-Восточной Азии в Европу. Еще 13 миллионов они решили оставить для обслуживания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирового ядерного могильника, в который будет превращена Россия. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уже приняла закон о превращении России в мировой ядерный могильник. В Сибири реализуется масштабная программа дорожного строительства по этому проекту.
Не нужны "золотому миллиарду" ни мы, ни наша история, ни наша культура, ему нужны наши природные ресурсы и наше жизненное пространство.
Очередной спиральный виток истории покажет нам, как Гитлер в 1942 году, сформулировав основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории в своей краткой директиве, написал всего три предложения: "Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены. Никакая прививка. Только водка и табак." Вся социальная программа для народов на завоеванных территориях: ни школ, ни учителей, ни кино, - только водка и табак! Но Гитлер, вопреки распространенному мнению, не был глупым человеком и знал, что хочет. Он знал, что водка и табак выведут ненавистных ему славян через одно поколение без всяких крематориев и газовых камер.
Кстати сказать, тот факт, что алкоголь и табак являются оружием массового уничтожения, знают все претенденты на "мировое господство". Все знают, что это самое мощное и самое главное оружие геноцида. Завещание Гитлера, оказывается, успешно осуществляется в нашей стране и сегодня.
Мы до сих пор не можем понять, что же произошло: величайшая страна в мире и вдруг, в одночасье распалась на куски, превратив всех в нищих и пустив по миру с протянутой рукой. Это роковая случайность на стыке тысячелетий? Нет. Здесь нет никакой случайности.
Зимой 1985 года, когда все поняли, что умрет еще один Генеральный секретарь Черненко, страны G7 во главе с США собрались на свою встречу. Именно тогда они решили уничтожить Советский Союз. Разделить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить эти государства конфликтовать друг с другом. Вы спросите, зачем этому "мировому правительству" делить СССР? Всё очень просто! По оценкам мировых экспертов к 2020 году, природные ресурсы западных стран будут истощены. И единственная нетронутая кладовая - это 1/6 часть земли, где нам посчастливилось родиться и жить.
Сотни миллиардов долларов были потрачены на разрушение Советского Союза. Эта программа называлась "Гарвардский проект". За эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС, были куплены все князьки на местах, все СМИ и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон. Уничтожить великую Россию, которую тогда называли СССР. Мы сейчас являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии - разрушения Российской Федерации. И эта вторая часть тоже имеет своё название - "Хьюстонский проект". То, что каждый день в Чечне убивают детей, что каждый год миллион наших сограждан убивают наркотиками, алкоголем и табаком, что наших пенсионеров, учителей и врачей загоняют в нищету, что почти все обрабатывающие производства разрушены, наука разрушена, что гибнет культура и великое наследие - это работа преступных денег этого людоедского проекта. Вот что писал об этом в свое время директор ЦРУ Аллен Даллес: "Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного народа на земле, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низкие человеческие чувства. Мы сделаем все возможное, чтобы поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. Мы создадим хаос и неразбериху в управлении государством. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель. Честность и порядочность будут осмеяны и никому не станут востребованы, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх перед друг другом и беззастенчивость, предательство, вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но мы поставим таких людей в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдем способ обмануть их и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Так мы будем разрушаться поколение за поколением. Мы будем брать людей с детства, с юности, и главная ставка всегда будет на молодежь – мы будем разлагать и развращать ее. Мы сделаем ее циничной, вульгарной и космополитичной. Вот как мы это сделаем!»
Анализируя и сопоставляя теория Т.Мальтуса и теорию «золотого миллиарда», невольно приходишь к выводу, что в один прекрасный день запасы ресурсов будут исчерпаны, поскольку большинство из них являются невозобновляемыми, а население мира продолжает расти (за последнее время количество людей превысило 7 миллиардов), нам стоит отказаться от принципов гуманизма, морали и просто подумать о себе любимых, как предложил Мальтус, то, возможно, у нас хватит ресурсов надолго. Вопрос только в том, согласны ли все люди забыть о моральных принципах, сострадании, отказаться от счастья иметь детей ради того, чтобы человечество жило еще немного? Люди живут в настоящем времени.
Как относиться к утверждению т. Мальтуса, что человечество умножается экспоненциально, а производство продуктов питания увеличивается в арифметической прогрессии? Как относиться к теории «золотого миллиарда»? Как оценивать эти теории с позиций сегодняшнего дня?
Очевидно, Мальтус, Гитлер, Аллен Даллес и Маргарет Тетчер были хорошими психологами. Но ни один из них не знает, какова сила национального характера россиянина. Оглянемся на нашу историю, посмотрим на те глобальные события, сократившие, но так и не сумевшие уничтожить (или завладеть) 1/6 часть земли «с названьем кратким Русь».