Сущность собирания доказательств в уголовном процессе

Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Сущность собирания доказательств в уголовном процессе………….4
1.1. Понятие собирания доказательств………………………………….4
1.2. Структура собирания доказательств………………………………..5
Глава 2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе…………...9
2.1. Следственные действия………………………………………….….9
2.2. Иные процессуальные способы собирания доказательств………10
Заключение………………………………………………………………….……12
Список литературы………………………………………………………………13

Введение
Собирание доказательств представляет собой важное содержание уголовно-процессуальной деятельности. Его осуществление происходит во всех стадиях, с ним связана любая деятельность всех участников процесса уголовного характера.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что проблемы собирания доказательств тесно связаны с необходимостью обеспечения защиты людей от преступлений, а также с целью гарантии прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного процесса.
К проблемам собирания доказательств обращались многие специалисты данной области. Основным вопросам такой темы посвятили свои труды Н. С. Алексеев, И. П. Кузнецов, М. Л. Якуб, В. Т. Томин и многие другие. Несмотря на большое количество работ в данной области, многие темы остаются открытыми и ждут своего объяснения.
Объект исследования: уголовно-процессуальная деятельность.
Предмет исследования: особенности и способы сбора доказательств.
Цель данной работы заключается в полноценном изучении основных аспектов собирания доказательств в уголовно-процессуальной деятельности.
Для выполнения вышеуказанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Узнать о понятии и структуре собирания доказательств.
Рассмотреть следственные действия при собирании доказательств.
Ознакомиться с иными процессуальными способами собирания доказательств.
В данной работе использовались методы анализа информации, сравнения и обобщения.
Глава 1. Сущность собирания доказательств в уголовном процессе
1.1. Понятие собирания доказательств
Собирание доказательств является комплексным понятием, включающим в себя действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.
Обнаружение доказательств представляет собой их отыскание, выявление и обращение внимания на какие-либо фактические данные, которые имеют доказательственное значение. Это начальная и нужная стадия собирания. Причем собрать можно только обнаруженные доказательства, которые стали известными лицу, которое их собирает.
Собирание доказательств как познавательная деятельность обнаруживает свои характеристики в свете теории отражения. До процессуальная фаза образования доказательств может быть правильно понята, если рассматривать её как отражательный процесс. Исследуемое событие не может не иметь взаимодействия с окружающей обстановкой, порождая различные изменения объектов и связей между ними.
В процессе восприятия следователем и судом отражения в материалах дела следов событий возникает доказательство в уголовно-процессуальном смысле.
В процессе собирания доказательств происходит преобразование оригинала: реально существующие объекты и устные сообщения трансформируются в идеальный объект, сохраняющийся путем преобразования его в протокольную запись или другую форму хранения информации [2, 34 с.].
Из большого количества элементов, которые образуют объект, субъект доказывания должен выделить такие, совокупность и отношения которых выражают собой определенную структуру объекта, его качественную определённость, значительные доказывания. Главной гарантией многогранности и полноты исследования является требование, чтобы любой объект, который несет информацию о событии, был изучен следователем, судьей в достаточном числе так называемых разрезов, каждый из которых обеспечивал бы выявление некоторой структуры объекта [4, 21 с.]. Оценка отраженных процессов, которые появляются при собирании доказательств, позволяет сформулировать некоторые характерные черты данной деятельности.
1.2. Структура собирания доказательств
Структурность собирания доказательств характеризует устойчивую связь элементов, составляющих эту деятельность. Целостность, как качественная определенность, создает рамки этой деятельности, чем выделяет её из окружающей среды. Данные характеристики представляются довольно значительными для дальнейшей конкретизации собирания доказательств. Охарактеризовать деятельность по собиранию доказательств в качестве системного объекта – значит описать составляющие её операции, определив этим границы системы, а также раскрыть наиболее важные связи между ними, определив структуру объекта.
В обнаружении источников фактических данных главная роль принадлежит ориентирующей информации. Беседы с гражданами, сообщения СМИ, представителей общественности могут внести в распоряжение следователя значительный материал о путях получения доказательств. В решении данной задачи свое значение имеет оперативно-розыскная деятельность соответствующих органов. Она дает получение ценных указаний на объекты – возможные носители искомой доказательственной информации, выяснение их характера, местонахождения и т.д. Проведение данной деятельности значительным образом облегчает последующую процессуальную работу, в ходе которой лица, располагающие информацией, будут вызваны на допрос, а предметы и документы обнаружены и подвергнуты исследованию при помощи процессуальных средств [9, 81 с.].
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной документации», результаты данной деятельности могут быть применены для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений. Полученные данные могут являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. Они могут применяться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, которые регламентируют собирание, проверку и оценку доказательств.
Для придания материалам процессуального статуса доказательства нужно, чтобы они были легализованы, имели надлежащую форму, что смогло бы обеспечить приобретение ими свойства допустимости. Представление оперативных материалов производится на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную работу [8, 127 с.].
После получения представленных органу дознания сведений, добытых оперативным путем, их процессуального оформления и приобщения к делу данные сведения становятся доказательствами и подлежат проверке с оценкой. Любые сведения, которые имеют значение для уголовного дела, в том числе содержащиеся в результатах оперативно-розыскной деятельности для того, чтобы стать доказательствами, должны быть получены из предусмотренных законом источников.
Возможность формирования доказательств вне уголовного процесса приведет непосредственно к разрушению системы процессуальной деятельности, нарушению конституционных прав и законных интересов участников процесса [1, 76 с.].
Поиск источников доказательственной информации может осуществляться и в процессуальной форме. В других случаях поиск информации осуществляется в ходе собирания доказательств.
Ввести в дело информацию доказательственного характера в виде показаний может лишь субъект доказывания, который осуществляет собирание доказательств.
В структуру собирания доказательств законодателем включены специальные операции, которые обеспечивают выделение из совокупного продукта преступления данных, которые имеют значение доказательственного характера, их восприятие. Без закрепления доказательств процесс его формирования не может считаться завершенным, поскольку информация, полученная субъектом доказывания в виде идеального образа, может быть применена в доказывании только после преобразования их в форму, доступную для восприятия.
Методы фиксации доказательств не избираются законодателем произвольным образом и не отделяются от методов собирания доказательств: они связаны через объект познания. Так, фиксация доказательств является завершающей частью первого этапа доказывания. Фиксацию доказательств можно считать системой действий по запечатлению фактических данных, которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Но преобразование и сохранение фактических данных не исчерпывает собой сути фиксации. Поскольку удовлетворительная сторона доказывания является неотделимой частью познавательной, фиксация доказательств должна включать в себя и меры, которые направлены непосредственно на обоснование, подтверждение правильности полученной информации [7, 98 с.]. Данными мерами служат указание источников, условия и способы получения информации. При таком положении над фиксацией доказательств следует понимать систему осуществляемых действий следователя, которые направлены непосредственно на преобразование воспринятыми им доказательственными данными.
Важной частью деятельности по собиранию доказательств правообеспечительные орерации. В них можно проследить яркую специфику доказывания как процессуально-правового явления. Доказывание глубоко затрагивает интересы человека, от него зависит судьба обвиняемого, законные интересы потерпевшего и других участников. Доказывание представляет собой средство реализации правового статуса личности, показателем демократизма российского правосудия.
Правообеспечительные операции представляют собой правовую форму действия, посредством которых лицо, производящее дознание, обеспечивает возможность реализации прав, представленных уголовно-процессуальным законом гражданам, которые участвуют в собирании доказательств. Такие операции направлены на реализацию прав граждан, предоставленных им с целью обеспечить полноту и объективность отображения фактических данных в материалах дела. Структура собирания доказательств охватывает выполнение лицом, производящим дознание, познавательных, удостоверительных и правообеспечительных операций.
Глава 2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе
2.1. Следственные действия
Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком и их представителями и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями. Способами собирания доказательств закон считает:
Производство следственных действий.
Истребование предметов и документов.
Восстановление бухгалтерского учета за счет средств или вещественной проверки.
Требование о производстве ревизий.
Принятие доказательств, представленных участниками процесса [3, 112 с.].
Следственное действие является разновидностью процессуальных действий, которая выделяется из общей их массы с учетом специфических познавательных задач. В стадии предварительного расследования наиболее эффективными способами собирания доказательств являются следственные действия.
Анализ способов собирания доказательств в судебных стадиях процесса и сравнении получаемых в этих стадиях фактических данных с следствиями доказывания в досудебных стадиях позволяют прийти к таким выводам:
В стадиях назначения судебного заседания способами собирания доказательств являются только получение документов от участников процесса и истребование документов по инициативе суда.
При известных различиях в процессуальной форме действий по собиранию доказательств на предварительном и в судебном следствии, они выполняют преобразование из доказательств-следов в доказательства.
Общность познавательной функции и правовой природы следственных действий объясняет принципиальное равенство полномочий следователя и суда на их проведение [5, 54 с.].
Наблюдение, расспрос и прочие методы познания применяются в форме установленной уголовно-процессуальным законом. Это превращает их непосредственно в операции поискового, познавательного и удостоверительного характера, посредством которых следователь выявляет и отображает информацию, заключённую в следах события.
Стоит отметить, что каждое следственное действие приспособлено к отображению не любых, а только конкретных следов события, отображают содержащиеся в них фактические данные.
Следственное действие является сложным актом применения уголовно-процессуального права следователем или судом, которое состоит из:
- анализа ситуации, сопоставления её с нормативными предписаниями и принятия решения об извлечении искомых данных;
- выполнения решения путем осуществления поисковых и познавательных операций, побуждения привлечённых лиц к исполнению своих обязанностей;
- принятия промежуточных решений в целях эффективного управления ходом познавательной деятельности;
- отражения в материалах дела её хода и результатов.
2.2. Иные процессуальные способы собирания доказательств
Ст. 70 УК предусматривает возможность истребования предметов и документов следователем и судом, представления доказательств участниками процесса, должностными лицами и гражданами, но не определяет процедуры применения данных приемов.
Прием доказывания, который соответствует познавательной ситуации на любом этапе производства по делу и поэтому находит применение на каждой стадии процесса. Следовательно, процедуру истребования доказательств следует конструировать как универсальную для всех стадий.
Специфическим приемом доказывания является принятие доказательств, представленных гражданами и организациями. В таком случае предмет или документ появляется в поле зрения следователя по инициативе лиц, им обладающих. Истребование предметов и документов следователем есть активный акт познания, который порождает правовую обязанность соответствующих граждан.
Различия между истребованием и представлением доказательств обусловлены тем, что в первом случае инициатива в пополнении доказательств исходит от следователя, а во втором – от лица, обладающего доказательством. Общим для этих случаев является то, что доказательства предоставляются управомоченному государственному органу.
Истребование доказательств охватывает собой:
- направление требования лицу;
- доставление истребуемого объекта, отражение этого факта в материальном деле;
- приобщение доказательств к делу.
Представление доказательств включает в себя:
- доставление следователю участником процесса документа с ходатайством или заявлением о приобщении объекта к делу;
- отражение факта представления, обстоятельств обнаружения и индивидуальных признаков объекта в материалах дела;
- рассмотрение ходатайства и принятие решения о приобщении доказательства [6, 89 с.].
Заключение
Собирание доказательств представляет собой активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данных, который завершается формированием доказательств.
Структура деятельности по собиранию доказательств охватывает не только поисковые и познавательные, но также удостоверительные и правообеспечительные операции. Собирание доказательств проводится на всех стадиях уголовного процесса и получаемые на каждой стадии данные становятся доказательствами, сохраняя этот статус и на следующих стадиях процесса.
Таким образом, узнав о понятии и структуре собирания доказательств, рассмотрев следственные действия при этом и ознакомившись с иными процессуальными способами собирания доказательств, удалось полноценно изучить основные аспекты собирания доказательств в уголовно-процессуальной деятельности.
Список литературы
Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев, П.В. Изотова. - Курск: ФГУИПП "Курск", 2002.
Балакшин B. C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B. C. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УрПОЛ, 2002.
Березина Л. B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации / Дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003.
Брылев В.И. Проблемы использования оперативно-розыскной информации в доказывании / В.И. Брылев, НИ. Тимошенко // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г). - Краснодар: Изд-но Кубанского гос. ун-та, 2002.
Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004
Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Советская юстиция. - 1993. - №3. С.6-7 Доля Е. Новая конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность. // Российская юстиция. - 1994. №4. - С.18-20 Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристь, 1995.
Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.Н. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997.