Международные отношения автореферат

Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. После распада СССР отношение РФ и Грузии представлялись напряженными. Пик противоречий наступил в 2008 году в связи с развернувшимся грузино-осетинским вооруженным конфликтом. В данный период практически были разрушены уже сложившиеся в результате кропотливого труда дипломатические отношения. Обострение конфликта стало также и своеобразной реакцией на международную остановку в целом. Однако ряд противоречий все же удается преодолеть и к современному этапу своего развития российско-грузинские отношения вышли на новый этап, который в большей степени характеризуется, как взаимовыгодное сотрудничество.
На сегодняшний день количество исследований, представляющих аспекты развития российско-грузинских отношений, ограничено. Во многом это связано с тем, что происходит их переориентирование, поэтому для специалистов остается проблематичным сделать не только точные прогнозы, но также и однозначно оценить значение событий предыдущих лет. Отсутствие подробных и объемных исследований касательно современного этапа российско-грузинских отношения во многом компенсируется активностью работы средств массовой информации в данном направлении. При этом далеко не только российские и грузинские СМИ проявляют интерес к тенденциями развития двусторонних связей. Они являются предметом интереса также и западных массмедиа, которая продемонстрировала свою особую активность в период грузино-осетинского конфликта.
Степень научной разработанности. Исследования, касающиеся развития двусторонних отношений за последнее десятилетие, в большей степени ориентированы на политические и экономические связи. При этом, не только российские и грузинские специалисты занимались освещением данных вопросов, вниманием им уделяли также западные исследователи и аналитики. Наиболее подробно изучен вопрос, связанный с ухудшением двусторонних отношений после распада СССР, в частности события августа 2008 года и последовавшая за ними реакция мировой общественности. Развернувшаяся информационная война стала одним из основных предметов научного освещения и, в частности, события и анализ их последствий представлены в трудах таких исследователей, как А. А. Барановский, Ю. Н. Бетеев, А. С. Журавлев, А. А. Киселев и др.
Анализ событий, предшествующих конфликту августа 2008 года, а также его последствий стал предметом освещения в труде исследователей МГИМО – Н. Ю. Силаева и А. А. Сушенцова, Н. Ю. Силаев, А. А. Сушенцов. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинских отношений. Н. Ю.Силаев, А. А. Сушенцов. В основу исследования авторами были положены выборы в парламент Грузии в 2012 году и перспективы изменений, которые связаны с переориентированием внутренней политики страны.
Аспекты развития политических процессов на Кавказе, в том числе в рамках двусторонних и многосторонних отношений стран соседей рассматривались в работах В. В. Дегоева, который подробно проанализировал причинно-следственные связи развернувшихся на Кавказе конфликтов и их последствий, а также определил приоритетные тенденции развития дальнейших отношений. Данному вопросу уделял внимание и С. М. Маркедонов, уделяющий в своих работах пристальное внимание межэтническим и межконфессиональным отношениям, политическому экстремизму, терроризму, политике России на Кавказе. С. В. Парастатов рассматривал интересы реализации отдельных европейских государств в Кавказском регионе после распада СССР и особенности восприятия данных тенденций в России. М. А. Сучков анализирует тенденции современной внешней политики США на Южном Кавказе, в частности в ориентировании на развитии двусторонних отношений с Грузией.
В целом, можно отметить, что существующие исследования ориентированы на анализ отдельных составляющих двусторонних отношений Грузии и России и мало затрагивают их в контексте общемирового развития, в том числе и на современном этапе.
Объект исследования – российско-грузинские отношения.
Предмет исследования – специфика медийного освещения российско-грузинских отношений.
Целью настоящей работы является изучение грузино-российских отношений и их освещение в СМИ, начиная с 90-ых годов, включая конфликт 2008 года, и также дальнейшие развитие двусторонних отношений вплоть до наших дней.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
рассмотреть основные этапы развития российско-грузинский отношений до 2008 г.;
проанализировать грузино-осетинский конфликт и его последствия;
исследовать специфику информационной войны 2008 г.;
рассмотреть освещение современных российско-грузинских отношения в СМИ;дать оценку современным СМИ Грузии.
Научная новизна исследования заключается в актуализации новых данных, касающихся развития российско-грузинских отношений, в изучении малоизученных особенностей освещения национальными СМИ острых аспектов двусторонних отношений России и Грузии. В работе сделана попытка проанализировать специфику развития российско-грузинских отношений в отечественных и мировых средствах массовой информации.
Методологической основой исследования выступают структурно функциональный подход, историко-типологический анализ, сравнительно-сопоставительный анализ, контент-анализ.
Практическая значимость – проявляется в публикации основных результатов исследования в научных статьях, проведенное исследование может быть включено в методические разработки по данной тематике, лекционные и семинарские курсы для бакалавров и магистрантов.
Обоснование структуры работы – работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа каждая, заключения и списка использованных источников, содержащего 70 источника. Общий объём работы составляет 82 страниц машинописного текста.
Основное содержание работы
Во Введении рассматривается актуальность темы исследования, степень изученности темы, цель исследования, объект и предмет исследования, методологическая основа работы, практическая значимость работы, а также описывается структура диссертации.
В главе 1 «Медийное сопровождение российско-грузинских отношений на рубеже XIX-XX веках» рассматривается история российско-грузинских отношений, анализируются как современные международные отношения, так и отношения в конце XX века.
В параграфе первом «Основные этапы развития российско-грузинсих отношений до 2008 г.» – подробно раскрываются взаимоотношения двух стран в XIX-XX вв. Подробно описывается кризис между Россией и Грузией, а также биография М. Н. Саакашвили.
Изучая и анализируя проблему взаимоотношений двух государств, длиною в два десятилетия, можно сделать вывод, что, начиная с момента рокового развала Союза, отношения претерпевали и обострения, и смягчения напряженности, но почти никогда не были добрососедскими, партнерскими. Своей катастрофической кульминации они достигли в августе 2008 и до сих пор не вырвались из состояния скрытной враждебности с вероятностью повторения.
В период всплеска грузинского национализма и в последующие постсоветские годы Россия была для Грузии страной, стремящейся к ослаблению грузинского государства, превращению его в безропотного проводника политики Кремля на Кавказе.
Еще одно заключение – Россия, с сегодняшних позиций, смотрит на Грузию как на свою бывшую, но отчужденную в результате распада, территорию. Поэтому не понимает антироссийских настроений в стране, хотя сама же содействовала ее независимости и автономии. Осознав, что нет внешних факторов принуждения Кремля к сотрудничеству в абхазо-осетинском вопросе, Грузия призывает на помощь «западных хозяев». Объявляя Россию врагом номер один, ведя оголтелую антироссийскую пропаганду, Грузия, тем не менее, передает контроль российским монополиям над целым рядом своих стратегических объектов. Это свидетельствует о том, что страна не может нормально развиваться без России.
В параграфе втором «Грузино-осетинский конфликт и его последствия» раскрывается тема военных конфликтов и масштабных войн, которые вносят свой вклад в развитие военной науки. Войны, которые являются инструментами политической борьбы, скрупулезно изучаются наукой. Этим объясняется интерес мирового сообщества к причинам грузино-осетинской войны 2008 года, повлекшей столь великие последствия.
Эксперты все еще не определились с тем, как вообще называть столкновения между Грузией с одной стороны, и Южной Осетией и Абхазией – с другой. Ведь до крушения СССР они входили в Грузинскую Республику. Конфликт между Россией и Грузией? Грузино-осетинский и грузино-абхазский конфликты? Определенно ясно только, что август 2008 года кардинально изменил положение на Кавказе и расстановку сил в Европе.
События августа 2008 года имели одно важное отличие. Дело в том, что Российская Федерация, впервые за постсоветскую историю, осуществила полномасштабные боевые операции с применением Вооруженных Сил для защиты своих национальных интересов в соответствии с законами о безопасности и обороне. Россия вступила в прямое вооруженное противоборство. И это решение российского руководства было неожиданным для многих россиян, международной общественности и экспертов.
В этих событиях было много «впервые»: регулярная армия Грузии проводила боевые операции на своей собственной территории; миротворческий контингент подвергся атаке грузинскими войсками; Российская Федерация без оглядки на Европу и Соединенные Штаты встала на защиту Осетии.
Августовскую войну 2008-го трудно назвать маломасштабным конфликтом. По данным военных историков, в ней принимали участие от 20 до 30 тысяч человек с обеих сторон, бронетанковая и авиационная техника, артиллерия и ракетные войска, грузинские и российские Военно-морские силы, противотанковая техника.
Главное последствие войны 08 августа 2008 г. – было остановлено расширение НАТО на восток, по меньшей мере, на ближайшее десятилетие.
В параграфе третьем «Российско-Грузинские отношения на современном этапе. Перспективы развития» рассматриваются отношения России и Грузии в настоящее время, а также прогнозируются перспективы развития российско-грузинских отношений в дальнейшем.
Вопрос отношений России и Грузии не перестает быть актуальным. На сегодняшний день две страны претерпевают новый виток в развитии своих двусторонних отношений. Новое руководство Грузии взяло дальновидный курс на сближение с Россией в торгово-экономической сфере, что, в свою очередь, дает надежду полагать, что еще не все потеряно для двух, некогда братских, государств.
В целом, можно свидетельствовать, что российско-грузинские отношения переживают состояние глубокого кризиса в силу противоположного направления развития государств и их видения будущего и Кавказского региона, и всего постсоветского пространства.
Оценивая перспективы российско-грузинских отношений, с большим сожалением можно констатировать, что в ближайшее время и еще неопределенно долго, они не восстановятся до уровня добрососедского полноценного сотрудничества во всех сферах деятельности.
Глава 2 «Специфика отражения российско-грузинских отношений в СМИ Грузии и России» посвящена анализу медиаобразов Российской Федерации и Грузии, а также информационной войны 2008 г.
В первом параграфе «Медиакарта Грузии» подробно анализируются средства массовой информации, на примере телевидения и газет Грузии на современном этапе.
Важнейшую роль в формировании общественного мнения в Грузии играют средства массовой информации, т.е. телеканалы. Нынешняя конфигурация парламента показывает, что, несмотря на увеличение количества социальных сетей и интернет-ресурсов, именно телевидение продолжает оставаться важнейшим оружием в политических баталиях. Согласно опросу, проведённому Национально-демократическим институтом США, в Грузии почти не читают газет, зато активно смотрят телевидение. На первом месте по популярности оказались телеканалы «Имеди» и «Рустави-2», которые находятся в частных руках, 42 % опрошенных смотрят потийский «Девятый канал», 31% – батумский «ТВ25», 55 % – «Общественное телевидение Грузии». Два оппозиционных канала «Кавкасия» и «Маэстро» интересуют 36% и 64 % участников опроса соответственно.
В течение четырех лет здесь закрывали рейтинговые политические ток-шоу, увольняли популярных журналистов, которые говорили о вмешательстве государства в процессы, протекавшие в телекомпании.
Анализируя медиакарту Грузии можно сделать вывод, что недостаток грузинских СМИ, и особенно телепространства – это отсутствие институциональной свободы слова. 
На данном этапе грузинскому медиа-пространству и гражданскому обществу остается единственный выход – сделать все для того, чтоб хотя бы Общественное телевидение стало по-настоящему независимым, так как именно Первый канал финансируется за счет налогоплательщиков.
Во втором параграфе «Анализ информационной войны 2008 г.» подробно рассматривается информационное противоборство России с Грузией.
Общеизвестно, что печатные органы, радио и телевидение создают вокруг нас информационное поле, в которое попадают события окружающей действительности и политический мир, созданный этими же средствами массовой информации. Базовые представления о политике мы получаем из сообщений средств массовой информации. При этом политика каждого конкретного государства для целевой аудитории СМИ складывается из трактовки освещаемого события. Поэтому логично, что ведущие новостные агентства России и Грузии освещали события тех дней в соответствии с позицией своей страны.
Обе стороны, и Россия, и Грузия, подавали информацию о военных событиях с нарушениями. Они фальсифицировали и искажали правду. Это касалось истинных данных о потерях среди мирного населения и потерях боевой техники.
Информационные войны выявили одну особенность политической системы страны: без оглядки на президента и премьера ответственные структуры боялись подавать информацию, чтобы не сказать что-нибудь, что не согласуется с «официальной линией». Президенту и премьеру пришлось лично комментировать происходящее. Пока шло ожидание «правильных» установок, грузинская сторона заполняла информационное поле своим видением событий.
Вражда двух народов, российского и грузинского, абсолютно недопустима. Страдает простой народ, выигрывают элиты, используя противостояния в собственной борьбе за власть. Югоосетинский конфликт привел к тому, что российско-грузинские отношения сегодня переживают тяжелый период. Продолжается антигрузинская и антироссийская пропаганда, ситуация усугубляется. И дело на в глубинных противоречиях, а в выгодности, которую получают конкретные политики и политические силы России, Грузии и других стран.
В третьем параграфе «Современные российско-грузинские отношения в медийном освещении» анализируются отечественные и грузинские средства массовой информации. Раскрывается образ России в грузинских медиа и образ Грузии в российских.
Исследования двусторонних отношений и политических разногласий между Россией и Грузией ограничены в своем числе. Это объясняется отсутствием четко выраженной позиции с обеих сторон. Специалисты по международной политике, сходятся во мнении, что ни с одной из стран, бывших когда-то союзными республиками, у России не сложились настолько сложные, нетерпимые отношения, как с Грузией. Как отметил авторитетный российский политолог, журналист-международник Ф. А. Лукьянов, они «практически всегда насыщены сильными эмоциями, наполнены, неадекватными ожиданиями, за которыми следуют необоснованные разочарования, изобилует ошибочными оценками, приводящим к иррациональным действиям или, напротив, бездействию в решающие моменты, когда что-то можно исправить».
Интерес к двусторонним отношениям стран подстегнут, в первую очередь, нашумевшими на весь мир августовскими военными столкновениями 2008 года, получившими в истории название «пятидневная война». Но также он подогревается происходящими политическими переменами в Грузии и наметившейся, было, тенденцией к сближению ее с Москвой. Исторический период с середины 2000 года до начала 2010 года назван российскими специалистами по российско-грузинским отношениям «сумрачным». Это обуславливалось постоянным ухудшением отношений и отсутствием видимых перспектив к изменению ситуации в лучшую сторону. Определялся вопрос суверенитета и геополитических направлений и стратегий.
Вопросы двусторонних отношений России и Грузии освещаются в СМИ противоречиво. Особо наглядно такая тенденция проявилась в момент обращения Грузии к активному сотрудничеству с Западными странами. Тогда животрепещущим вопросом для российских средств массовой информации стало нежелание грузинского руководства вести переговоры по поводу размещения российских военных баз на южных, дружественных России, территориях. А также игнорирование Грузией российских протестов по поводу вхождения ее в НАТО. Российские СМИ представляют Грузию как предателя. Упрекает, что она сначала использовала «Договор о коллективной безопасности», чтобы установить мир в Абхазии и Южной Осетии, а потом обвиняет Россию в предвзятости. Проблема же в том, что для России соседство с Североатлантическим блоком нежелательно. Особенно, если учесть, что грузинские власти не оказывают помощь в борьбе с терроризмом в Кавказском регионе.
Оценки развития межгосударственных отношений между Россией и Грузией на современном историческом этапе варьируются от позиции неопределенности до позиции положительных тенденций. Изменение в оценках происходящего со стороны СМИ и аналитиков связано с новым грузинским правительством и его нацеленностью на конструктивный диалог.
Подводя итоги в Заключении, можно сказать, что напряженность в отношениях России и Грузии достигла своей кульминации во время грузино–осетинской войны в августе 2008 года.  Россия вступила в прямой конфликт с Грузией и признала независимость Абхазии и Южной Осетии. После чего официальные дипломатические отношения между Москвой и Тбилиси были прекращены.
В данном аспекте необходимо отметить, что СМИ в целом достаточно серьезно влияют на процесс развития двусторонних отношений, представляя его с выгодной позиции, что явно прослеживается и в периоде президентства М. Н. Саакашвили, и особенно в период «пятидневной войны». Процесс освещения российскими, грузинскими и международными СМИ данных событий оценивался, как информационная война.В целом, можно свидетельствовать, что на сегодняшний день российско-грузинские отношения переживают состояние глубокого кризиса в силу противоположного направления развития государств и их видения будущего и Кавказского региона, и всего постсоветского пространства.
Другим фактором, определяющим невозможность восстановления отношений, остается территориальный вопрос. Ведь каждый следующий руководитель государства условием для возобновления отношений будет выдвигать возвращение абхазских и югоосетинских земель в состав Грузии.
Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на кризис в российско-грузинских отношениях, говорить об их полноценном восстановлении ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе не представляется возможным, они обладают определенной базой для нормализации, которая главным образом концентрируется в торгово-экономической и культурной сферах. Отсутствие полноценных отношений между государствами не идет никому из них на пользу. При этом в большей степени это касается Грузии, для которой Россия – один из основных торговых партнеров и рынок занятости ее рабочей силы. Кремль также не заинтересован в сохранении высокого уровня напряженности. Две страны, связанные одной православной верой и общей историей, должны, в конечном счете, прийти к согласию и вновь построить мост между двумя народами, так как то, что связывает эти два государства (культура, история, религия, экономика) значительно выше и больше того, что нас разъединяет на современном историческом этапе.