Эссе на тему: "Юридическая трактовка прав человека"

ВведениеПроблемой для любого общества и государства является реальное использование каждым человеком своих прав и свобод, а в случаях возникновения споров, конфликтов, правонарушений — наступление эффективной, надежной их охраны и защиты. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» — гласит вторая статья Конституции Российской Федерации. Это говорит о том, что Россия является правовым государством, одним из важнейших признаков которого, является выраженное в данной статье провозглашение прав свобод высшей ценностью человека.
Права человека — это определенные нормативно структурированные свойства и особенности бытия личности, которые выражают её свободу и являются неотъемлемыми и необходимыми способами и условиями её жизни, её взаимоотношений с обществом, государством, другими индивидами. Права человека дают обществу возможность управлять государством, самоопределяться в сфере частной жизни, выборе убеждений, отношений к религии, собственности.
Для России крайне важны понятия прав человека. Особая их значимость в жизни общества, в развитии нормальных связей и взаимодействий между людьми и социальными группами, между личностью и государством требует определить общие закономерности этих явлений, позволяющие координировать общественные отношения. Учитывая значимость прав человека в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, следует обратить особое внимание на механизмы и процедуры их защиты.
Объектом изучения в данной работе являются права человек.
Предметом ‒ юридический механизм обеспечения прав человека.
Целью данной курсовой работы является изучение юридического механизма прав человека.
В связи с поставленной целью основными задачами являются:
1. Изучить понятие нормы права.
2. Выделить характерные особенности прав человека.
3. Описать механизм обеспечения юридических прав человека в Российской Федерации.
Основные методы исследования, которые были использованы в работе:
- метод моделирования;
- метод анализа;
- метод классификации и синтеза;
- метод сравнения и обобщения.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Общий объем работы составил 19 страниц.

1. Понятие нормы праваНорма представляет из себя выявленные, либо санкционированные правила поведения, элементарную частицу которую относят как часть к общему. В отдельности правовая норма не является правом, так как процесс права пронизан закономерностью и обусловленной экономическими, и духовными структурами. Любой единичной норме присущи свойственные праву черты, объединяющие его в общую структуру.
А.С. Глаголева отмечает, что норма представляет одну из ведущих для всех доктрин (в независимости от отличий в право понимании), нормативно, понимающих и определяющих в общем через считают, что процесс права как включает нормы права, как часть свойственная признакам, праву, соответственно можно дать ей дать определение, по собственной значимости права в общем. Так В.И. Новикова формулирует следующее определение׃ норма представляет исходящую от государства и общеобязательный процесс, как правило правила поведения (или в комплексе с другими права), которое включает участников общественного вида юридических прав и них субъективную ответственность. А.А. Ченских выделяет, что норма — это не любое обладающее характером предписание, а процесс, представляющий правило, которое рассчитано на его применение.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что норма права представляет из себя формальные определенные, общеобязательные правила поведения, которые регулируются общественными отношениями, закреплённые в праве, они обеспеченны государством. Норма права – это первичная единица права. В собственную очередь, общность норм права, которые установлены и санкционированы государством, формируют право в общем, формируют систему права.
Правовые нормы обладают следующими признаками:
1. Урегулирование поведения – эта норма права регулирует поведение человека (обычно, во взаимоотношениях с социумом), работа организаций – правила поведения.
2. Общий характер представляет из себя неконкретность адресатов, неперсонифицированную направленность (отличительно от правоприменительного акта). Они занимаются урегулированием типичных отношений и рассчитаны на длительное применение.
3. Общеобязательность – эта правовая норма обязательна для всех, на кого они направлены.
4. Связь с государством – нормы установлены или санкционированы государством, при потребности обеспечены государственным принуждением.
5. Формальная определённость – норма права, обычно, зафиксирована в правовых актах государства и конкретно закрепляет право, обязанность и запрет.
Стандартная, идеальная норма права включает три структурных элемента – гипотеза, диспозиция и санкция. Гипотеза показывает на адресат норм, на критерии, при которых нормы подлежат применению. В зависимости от числа условий гипотезу подразделяют на простую и сложную, при этом сложная диспозиция, которая связывает действие норм права с одним из несколькими условиями, называют альтернативой.
Диспозиция включает непосредственно правила поведения – это основной структурный элемент норм права. По характеру предписаний диспозицию подразделяют на:
- правовую (предоставляющую участникам общественных взаимоотношений права на действие конкретным образом);
- обязывающую (устанавливающую ответственность к совершению конкретных действий);
- запрещающая (устанавливающая запреты на совершение определённых действий).
Санкция показывают на правовые итоги нарушений норм (обычно, отрицательные). По мере определённости санкции подразделяют на полностью определённые, частично определённые и альтернативные (неопределённые виды санкций для современного права они не свойственны).
Нормы права, обычно, излагают в нормативно-правовых актах, при этом норма права часто не сходится со статьёй нормативных правовых актов. Присутствуют три базовых способа передачи элементов нормы права в статьях нормативного правового акта: прямые, бланкетные и отсылочные. При прямых способах изложения элементы правовых норм прямо излагают в статье. При отсылочных способах изложения в статьях элемент правовой нормы полностью не излагают, вместо этого присутствует отсылка на конкретные статьи разных нормативных правовых актов. При бланкетных способах изложения элементы правовой нормы выражены в самых общих формах, отсылая к прочим нормативные правовые акты (без указания на конкретные нормы, где можно отыскать недостающие сведения), к конкретным правовым отраслям и к настоящему законодательству (при бланкетных изложениях элемента правовой нормы он не определён).
Кроме того, большинство норм не имеют идеальную трёхэлементную структуру, например, нормы, которые определяют компетенции органов власти государства) включают только один, либо два элемента: гипотеза и диспозиция (подобная структура является характерной для большинства регулятивных норм), либо или одну диспозицию (норма-принцип), нормы их особенных частей Уголовного кодекса включают только диспозицию и санкцию (подобная структура является характерной для охранительных норм). При этом, диспозиция, подлежащая применению регулятивной и охранительной нормы, обычно, не совпадает, недопустимо перемешивать их в одну норму. В отдельных случаях недостающие элементы правовой нормы могут быть логически выведены из прочих норм (что не убирает его неопределённость). В прочих ситуациях процесс подобного восстановления некорректен (к примеру, не может обладать санкциями управомочивающие, декларативные, дефинитивные нормы).
По характеру действующих правил поведения (характер диспозиции) правовые нормы разделяют на управомочивающие, обязывающие и запрещающие, но присутствуют и прочие виды правовых норм:
1. По социальным направленностям и функции – на учредительную (основополагающий принцип), регулятивную (регулирующую общественные взаимоотношения) и охранительную (устанавливающую ответственности за правонарушение). По мере определённости предписания (по методам правового урегулирования) – на императивную (однозначно определяющую варианты поведения субъекта при конкретных обстоятельствах), диспозитивную (предусматривающую возможности выбора вариантов действий субъектов) и рекомендательную.
2. По источникам – на конституционную, законодательную, подзаконную, договорную, обычную и др.
3. По предметам правового урегулирования (отраслевая принадлежность) – на нормы конституционных, гражданских, уголовных, административных, трудовых, семейных видов права и прочих отраслей права.
Особо выделяют правовую норму, не содержащую правила поведения: декларативную (норма-принцип), дефинитивную (норма-определение) и оперативную норму (норма-изменение).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что норма права – это формальные определенные, общеобязательные правила поведения, которые регулируются общественными отношениями, закреплённые в праве, они обеспеченны государством.

2. Характерные особенности прав человекаПод правами человека принято понимать атрибутивные, неотъемлемые свойства личности, которые формируются в контекстах социального быта. Они обусловливаются человеческой природой, где, как правило подразумевают стойкие, постоянные черты и качества, присущие Homo Sapiens постоянно. Среди данных качеств принято выделять:
- принципы разумности и способности человека к членораздельной речи;
- способности к общению, общей полезной деятельности;
- значимым качеством человека являются базовые права и свободы.
Права человека нельзя передать какому-то другому лицу, организациям или государству, т.к. они представляют неотчуждаемые естественные права и их передача или утраты невозможны в цивилизованном социуме. Человеческие права понимают, как определенную социальную возможность, установленную законодательно и являющиеся обязательной структурной частью в правовом статусе личности, сопровожденные конкретными юридическими гарантиями и процедурой для их реализации, это понятие более выделяет ресурсы и предпосылку для реализации человеческих прав.
Важно выделить, что не постоянно присутствие человеческого права соотносят с возможностями. Права человека присутствуют и в ситуации, когда человек отказался от возможности, либо просто не применяет их. Соответственно, без воли передачи человека процесс реализации не возможен. Это не так, ведь что человек ими обладает и использует свои права и свободы, как при волеизъявлении, так и без этого процесса. К примеру, активные избирательные права. Гражданин имеет возможность голосовать, придя на выборы, т.е. осуществить волевой акт, соответственно используя свое право. В тоже время, человек может не прийти на голосование. Вероятно, по причинам отсутствия кандидатов, за которых он бы проголосовал, или по прочим причинам. Однако, даже, не осуществляя волевой акт, использовал свое законное право. Теоретические проблемы права человека изучали в философии, политологии, правоведении. К примеру, юрист Б.А. Назаренко отмечал, что «права человека представляют из себя социальный феномен, который отражает значимые черты, критерии, личности человека, которые обусловлены процессом развития общества». Из этого термина следует, что человеческие права – это социальное явление, соответственно, каждая из научных дисциплин, которые основаны на социологии исследуют права человека, или как-то соприкасаются с ними.
Базовые источники прав человека включают ряд ведущих международных правовых актов (рисунок 1).

Рисунок 1 – Базовые источники прав человека в ведущих международных правовых актах
На сегодня выделяют следующие отличительные черты прав человека:
- получают силу с момента рождения человека и оканчиваются либо по смертно, либо в ситуации утраты право-субъектности;
- права человека, являющиеся естественными и неотчужденными правами;
- возникают только в приготовленном нравственном культурном цивилизованном социуме;
- должны обеспечиваться государством и санкционироваться социумом;
- устанавливаются нормативными правовыми актами;
- влияние прав человека не может прекратить государство, кроме нормативных установленных конкретной ситуаций (чрезвычайное положение, война, природные катаклизмы и т. п.);
- по ресурсам появления прав человека разделяют: естественные и позитивные. Естественные права – это права человека, которыми человек действующие в естественном ходе жизни человека, они даны человеку от природы и не сотворены социумом. Эти права, как правило, декламированы в международные акты о правах человека и государства: участники не могут вносить дополнения в основные положения. Прямое отражение международных актов прав человека – конституция из разных государств. К примеру, ст. 16 Конституции РФ5, е подчеркивает соблюдение международных соглашений.
В современное время выделяют три базовых поколения прав человека. Первое является – это формирование гражданского и политического права. Они возникли в XVIII веке в европейской и американской политической и правовой философской науке. Далее они отразились в международном праве. К примеру, во Всеобщей декларации прав человека и в региональном масштабе (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод). Основная особенность этого поколения – то, что права относят к индивиду. Выделяют перечень индивидуального права: права на жизнь, свободу и индивидуальную неприкосновенность чести, жизни, жилья, свободы в передвижении, выборе места жительства, свободе совести, выборе национальности, языка для общения.
Второе поколение прав человека – это коллективное право. Суть этих прав человека состоит в том, что человек как социальное явление, без социума функционировать не способен. Соответственно, человек постоянно относится к тому или другому социуму, которое формируется по различным направлениям и интересам.
Третье поколение прав человека образовалось в конце 70-х годов в прошлом веке под разными названиями. Присутствовали следующие термины: коллективные права; солидарные права; синтетические права; права народов. Можно выделить ряд ресурсов третьего поколения прав человека:
- Декларацию о правах народов и мир;
- Декларацию о правах на развитие;
- Пакт о правах человека.
Некоторые исследователи, выделяют четвертое поколение прав человека. В данном направлении речь идет о возникновении новых угроз в международной безопасности и нарушении права человека:
- экологическая безопасность;
- международная безопасность в отрасли информатизации и телекоммуникаций.
Таким образом, среди характерных черт права человека можно выделить: разумность, способность к общению, соблюдение базовых прав и свободы.

3. Механизм обеспечения юридических прав человека в Российской ФедерацииНа протяжении долгого периода термины «правозащитник», «правозащитная практика» понимались, как неправительственные организации или отдельные частные лица, которые осуществляют деятельность по исследовании информации о нарушениях права человека и гражданина, на базе установленных фактов в борьбе со злоупотреблением. Данного рода деятельность – это проявление гражданской позиции, а также разного плана в институтах гражданского социума. После периода принятия Конституции РФ 1993 г. доминировала другая точка зрения, соответственно с которой правозащитная практика – это не преимущество только гражданского социума. Укрепление данных функций законодательно предопределяющим и представляло из себя общую цель для всех базовых социальных институтов, в их числе и для государства. В этой связи, практика защита прав человека стала единой, в независимости от того, кто ее проводит – государственные органы, общественные организации или прочие субъекты, что отразилось в относительно недавно образовавшейся концепции «правозащитной системы».
Правозащитная система представляет из себя единый комплекс объединенных негосударственных и государственных органов в организациях, в их числе и отдельных лиц (правозащитники) по осуществлении юридических явлений (право, правосознание, правовая культура, разных видов в юридической практике и т.п.), при помощи, которых эффективно и результативно осуществляют защиту прав и интересов людей и их альянсов.
А.С. Поляков устанавливает в механизме социальной юридической защиты прав человека такие составляющие: общественная норма; правомерная деятельность субъекта прав человека; гласность; мнение общественности; гарантия: общая, специальная (юридическая), организационная; процедура; ответственность; контроль.
В общей структуре юридической защиты прав человека определяют следующие элементы: субъект, объект, основание, угроза, средство, результат. Среди субъектов правозащитной деятельности в данном случае выделяют должностные лица прокуратуры России. Под объектами данной деятельности понимают разные социальные блага, подвергающиеся защите.
Основание правозащитной практике строится на обстоятельствах, которые представляют возможным провести прокурорскую реакцию в связи с несоответствующим сопровождением права и свободы человека. Угроза как составляющая в правозащитном механизме – это те факторы и субъекты, создающие обстановку нарушения или не до реализации прав человека. Среди средств правозащитной практики выделяют конкретные юридические меры, дающие возможности органам прокуратуры применить в ситуации определения нарушений прав граждан в проведении борьбы с преступностью. Итоги правозащитной практики связаны прежде всего с присутствующими переменами в общественной жизни, а конкретно понижением количества преступных проявлений и преступлений, совершенствования ситуации с безопасностью, повышением уровня доверия граждан к работе правоохранительных органов и прочим.
Следовательно, юридический механизм правозащитной практики представляет из себя динамическую систему связанных критериев, которые образуют законченный цикл деятельности по защите конституционного права, свободы и законных интересов человека. Среди базовых элементов этого механизма выделяют: субъект, объект, основание, угроза, правовое средство и социальный результат защиты конституционного права и свободы.

ЗаключениеИтак, в данной работе была рассмотрена юридическая трактовка прав человека. В ходе проведенного исследования было установлено то, что норма права – это формальные определенные, общеобязательные правила поведения, которые регулируются общественными отношениями, закреплённые в праве, они обеспеченны государством.
Среди характерных черт права человека было выделено: разумность, способность к общению, соблюдение базовых прав и свободы. Юридический механизм правозащитной практики представляет из себя динамическую систему связанных критериев, которые образуют законченный цикл деятельности по защите конституционного права, свободы и законных интересов человека. Среди базовых элементов этого механизма выделяют: субъект, объект, основание, угроза, правовое средство и социальный результат защиты конституционного права и свободы.
На основании информации, приведенной выше можно выделить следующие перспективы развития механизма защиты человека в разных плоскостях:
1. Целесообразным является усилить ответственность за несоблюдение права человека от государства и его исполнительных органов.
2. Требуется развить институт защиты права и свободы человека в общем.
Результативность процесса охраны права и свободы оказывает влияние на соблюдение всех правовых категорий, а в ситуации, если речь идет о подобном неотчуждаемом праве, как право на жизнь, достоинства личности, она имеет решающую значимость. Применение защитных мер не может полностью установить нарушения. Требуется развить и усилить ход проверки законопроекта на предметы вероятного нарушения права. Также, требуется усилить контроль за работой г органов государства и должностных лиц, чья работа или бездействие – это причина нарушения прав человека.

Список источников и литературы
I. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document (дата обращения 25.07.2019)
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document (дата обращения 25.07.2019)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document (дата обращения 25.07.2019)
II. Учебная и научная литература
Алжеев И.А. Институт права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ // Российский журнал правовых исследований. – М.: 2016, № 8, С. 106-111.
Андреев В. К. Юридические лица как субъекты экономической деятельности // Журнал российского права. 2016. № 5. С. 35–44.
Габов А. В. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. М., 2015. С. 36.
Груздев В. В. Внутриорганизационные гражданско-правовые отношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1. С. 79–85.
Керимов Александр Джангирович Антонова Е. Ю. Теоретическая модель корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Lex russica. 2014. № 8. С. 884–897.
Макаров О. В. Совершенствование организационно-правовых основ публично-правовых институтов гражданского общества // Юрист. 2015. N 16. С. 37–41.
Назаренко Б. А. Уголовная ответственность юридических лиц за налоговые преступления: pro et contra // Российский следователь. 2015. № 14. С. 34–38.
Серова О. А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации через призму системы юридических лиц // Современное право. 2015. № 6. С. 42–46.
III. Ресурсы интернета
Глаголева А. С. Понятие нормы права и ее значение в юридической науке [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 3-5. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/224/11440/ (дата обращения: 25.07.2019).
Евменов Л.Ф. Философия прав человека: принцип универсальности и различия https://uchebnikfree.com/filosofiya-narodov-kniga/filosofiya-prav-cheloveka-printsip-27687.html
Московская А. В., Петина О. В. Актуальность знания прав человека для современной России // Юный ученый. — 2016. — №6. — С. 27-28. URL: http://yun.moluch.ru/archive/9/597/ (дата обращения: 25.07.2019)
Поляков С. А. Права человека [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 82-85. [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/37/588/ (дата обращения: 25.07.2019).
Ченских А. А., Новикова Е. И. Понятие юридического лица: современные подходы и концепции // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 150-152. — URL https://moluch.ru/archive/209/51254/ (дата обращения: 25.07.2019).
Чернавин Ю.А. Права человека как философская концепция: постановка проблемы // КиберЛенинка – 2018. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-cheloveka-kak-filosofskaya-kontseptsiya-postanovka-problemy