Эссе на тему: "Влияние неравенства на экономической рост в России"

Актуальность тематики представленного эссе сложно переоценить.
Во-первых, причиной этому является направленность на российские реалии, что уже важно для жителя Российской Федерации.
Во-вторых, тема эссе комплексная, то есть она подразумевает наличие не одной проблемы, как это часто бывает, а целых трех, а именно:
а) проблема неравенства в России;
б) проблема экономического роста отечественной экономики;
в) конкретно влияние неравенства на экономический рост в России. На экономический рост в Российской Федерации оказывает влияние много факторов, и неравенство, по мнению автора представленного эссе, является одним из них, причем далеко не последним по значимости. Данное высказывание будет аргументировано далее.
Таким образом, в рамках представленного эссе нам предстоит проанализировать целые три проблемы.
Переходим непосредственно к обозначенным проблемам.
Особенно важным нам кажется проблема неравенства. А если говорить проще, то проблема социального неравенства. Нормальной считается ситуация в государстве, когда наибольший удельный вес имеет такой социальный слой как «средний класс» при сравнительно небольшом удельном весе «верхушки» и «низов». Для стран в той или иной мере отсталых картина иная: она принимает вид «пирамиды» с небольшим «верхом», среднего размера «средним классом» и широкими «низами».
В Российской Федерации считается, что к среднему классу относится семья, чей совокупный бюджет превышает 100 тысяч рублей. И самое что интересное, картина в нашей стране аналогична отсталым странам, то есть удельный вес среднего класса не так уж и велик по сравнению с малообеспеченной частью населения. Даже самые общие макроэкономические показатели демонстрируют в стране сильнейшую дифференциацию доходов, динамика которой неизменна десятилетия. Иными словами, большая часть доходов и ресурсов сосредоточена в руках нескольких процентов населения России, более 10% населения которой вообще живут за чертой бедности. Хотя официально понятия «бедность» в стране нет. Невысоки пенсии, социальные пособия, выплаты и т.д. Зато зашкаливает уровень коррупции, который признается одним из самых высоких в мире. Причем коррупция даже не столь сильна в сфере бизнеса, в России у неё своя специфика – она приобрела небывалые масштабы в сфере государственного и муниципального управления. И это при том, что заработная плата сотрудников данной сферы постоянно растет.
Всё это выглядит довольно странно на фоне того, что Российская Федерация является одной из самых богатых государств мира по критерию природно-ресурсного потенциала. Причем ресурсы эти распродаются в промышленных масштабах. К примеру, в ОАЭ жители данного государства практически не работают, так как государство платит им пособие за то, что продает их национальное достояние – нефть. У нас же помимо нефти распродаются ещё десятки видов полезных ископаемых и иных ресурсов. А результат, как говорится, налицо.
Перейдем к проблеме экономического роста Российской Федерации.
Указанная проблема является важной для любого государства мира. Однако её важность для Российской Федерации значима по той причине, что момент распада СССР и её создания сопровождался тем, что буквально вся отечественная экономики «лежала в руинах». И тут речь уже шла не о каком-то «росте», а о банальном восстановлении да жизнеспособного уровня.
События последующих лет демонстрировали постепенное восстановление экономики, чему регулярно препятствовали экономические кризисы. Перечислим их.
1. Дефолт 17 августа 1998 года, когда обрушился курс рублю, а сбережения населения (в очередной раз) обесценились в 5-6 раз.
2. Финансовый кризис 2008 года, явившийся последствием мирового финансового кризиса. Причиной которому явился ипотечный кризис в США.
3. Нынешний финансовый кризис, явившийся последствием экономических санкций со стороны США, стран Евросоюза и ряда иных зарубежных государств в связи с событиями в Украине. Позиционируется, что «дно» кризиса давно пройдено, однако состояние ряда макроэкономических показателей свидетельствует об обратном. А эксперты прогнозируют влияние финансового кризиса до конца 2019 года включительно. К слову, не последнюю роль в развитии финансового кризиса сыграло снижение цен на углеводороды, одним из основных поставщиков в мире является Российская Федерация. Некоторые эксперты, кстати, обозначают это как основную причину финансового кризиса.
Таким образом, экономический рост в России хоть и фиксируется, но темпы его невысоки, так как государство регулярно находится во власти того или иного кризиса. Что и неудивительно, принимая во внимание зависимость развития российской экономики от реализации полезных ископаемых и иных ресурсов. Экономика, опирающаяся на реализацию сырьевых ресурсов, априори не может быть стабильной. Это утверждение, наверно, опровергает только опыт стран ОПЕК, обеспеченных сверхзапасами нефти.
И теперь переходим непосредственно к проблеме взаимосвязи неравенства и экономического роста в России.
Честно говоря, в начале написания представленного эссе его автора сам не до конца понимал, как можно увязать две эти проблемы. Однако проведенный анализ позволили выявить ряд закономерностей и сделать ряд выводов.
О том, что удельный вес среднего класса в Российской Федерации сравнительно мал, уже было сказано. Основной благосостояния ряда развивающихся и развитых стран являются субъекты малого и среднего бизнеса. Именно их образуют по большей части представители среднего класса. Соответственно, небольшой удельный вес представителей среднего класса России обуславливает и небольшой размер сегмента малого и среднего предпринимательства.
Оценка отношения власти в данному сегменту в России неоднозначна.Понятно, что сегмент малого и среднего предпринимательства играет значительную роль в эффективности функционирования экономики любого государства. Именно поэтому столь важна государственная поддержка организаций данного сектора.
В Российской Федерации постоянно провозглашается, что одной из первостепенных задач государства является поддержка субъектом малого и среднего предпринимательства. Действительно, разрабатываются нормативно-правовые акты, вопрос постоянно обсуждается и т.д. Однако на деле ситуация не столь радужна, о чем, к примеру, свидетельствуют результаты ряда экономических форумах, где предприниматели полемизируют с представителями власти. Со слов тех же предпринимателей выходит, что государственный аппарат просто «душит» бизнес необоснованно частыми проверками, немалыми штрафами и т.д.
Даже если не обращать внимания на данные экономические форумы, то приведем простой пример. После перехода от единого социального налога к системе страховых взносов постепенно начала повышаться налоговая нагрузка именно на субъекты малого и среднего предпринимательства.
Но это ещё не всё. Представители среднего класса – это люди преимущественно с высшим образованием, то есть высококвалифицированные специалисты. И фактом остается то, что их просто не устраивают имеющиеся в России условия жизни и работы. А потому они просто уезжают за границу, где им предлагают более достойные условия работы и жизни. Это, конечно, не имеет такого масштаба как «утечка мозгов» после распада СССР, но это имеет место быть и в немалых масштабах.
И прослеживается простая логическая связь между отъездом высококвалифицированных специалистов за рубеж, невысоким удельным уровнем сегмента малого и среднего предпринимательства (и давлением на него со стороны государства) и невысоким уровнем экономического роста России.
Со стороны правительства предпринимаются попытки ограничить объемы отъезда высококвалифицированных кадров за границу, но особых успехов это не имеет. Всем видно, что уровень жизни населения падает. По данным социологических исследований, проведенных в конце 2018 года, было видно, что впервые за десятки лет россияне начали тратить более половины своего бюджета на продукты питания. Возникает вопрос, а зачем всё это надо специалисту высокого класса, у которого за границей будет уровень жизни на порядок выше.
Справедливости ради, надо сказать, что население России не сокращается значительно по ряду причин.
И среди них нет высокого уровня рождаемости, который должно было дать, как казалось, введение материнского капитала. Может он и не дает катастрофически снижаться населению России (так как два ребенка замещают двух родителей). Но особому приросту оно не способствует.
Рост населения России фиксировался по причине присоединения Крыма.
Также прирост фиксируется по той причине, что и к нам едут мигранты. Как правило, это неквалифицированная рабочая сила из «бывших советских республик». Её представители занимают рабочие места российских граждан, так как согласны на более низкую оплату. А также он повышают уровень криминогенной ситуации в стране. И это уже не говоря о религиозной нетерпимости.
Резюмируя, можно сказать, что неравенство в Российской Федерации влечет за собой последствия не только экономического, но и социального плана. Иными словами в России не только тормозится экономический рост. но и ухудшается общая социально-экономическая ситуация.