Хулиганство как форма противоправного поведения

Аннотация: В статье рассматривается проблема разграничения хулиганства, предусмотренного ст. 213 УК РФ и 20.1 КоАП РФ, исследуются вопросы квалификации преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений.
Ключевые слова: хулиганство, общественная опасность, мотив, объект преступления, кваликация
Abstract: this article deals with a number of signss inherent in hooliganism as a form of offending behaviour, different points of view are presented on the concept of hooliganism, hooligan motive content, deals with a number of questions on object of investigation. The reasons are revealed that give rise to a different understanding of the signs of hooliganism as a form of of offending behaviour.
Key words: hooliganism, public danger, motive, object of crime
Общественный порядок представляет собой систему сложившихся отношений в обществе, которые регулируются и защищаются как посредством правовых, так и моральных, этических норм. Любое посягательство на существующий в обществе порядок явно или скрыто нарушает функционирование общественных отношений, порождает непроизводительную затрату сил и энергии на их восстановление[8,c.3].
К числу преступлений, посягающих на общественный порядок, относятся деяние, предусмотренное ст.213 УК РФ, а также иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений.
Схожая по некоторым объективным и субъективным признакам норма содержится и в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В связи с этим на практике возникают вопросы относительно разграничения деяний, совершаемых по ст. 20.1 КоАП и по ст. 213 УК РФ.
Мотивационным фактором хулиганства выступает антисоциальность лица. Антисоциальность подразумевает внутреннюю готовность лица противодействовать правовым и нравственным установкам общества [9,45].
Исходя из анализа статьи 20.1 КоАП РФ данное деяние имеет один обязательный признак и три факультативно обязательных. Об этом свидетельствует и судебная практика, так при квалификации деяния в качестве мелкого хулиганства Московский городской суд по делу N 712000/2018 исходил из того, что особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
В КоАП РФ деяние в форме уничтожения или повреждения чужого имущества образует самостоятельный состав, предусмотренный ст. 7.17 КоАП РФ[2], в Определение Верховного Суда РФ по от 24.06.2015 г. N 71АПГ15-3 под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению[4].
Повреждение имущества означает уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта поврежденного имущества. Например, под признаки повреждения по падают взлом двери [7].
Обращаясь к составу преступления, предусмотренного ст. 213 УК Под хулиганством в ст. 213 УК РФ понимается действие выраженное в грубом нарушении общественного порядка, в явном неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
Таким образом, для хулиганства как уголовно-наказуемого деяния характерно наличие одного обязательного признака и трех факультативно обязательных.
Обязательным признаком в обоих деяниях выступает нарушение общественного порядка, только при уголовно-наказуемом хулиганстве данное нарушение признается грубым.
Егоров В.С. понимает под грубым нарушением общественного порядка, совершение каких-либо явных антисоциальных действий, которые посягают на общественное спокойствие, общепризнанные правила поведения, одновременно причиняя значительный вред общественным интересам, нарушают работу учреждений, органов власти [10,с.37].
Однако в судебной практике по делам об административных нарушениях суды признают и мелкое хулиганство грубым нарушением общественного порядка, например, данная позиция суда отражена в деле от 10.02.2016 N 4у-0499/2016 Московский городской суд указал, что под мелким хулиганством понимается грубое нарушение общественного порядка[8].
Представляется, что данный подход не является правильным, поскольку именно грубость в формулировке ст. 213 УК РФ свидетельствует о большей степени общественной опасности.
правилам поведения, созданными в процессе функционирования общества.
Непосредственным объектом обоих деяний выступает общественный порядок, который представляет собой систему установленных в обществе взаимоотношений между гражданами, которые регламентируются как нормами права, так и моральными нормативными установками[13,c.15].
В.И. Зарубин обозначает дополнительный объектом в уголовно-наказуемом выступают два дополнительных объекта хулиганства - здоровье граждан и собственность. Хулиганство, связанное с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, посягает также на общественную безопасность[11,c.5].
Дополнительным объектом мелкого хулиганства выступает чужая собственность[12,c.4].
Ранее в Пленуме Верховного Суда РФ в постановлении от 24 декабря 1991 г. N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" критерием разграничения мелкого и уголовно-наказуемого хулиганства выступала степень нарушения общественного порядка, которая определяется на основании совокупности обстоятельств дела, включая место и способ совершения противоправных действий, их интенсивность и продолжительность. В действующем Постановлении Пленума 2007 г., указанного положения не содержится, однако указанное разъяснение также не актуально[3].
Таким образом, хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ, характеризуется особым способом или местом совершения преступления: хулиганские действия должны совершаться с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Альтернативно местом совершения хулиганства может выступать транспорт (в этом случае способ применения оружия не является обязательным), указанными признаками уголовное хулиганство разграничивается с административным[1].
Общим для указанных деяний выступает единая основа — неуважение к обществу, установленному им порядку.
Обязательным признаком субъективной стороны хулиганства, совершаемого по ст. 213 УК РФ является наличие хулиганского мотива. Например, Президиум Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 44у- 0219/2019 указал, что количество произведенных осужденным Заводником В.В. выстрелов в потерпевшего Л.А. вблизи жилых домов в присутствии иных лиц, с целью продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу, убедительно свидетельствует о хулиганском мотиве и умышленных действиях, направленных на причинение смерти другому человеку[6].
Хулиганство, помимо указанного мотива, может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо группы.
Мелкое хулиганство совершается также с прямым умыслом, как и уголовно-наказуемое. Мотивом мелкого хулиганства выступает удовлетворение потребности в самоутверждении за счет игнорирования достоинства окружающих.
Понимание хулиганского мотива в российской юридической науке варьировалось от его непризнания до отождествления с отсутствием уважения к обществу, презрением к последнему; желанием игнорировать принятые правила поведения и т.п., а далее этот мотив стал рассматриваться как открытый, демонстративный вызов окружающим, стремление виновного противопоставить свои собственные интересы публичным.
Субъектом исследуемых деяний выступает лицо, достигшее 16 лет.
Общественная опасность хулиганства выделяется своей распространённостью, и направленностью против всего общества, а не конкретного лица, непредсказуемостью действий виновных лиц, частой сопряжённостью деяния с совершением иных, иногда более тяжких преступлений.
Таким образом, мелкое хулиганство и хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ разграничивается по дополнительному объекту, по факультативно-обязательным признакам, по степени общественной опасности, по мотивам совершенного деяния.
Список литературы:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- ФЗ// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Российская газета", N 256, 31.12.2001,
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений"// "Российская газета", N 260, 21.11.2007.
Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 71-АПГ15-3
Решение Московского городского суда от 17 октября 2018 г. по делу N 7-10208/2018
Постановление Президиума Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 44у-0219/2019
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 г. N 15АП-3398/2016 по делу N А01-1620/2015//Доступ из СПС Гарант
Постановление Московского городского суда от 10.02.2016 N 4у0499/2016 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пособничестве в вандализме, хулиганстве, вандализме для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Батюкова, В. Е. Уголовная ответственность за хулиганство и иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений : монография / В. Е. Батюкова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 199 c.
Егоров В.С. Уголовная ответственность за хулиганство:дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 182 с
Зарубин В.И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // "Журнал российского права", 2001, N 8
Иванов, Н. Г. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен : монография / Н. Г. Иванов, И. И. Косарев. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 119 c.
Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой, канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. Т. 4. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002 // Справочно-поисковая система "Гарант".