Эссе на тему: "Рождение и смерть индивидуальности"

В психологии крайне «модно» говорить о личности, но довольно часто в тени этой центральной категории остаётся не менее существенное явление человеческой жизни – индивидуальность. Постараюсь в этом эссе немного поразмышлять об этом, наверное, ключевом для человек и общества явлении.
Все мы хотим быть самими собой, все мы хотим жить своей собственной, а не чужой жизнью. В этой связи важно понять, как рождается индивидуальность и как она умирает? И что, в конце концов, она представляет собой с научной точки зрения?
Проще всего мне было бы сейчас привести одно из определений понятия «индивидуальность», которыми полны разные психологические учебники. Но я не хочу просто копировать чужие мысли, хочу сама докопаться до сути. Собственно, уже в этом моём желании или намерении индивидуальность и проявляется: я хочу выделиться своим эссе, быть непохожей, нешаблонной, уникальной в своих размышлениях. А если моё эссе будет скопировано из какого-либо текста, то оно будет свидетельствовать о чем-то противоположном самостоятельности и уникальности.
Откуда же возникает это чувство или состояние? Как известно, индивидуальность формируется вместе с личностью. Чем более зрелой является личность, тем больше в ней индивидуальных черт, которыми она отгораживает себя от почти физиологического статуса индивида. Следовательно, рождение индивидуальности – это не свершившийся факт, а постоянный и длительный процесс, длящийся годами.
Если верить педагогам и родителям однояйцевых близнецов, что все дети непохожи друг на друга, то это лишь подтверждает моё утверждение: каждый из нас складывается по мере социализации и формирования всё более и более сложной и многоцветной картины мира. И все-таки главная, на мой взгляд, научная проблема состоит в том, можно ли всех взрослых людей именовать обладателями индивидуальности, или же некоторые люди подобны роботам, «серым мышам», живущим по шаблонам, которые заданы обществом.
Скажем, личность, занимающаяся любой формой творчества и личность, равнодушная к любым формам творчества – насколько их индивидуальность схожа по интенсивности? Здесь мы подходим к тому, что придётся всё-таки сформулировать определение, от которого затем будем отталкиваться. Если обобщить всё, что я прочитала по этой теме и свой личный жизненный опыт, то я бы сказала, что индивидуальность – это степень развития личности, отличающая её от остальной массы людей. В чём бы отличие это ни заключалось, но если оно неповторимо, интересно, уникально и притягательно, то можно вести речь о присутствии индивидуальности как особого интегрального качества.
И я подчеркну: интегральность индивидуальности как качества личности означает, что не какой-то один признак придаёт человеку неповторимость, а именно их сочетание. Следовательно, склонность к творчеству нельзя выдвигать как основание для разделения на «индивидуальных» и «неиндивидуальных».
Тогда возникает другой, закономерный вопрос: когда индивидуальность достигла своего пика, может ли она умереть, исчезнуть, пропасть? Я думаю, что если исключить всякие объективные физиологические причины (травмы головного мозга, потеря памяти и т.п.), то индивидуальность личности в принципе сохраняется с нею до самой смерти. Объяснить это можно так. Поскольку индивидуальность приобретается в течение жизни, накапливается как неотъемлемый опыт и многочисленные свойства личности, то просто так отказаться от них, «стереть» многолетний опыт не получится, ведь это будет равнозначно полному отказу от самого себя. За исключением некоторых патологических примеров, такое просто невозможно. Таким образом, индивидуальность рождается как особый продукт социализации личности, а умирает вместе с нею навсегда.
Пожалуй, единственный способ для личности сохранить свою индивидуальность – это транслировать её через творчество, созидание и разные виды практики в будущее, чтобы после физической смерти индивидуальность получила самостоятельную жизнь в культуре, других людях или предметах. Но это уже тема для совсем другого эссе…