Эссе на книгу З.К. Трушинского "Врачу: Исцелися сам"

В последнее время в нашей стране проблемы в области медицины и здравоохранения становятся все более актуальными. Ведь здоровье граждан – это здоровье нации и благополучное развитие государства, а также стабильное существование в мировых масштабах. К большому сожалению, как и 50 лет назад, введение различных реформ в данной области не привели к положительным изменениям. С каждым годом в России качество медицинских услуг, а, следовательно, и здоровье населения ухудшаются. В нашей стране уровень детской и материнской смертности, а также мужчин в «самом расцвете сил» в разы выше, чем во многих развитых государствах во всем мире. Такие факты заставляют не просто задуматься… Через свою книгу «Врачу: Исцелися сам» З.К. Трушинский пытается обнажить, на мой взгляд, проблемы в области медицины и здравоохранения, которые существовали и в 70-80-х гг XX столетия. Ведь в современной медицине мало что изменилось в лучшую сторону. Помимо этого в книге описываются чувства отца-медика, у которого смертельно больна 15 летняя дочь, и он, как врач и как отец, ничего не может изменить…
Честно говоря, прочтение данной книги вызвало у меня противоречивые чувства. Для меня осталось непонятным, почему специалист высокого уровня, с большим стажем, пользующийся уважением в профессиональном сообществе с первого момента постановки диагноза интуитивно понял, что у его дочери лимфосаркоматоз – редкая форма тяжелой быстропрогрессирующей злокачественной опухоли кровеносной системы, но не смог в этом убедить своих коллег, чтобы утвердить данный диагноз.
В своем произведении автор также раскрывает все нюансы работы различных государственных и частных медицинских учреждений по Москве, видимо, чтобы продемонстрировать подноготную работы не просто рядовых врачей, а профессионалов с различными учеными степенями. Наличие высоких статусов и званий не мешает им нарушать законы деонтологии, так и не поставив окончательный диагноз девочке, вплоть до дня ее смерти. Отношение всего медицинского персонала абсолютно не лучше – для них основой любых взаимоотношений с пациентом является только выгода. В книге это тоже прослеживается в моменте, когда дочь профессора впервые поступила в больницу как «блатная истеричка». Или в ситуации конфликта пациентки с врачом-гинекологом. Что это? Отсутствие профессионализма? Несоблюдение этических норм или банальное бескультурье? А на утреннем собрании врач объявила всем, что к ним поступила «неясная тяжелобольная Альперовская». О данной пациентке никто не спрашивает и не интересуется, как ей помочь, потому как у нее отсутствуют обследования. Говоря другими словами, всем было наплевать на больную девочку, лежащей с высокой температурой вот уже несколько дней. И почему врачи сразу не продиагностировали пациентку при поступлении, а потеряли столько драгоценного времени при таком тяжелом заболевании? Ведь существуют круглосуточные лаборатории практически в каждой клинике. На мой взгляд, это обычная халатность, с которой и сегодня можно частенько столкнуться в стенах поликлиник, больниц и других медицинских заведений. И таких ситуаций в книге описано немало. Описанный профессором в своем дневнике уровень работы тех медицинских учреждений, в которых находился его тяжелобольной ребенок, в целом нельзя назвать удовлетворительным. На этапе сбора анамнеза, определения заболевания, назначения лечения работниками медицинских учреждений было допущено очень много ошибок, зачастую даже допускалось некорректное поведение по отношению к пациентке и ее родителям. В результате таких непрофессиональных действий было упущено время, что и привело к трагедии.
В каждом правиле есть исключения, и записи в дневнике профессора это еще раз подтверждают. Несмотря на негативную ситуацию взаимодействия с врачами, профессорами и другими медицинскими работниками, существуют профессионалы, у которых, по мнению профессора, еще сохранился коэффициент душевной чуткости. Таких людей очень мало, но они есть. В лице заведующей неврологическим отделением Наталье Дмитриевне в книге описывается высокий уровень профессионализма, глубокие познания в своей области, диагностическое мастерство, наработанное годами в результате огромного опыта работы, преданность своей профессии и непоколебимость в своей правоте того малого процента врачей по призванию, как говорится, врачей от Бога. Мнение ни одного профессора и академика не сбило ее с поставленного диагноза, ведь любой практикующий врач, через которого проходит огромное количество пациентов, может сказать о диагнозе и о дальнейшем лечении намного больше, чем академик, который силен только в теории. Поэтому на примере таких специалистов высокого уровня можно надеяться, что в нашей медицине еще не все потеряно, что есть тот спасительный «луч света» в темном царстве коррупции, некомпетентности и бездушия.
Но мне еще хотелось бы выразить свое мнение по поводу поведения отца девочки. Для меня так и остается непонятной его нерешительность и смятение. Будучи не просто незнающим родителем смертельно больного ребенка, а человеком, обладающим таким запасом знаний в области медицины, он не пытается настоять на своем мнении по поводу диагноза. Да, конечно такая тяжелая болезнь собственного ребенка могла сбить профессора с истинного пути как отца, но, с другой стороны, эта ситуация, наоборот, должна была стать сильнейшим мотиватором в том, чтобы сделать все возможное и невозможное для своего ребенка. Это самое ужасное, на мой взгляд, знать, что ты мог помочь своей дочери, чтобы продлить ее жизнь, но не сделал этого. Но я не могу слишком строго судить о его поведении как отца и профессионала, потому как сам не был в такой ситуации. К тому же у каждого человека существуют свои особенности восприятия экстремальных ситуаций и свои способы справляться со стрессом. Но момент, в котором девочке остается жить всего несколько часов, а он спокойно идет поспать, меня, мягко говоря, удивил…
Прочитав эту книгу, я еще долго буду размышлять о многом: как бы я поступил в такой ситуации, что бы я делал? В дневнике профессора описано много отрицательных моментов о работе медицинских учреждений. Но есть и положительные стороны. О них автор тоже упоминает в своих записях, несмотря на трагичный конец этой истории. Даже своему врагу я бы не пожелал держать своего умирающего ребенка за руку, зная, что ты был в силах ему помочь. Но восхищение лично у меня вызвало то, что даже после такой трагедии в семье, профессор З.Альперовский не замкнулся в себе, а продолжил заниматься своим любимым делом, стал и дальше развиваться в профессии, достиг многого в медицине, принеся другим людям еще очень много пользы.