Эссе на тему: "Основания и условия привлечения к ответственности по ст. 53.1 ГК РФ"

Актуальность избранной темы исследования обусловлена необходимостью комплексного исследования оснований привлечения к ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, установленных законодательством РФ, а также условий привлечения к такой ответственности. В первую очередь это связано с тем, что в настоящее время существует множество позиций авторов, занимающихся рассмотрением этого вопроса, и, кроме того, существует необходимость приведения судебной практики по данному вопросу к единой позиции. На наш взгляд, избранная для анализа тема является достаточно актуальной на сегодняшний день.
В рассматриваемой статье субъектом данных правоотношений выступают причинители вреда, то есть лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица, члены коллегиальных органов юридического лица и лица, определяющие действия юридического лица. Иными словами, это лица, обладавшие определенным статусом на день принятия решения, повлекшего причинение убытков юридическому лицу. Таким образом, субъектами привлечения к ответственности по ст. 53.1 ГК РФ являются:
- участники юридического лица, уполномоченные выступать от его имени в случаях, прямо предусмотренных настоящим ГК РФ (п. 2 ст. 53 ГК РФ);
- физические лица, составляющие или входящие в исполнительные органы юридического лица, то есть органы, которые действуют от его имени (п. 1 ст. 53 ГК РФ);
- физические лица, входящие в коллегиальный орган управления корпорации (п. 4 ст. 65.3 ГК РФ);
- управляющий или управляющая организация при передаче им полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (подп. 2 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ);
- ликвидатор (члены ликвидационной комиссии), внешний или конкурсный управляющий (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62), арбитражный управляющий (п. 2 ст. 57, п. 5 ст. 62 ГК РФ);
- лица, имеющие фактическую возможность определять действия юридического лица (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).
В настоящее время гражданское законодательство (ст. 53.1 ГК РФ) в качестве условий для привлечения к ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, выделяет причинение таким лицом убытков юридическому лицу. При этом, основанием для привлечения к такой ответственности является условие о том, что данное контролирующее лицо действовало неразумно или недобросовестно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В случае если убытки причинены совместными действиями указанных лиц, для них наступает солидарная ответственность.
Согласно рассматриваемой статье, убытки взыскиваются как гражданско-правовая санкция за правонарушение. Соответственно, действуют общие условия наступления ответственности: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также вина причинителя вреда.
Вместе с тем, основанием для привлечения к ответственности по ст. 53.1 ГК РФ является условие о неразумности и недобросовестности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица. При этом, на наш взгляд, в настоящее время существует проблема четкого определения и закрепления в Российском законодательстве категорий «разумность» и «добросовестность». Однако, анализ нормативно-правовых актов и анализ сложившейся судебной практики позволяет сделать вывод о том, что добросовестность в объективном смысле означает не что иное, как честность в отношениях между участниками гражданского оборота. Разумность в целом может пониматься как требование должной осмотрительности и целесообразности поведения.
Значительную роль в разработке условий привлечения к ответственности субъекта, выступающего от имени юридического лица, сыграла практика арбитражных судов, итогом обобщения которой явилось Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Вместе с тем, анализируя судебную практику по указанному постановлению и ст. 53.1 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что привлечение к ответственности по данным законодательным нормам реализуется не часто. Так, суды часто отказывают истцам в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия условий или оснований для возмещения убытков (Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС19-2743 (4) от 26.09.2019г.), недоказанностью истцом заявленной ко взысканию упущенной выгоды общества (Решение арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19467/2018 от 11.04.2019г., Решение арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7389/2018 от 05.04.2019г.). Вместе с тем, суды также удовлетворяют требования о привлечении к ответственности по ст. 53.1. ГК РФ в случае доказанности истцом факта причинения обществу убытков в результате действий ответчиков (например, заключение сделок по отчуждению имущества по заниженной стоимости, которые впоследствии были признаны недействительными) (Определение Верховного суда РФ по делу № 303-ЭС19-14985 от 11.09.2019г.).
Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод о том, что содержащиеся в ст. 53.1 ГК РФ нормы определяют ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица. При этом, фактически же содержащиеся в ней положения, по нашему мнению, развивают и конкретизируют норму п. 3 ст. 53 ГК РФ об обязанностях лица, выступающего от имени юридического лица, действовать разумно и добросовестно.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что основанием привлечения к ответственности по ст. 53.1 ГК РФ является условие о том, что лицо (лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица) действовало неразумно и недобросовестно, и условием привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 53.1 ГК РФ, является причинение убытков таким лицом конкретному юридическому лицу.