Внутрипартийная борьба в СССР в 20-е и 30-е годы хх века

Содержание
Введение
Глава 1. Первый этап внутрипартийной борьбы (1923-1925 г.г)
Глава 2. Второй этап внутрипартийной борьбы (1925-1927 г.г)
Глава 3. Третий этап антипартийной борьбы. Причины победы И. В. Сталина
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Внутрипартийная борьба, происходившая в нашей стране в 20-е годы прошлого века, оказала колоссальное влияние на дальнейшее экономическое, политическое, социальное развитие нашей страны. Победа И. В Сталина во внутрипартийной борьбе имела своим следствием окончательное складывание в стране жесткой однопартийной системы, оформление тоталитарного государства и режима личной власти И. В Сталина. В экономике победа И. В Сталина означала переход к форсированной индустриализации и сплошной коллективизации сельского хозяйства, складывание административно- командной системы в управлении экономикой. Вместе с тем победа И. В Сталина во внутрипартийной борьбе и последовавшие за ней масштабные преобразования сопровождались колоссальными успехами нашей страны в экономике, культуре, науке, образовании, и отрицать это глупо. Вместе с тем до настоящего времени в среде профессиональных историков не утихают споры о том, что таких успехов можно было бы достичь меньшими жертвами, если бы победу во внутрипартийной борьбе одержали Бухарин, Троцкий, либо Зиновьев с Каменевым. Подчас данные споры носят острый, политизированный характер. Поэтому тема изучения внутрипартийной борьбы в СССР в 20-е годы прошлого века не утратила своей актуальности и по сей день.
Основной целью данной работы является рассмотрение причин, хода и итогов внутрипартийной борьбы в СССР в 20-е годы прошлого века.
Задачами данной работы является рассмотрение всех этапов внутрипартийной борьбы, включающей в себя борьбу И. В Сталина сначала с Л. Д. Троцким, затем лидерами «левой оппозиции» и «левой объединенной оппозиции», а позже с лидером «правых уклонистов» Н. И. Бухариным. Также задачей работы будет являться анализ причин победы И. В Сталина во внутрипартийной борьбе и последствия его победы для дальнейшего развития страны.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Первый этап внутрипартийной борьбы (1923-1925 г.г.)
В историографии под внутрипартийной борьбой, происходившей в 20-е годы прошлого века в Советской России, а с конца 1922 г. и в СССР, принято называть процесс перераспределения власти во Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, который начался примерно с конца 1922 г., то есть с болезни вождя мирового пролетариата В. И. Ленина, и отхода его от активной политической деятельности. Данная внутрипартийная борьба, прошедшая несколько этапов, закончилась полной и убедительной победой И. В. Сталина. Примерно с конца 1922 г. В. И. Ленин заболел тяжелейшим заболеванием головного мозга, его болезнь быстро прогрессировала, и с конца 1922 г. он фактически отошел от активных политических дел. В высших партийных кругах неизбежно встал вопрос о преемнике Ленина на посту главы партии и государства. На этот пост претендовало сразу несколько человек. Наиболее предпочтительные позиции к концу 1922 г. стать преемником имел Лев Давидович Троцкий (Бронштейн), который был фактически вторым человеком в партийной иерархии. Блестящий оратор, не менее блестящий организатор, создавший Красную Армию, победившую в Гражданской войне кадровую Белую армию, он в 1922 г. занимал важнейший пост наркома по военным и морским делам (Наркомвоенмора) и пользовался большим влиянием в партии, в армии и среди учащейся молодежи. Также претендентами на власть являлись видные партийные функционеры Г. Е. Зиновьев (Радомысльский) и Л. Б. Каменев (Розенфельд), являвшиеся старыми соратниками В. И. Ленина, пользовавшиеся поддержкой в партийной организации Петрограда (позже Ленинграда). В 1922 г. И. В. Сталина никто всерьез не воспринимал как претендента на власть и уж тем более мало кто мог увидеть в нем будущего могущественного лидера партии и великой державы. 3 апреля 1922 г. Сталин был назначен на должность Генерального секретаря ЦК ВКП (б). Эта должность считалась в партии малопрестижной, и никто из претендентов на власть не стремился ее занять, считая ее малопривлекательной и рутинной. Как мы увидим позже, это был грубый просчет Троцкого, Зиновьева и Каменева. Да, в 1922 г. эта должность была канцелярской, серой и неприметной. Но она давала одно неоспоримое преимущество - контроль над кадрами и возможность назначения на ключевые посты лояльных и преданных лично Сталину людей. Такой возможностью будущий «отец народов» блестяще и воспользовался. Внутрипартийная борьба, как уже было сказано, проходила в несколько этапов. Главным вопросом во внутрипартийной борьбе, а значит, в борьбе за власть, был вопрос об отношении к новой экономической политике (НЭПу), ускоренной индустриализации и возможности построения социализма в отдельно взятой стране, все раунды внутрипартийной борьбы сводились именно к этим вопросам. Первым этапом внутрипартийной борьбы принято считать период с октября 1923 г. по январь 1925 г. Именно в это время проходила внутрипартийная борьба между сторонниками Л. Д. Троцкого, составившего так называемую «левую оппозицию», с одной стороны, и И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, с другой. Троцкисты выступали за свертывание НЭПа, который, как они считали, был уступкой буржуазии, «шагом назад», ускоренную индустриализацию с приоритетом тяжелой промышленности, коллективизацию сельского хозяйства, милитаризацию труда. Все эти шаги нужны были с одной целью - распространить, экспортировать «пожар мировой революции» сначала в Европе, а потом и во всем мире. Россия, считали троцкисты, одна неспособна построить коммунистическое общество, это было возможно сделать только в рамках мировой революции. И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев считали, что НЭП с его допущением капиталистических отношений, постепенной индустриализацией сначала с опорой на легкую промышленность, а затем постепенный переход к индустриализации с опорой на тяжелую промышленность нужно было продолжать. И в этом отношении они выступали сторонниками линии В. И. Ленина, который говорил, что НЭП пришел «всерьез и надолго». И на XIII съезде ВКП (б), прошедшем в период с 23 по 31 мая 1924 г., победила «линия Ленина», представленная И. В. Сталиным, Г. Е. Зиновьевым, Л. Б. Каменевым. Сторонники Троцкого на этом съезде остались в явном меньшинстве. Более того, на XIII съезде был избран новый состав главного руководящего органа партии - Центрального Комитета ВКП (б), куда было введено много сторонников И. В. Сталина. Из сторонников Л. Д. Троцкого в ЦК ВКП (б) после XIII съезда партии остались только Л. Г. Пятаков и Х. Г. Раковский. Почему же это произошло, почему «линия Троцкого» провалилась? Во-первых, еще до XIII съезда партии И. В. Сталин, используя возможности, данные ему должностью Генерального секретаря ЦК ВПК (б), постепенно начал удалять сторонников Л. Д. Троцкого с виднейших постов в партии и в армии. Так, например, 3 февраля 1924 г. с должности заместителя наркомвоенмора Республики был снят сторонник Л. Д. Троцкого Эфраим Склянский, вместо него на эту должность был назначен лояльный Сталину М. В Фрунзе. Во-вторых, еще до XIII съезда ВКП (б) сторонники Троцкого по вопросу отношения к НЭПу потерпели серьезное поражение на XIII партконференции и на Пленуме ЦК ВКП (б) в январе 1924 г. В-третьих, провалилась попытка троцкистов снять Сталина с должности Генерального секретаря ЦК ВКП (б) с помощью так называемого «завещания Ленина». Yа этом вопросе надо остановиться более подробно. В исторической науке принято считать, что с конца 1922 г., когда В. И. Ленин был уже тяжело болен, он надиктовал своей жене Н. К. Крупской несколько заметок, среди которых была заметка «Письмо к съезду». Она была надиктована Лениным своей жене в конце 1922 г. В современной историографии эту заметку принято называть «политическим завещанием Ленина». По утверждениям Н. К. Крупской, Ленин просил прочесть эту заметку-завещание на ближайшем после его смерти съезде партии. D мае 1924 г., накануне XIII съезда ВКП (б), «Письмо к съезду» было представлено Н. К. Крупской в ЦК партии. На этом же заседании ЦК ВКП б) было проголосовано предложение о том, чтобы с данным письмом ознакомились все делегации съезда, что и было сделано. Однако в стенограмме XIII съезда ВКП (б) данное письмо не упоминается, ознакомление с ним осуществлялось в закрытом режиме. Впервые данное письмо было предано гласности на XX съезде КПСС в 1956 г. «Письмо к съезду» принято называть «политическим завещанием Ленина». Позже данное письмо использовалось оппозицией для критики Сталина. Что же содержало оно? Во-первых, в данном письме предлагалось увеличить количество членов ЦК на 50-100 человек выходцами из рабочих. Во- вторых, (и это самое главное), в этом письме, а позже в его дополнении, давалась характеристика ведущих лидеров партии и взаимоотношений между ними. Касательно И. В. Сталина в письме и дополнении к нему указывалось, что «… Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он достаточно осторожно пользоваться этой властью… Сталин слишком груб…». Далее Ленин предлагал соратникам по партии обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначения на должность генерального секретаря более терпимого человека. Также в данном письме давались политические характеристики и другим видным членам партии, причем эти характеристики для всех были не совсем приятны. Так, Троцкого Ленин назвал «…чрезмерно хвастающим самоуверенностью и чрезмерно увлекающимся чисто административной стороной дела», Бухарина-«… схоластом…», Пятакова- «…человеком, на которого нельзя положиться в серьезном политическом вопросе». Не совсем лестно Ленин отозвался и о Зиновьеве с Каменевым, припомнив им то, что накануне Октябрьской революции они выдали Временному правительству план вооруженного восстания большевиков. Вместе с тем, желая снять Сталина с поста генерального секретаря, Ленин не называл реальной кандидатуры на его пост. После оглашения данного письма на заседании ЦК Сталин сам поставил вопрос о своей отставке. По предложению Каменева вопрос был проголосован, и большинством голосов (включая Зиновьева, Каменева и Троцкого) Сталин был оставлен на посту генерального секретаря ЦК ВКП (б). За отстранение Сталина проголосовали только сторонники Троцкого (но не он сам). Ряд историков утверждают, что в случае выполнения завещания Ленина и отставки Сталина история СССР могла пойти по другому пути. Но история не терпит сослагательного наклонения. В тот момент отставка Сталина была мало реальна и практически неосуществима, что и показало голосование по вопросу о его отставке на заседании ЦК ВКП (б). Сталин, будучи генеральным секретарем ЦК ВКП (б) и ведая кадровыми вопросами и назначением членов партии на ключевые должности, сумел к тому времени провести в ЦК партии большинство своих сторонников. Зиновьев и Каменев, опасаясь усиления Троцкого, в тот момент поддерживали Сталина, считая его менее опасным. Сам Троцкий, будучи человеком крайне честолюбивым и заносчивым, авторитетом у рядовых членов партии не пользовался, к тому же пост генерального секретаря он ошибочно рассматривал как второстепенный, недостойный его. Троцкий в силу своего склада характера терпеть не мог канцелярской работы, какую предполагал пост генерального секретаря ЦК РКП (б). Поэтому в тот момент вопрос об отставке Сталина всерьез не рассматривался. В трудах некоторых историков, начиная с 1980-х годов прошлого века и вплоть до настоящего времени получила распространение версия о «хорошем Троцком» и «плохом негодяе Сталине». Мол, если бы к власти в стране пришел Троцкий, то история страны могла пойти по более демократичному пути, без таких жертв и издержек, который принес сталинизм. С нашей точки зрения, данные утверждения являются не более чем инсинуацией и стремлением выдать желаемое за действительное. Сам Троцкий, наверное, обиделся бы, если бы кто-то назвал его «демократом». Сам он себя таковым уже точно не считал, подчеркивая свои ультрарадикальные взгляды. Если провести аналогию с Великой французской революцией, то там существовала политическая группа под названием «бешеные», ярким представителем которой являлся Жак Ру. «Бешеные» исповедовали еще более радикальные взгляды, чем якобинцы, залившие Францию кровью во время якобинской диктатуры и террора. Так Троцкий был именно вот таким «бешеным». И если бы он стал главой партии, то я уверен, что страну ожидали бы еще большие жертвы и издержки, чем во времена правления Сталина. Было бы все то, что было при Сталине, только с приставкой «ультра» - «ультратеррор», «ультраиндустриализация», «ультраколлективизация». И закончилось бы это все неизбежной авантюрой - походом в Европу с целью раздувания «пожара мировой революции», что могло иметь для страны самые катастрофические последствия.
Глава 2 Второй этап внутрипартийной борьбы (1925-1927 г.г)
Вторым этапом внутрипартийной борьбы принято считать 1925 год. Именно тогда сформировалась так называемая «новая Ленинградская оппозиция», возглавляемая недавними союзниками Сталина в борьбе против Л. Д. Троцкого - Зиновьевым и Каменевым. Взгляды «новой оппозиции» были выражены в так называемом «Письме четырех», инициаторами которого явились эти же Зиновьев с Каменевым, а также Н. К. Крупская и нарком финансов Сокольников. Лидеры «новой оппозиции» на XIV партконференции, прошедшей в апреле 1925 г., по вопросу о продолжении НЭПа выступили против его углубления, которое заключалось в снижении продовольственного налога на 40%, разрешении сдачи земли в аренду, найме рабочей силы, расширении кооперации. Зиновьев и Каменев считали эти шаги уступкой «кулаку». Также лидеры «новой оппозиции» выступали против выдвинутого И. В. Сталиным лозунга о возможности «построения социализма» в отдельно взятой стране», считая его утопией. Однако на этой партконференции сторонники «новой оппозиции» потерпели фиаско, оставшись в явном меньшинстве. И. В. Сталин, располагая возможностями ротации кадров, которую давал ему пост генсека, уже контролировал ЦК ВКП (б). Поражение «новой оппозиции» было закреплено на XIV съезде ВКП (б), состоявшемся в декабре 1925 г. Когда Л. Б. Каменев в своей речи открыто предложил снять И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК ВКП (б), заявив, что «…Сталин не может выполнить роли объединителя большевистского штаба», то его слова были встречены всеобщим свистом. Троцкий на XIV съезде ВКП (б) в дискуссию между Сталиным, с одной стороны, и Зиновьевым c Каменевым, с другой, не вмешивался, сохраняя нейтралитет. Да и вряд ли в тот момент он мог что-либо сделать, так как имел уже право совещательного, а не решающего голоса.
В 1926 г. Троцкий, Зиновьев и Каменев, опасаясь все более растущего влияния И. В. Сталина, объединились в так называемую «объединенную левую оппозицию». Формирование «объединенной левой оппозиции» знаменовало собой начало третьего этапа внутрипартийной борьбы. Еще ранее к «объединенной левой оппозиции» присоединилась часть грузинских коммунистов во главе с Буду Мдивани и Сергеем Кавтарадзе. Идеологически «объединенная левая оппозиция» взяла на вооружение взгляды Зиновьева и Каменева. То есть они выступали против углубления НЭПа и являлись противниками теории «построения социализма в отдельно взятой стране». На июльском и октябрьском пленумах ЦК ВКП (б) 1926г. объединённая оппозиция также потерпела поражение: большинство поддержало правящую группировку, лидеры оппозиции — Троцкий, Зиновьев и Каменев — были выведены из состава Политбюро ЦК ВКП (б) Это было уже серьезное поражение троцкистско- зиновьевско- каменевского блока. 7 ноября 1927 г., в десятилетнюю годовщину Октябрьской революции, объединенная оппозиция в Москве и Ленинграде попыталась провести последнюю публичную антисталинскую акцию, проведя альтернативную демонстрацию под лозунгами «Выполним завещание Ленина», «Повернем огонь против нэпмана, кулака и бюрократа». Однако эти акции были разогнаны и не нашли массовой поддержки. В ноябре 1927 г. во многом за проведение этих публичных акций Зиновьев, Каменев и Троцкий были исключены из партии. Троцкий позже был сослан сначала в Алма-Ату, а позднее был вынужден эмигрировать за границу, где вел активную кампанию по дискредитации Сталина. Его конечная судьба хорошо известна: в 1940 г. на своей даче под Мехико он был убит ледорубом советским агентом Рамоном Меркадером, перед этим пережив еще несколько покушений на свою жизнь. Зиновьев и Каменев, позже публично покаявшись, были восстановлены в партии, но говорить о каком-либо их влиянии в партии после вторичного приема в ряды ВКП (б) уже не приходилось. Они впоследствии раболепно шли в фарватере политики Сталина, но и это не спасло их от расстрела. По свидетельству очевидцев, перед расстрелом Каменев вел себя спокойно и мужественно, а Зиновьев, напротив, унижался и валялся в ногах перед расстрельной командой, прося пощады, хотя до этого одним росчерком своего пера тысячами отправлял людей на казнь. Окончательно поражение «левой объединенной оппозиции» было оформлено в декабре 1927 г. на XV съезде ВКП (б). По итогам этого съезда, кроме Зиновьева, Каменева и Троцкого, из партии было исключено еще 75 активных членов оппозиции. Этот съезд способствовал укреплению позиций Сталина в партии и знаменовал собой полное политическое фиаско левых оппозиционеров. Фактически после этого серьезных политических противников у Сталина не осталось.
Раздел 2. 3. Третий этап антипартийной борьбы. Причины победы И. В. Сталина.
1927 г. стал во многом поворотным в истории нашей страны. Именно тогда разразился так называемый «хлебозаготовительный кризис». Советскому правительству благодаря тому, что крестьяне в недостаточном количестве сдали хлеба государству, не удалось выполнить план ни по хлебозаготовкам, ни по индустриальному строительству. Все планы дальнейшей индустриализации страны благодаря «строптивости мужика» оказались под угрозой срыва. Кроме того, 1927 г. вошел в историю нашей страны как год «военной тревоги», когда Англия объявила о разрыве дипломатических и торговых отношений с СССР. В тот год опасность вооруженного столкновения с Англией была близка и реальна. Вместе с тем возможность войны выявила полную военную слабость и беспомощность СССР перед лицом возможных военных столкновений. Этот фактор в совокупности с хлебозаготовительным кризисом заставил Сталина пойти на пересмотр политики продолжения НЭПа и взять курс на его свертывание, ускоренную форсированную индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства с целью укрепления обороноспособности страны. Фактически Сталиным была взята на вооружение программа «левой оппозиции», против которой Сталин ранее боролся. Однако политика Сталина на свертывание НЭПа и проведение форсированной индустриализации встретила противодействие видных партийных деятелей Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М. П. Томского и других видных партийных функционеров. Они позднее объединились в так называемую «правую оппозицию», позже их стали именовать «правыми уклонистами». Сторонники Бухарина выступали против программы свертывания НЭПа и политики форсированной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, призывали идти на углубление НЭПа, его рыночных основ, на дальнейшие уступки крестьянству, усиление кооперации села. Свои программные установки Бухарин выразил в статье в газете «Правда» под названием «Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года» от 30 сентября 1928 г. Такая позиция Бухарина и его сторонников вызвала резкое неприятие Сталина, хотя ранее и Бухарина, и Сталина связывали хорошие, даже дружеские отношения. На апрельском Пленуме ЦК ВКП (б) в 1929 г. Сталин заявил, что «вчера ещё личные друзья, теперь расходимся с ним в политике». Пленум завершил разгром группы Бухарина, а сам «бухарчик» был снят с занимаемых постов и с понижением назначен на должность начальника Научно-технического управления Высшего совета народного хозяйства. 17 ноября 1929 г. Бухарин был выведен и из состава Политбюро ЦК ВКП (б), в 1930 г. такая же участь постигла Рыкова и Томского даже несмотря на то, что они публично покаялись в своих ошибках. Окончательное поражение «правых уклонистов» во главе с Бухариным знаменовало собой окончание третьего и последнего этапа внутрипартийной борьбы. После этого И. В. Сталин стал фактическим единоличным главой партии и советского государства. Почему же это произошло, в чем причины победы Сталина? Во-первых, здесь во главу угла надо поставить личные качества Сталина. Можно по-разному оценивать его деятельность, но говорить о том, что это был ограниченный, неумный, посредственный человек и государственный деятель, может либо конъюнктурщик, либо человек, сам умственно ограниченный. Во внутрипартийной борьбе Сталин проявил себя как хитрый, изворотливый, во многом циничный, но мудрый политик. Заняв неприметный пост Генерального секретаря ЦК ВКП (б), он получил доступ к кадрам, которые, как правильно он заметил, «решают все». Постепенно ему удалось расставить на ключевые посты в партии и государстве верных ему людей, что и обеспечило ему конечную победу над политическими противниками. Троцкий, Зиновьев и Каменев, будучи, может быть, более яркими личностями, чем Сталин, недооценили его и значение поста Генерального секретаря ЦК ВКП (б). Троцкий, Зиновьев и Каменев, заносчивые сами по себе, пользовались меньшим авторитетом, в отличие от скромного Сталина. Пока они занимались самолюбованием, Сталин потихоньку прибирал к своим рукам все рычаги государственного и партийного руководства. И хотя позднее Троцкий и напишет о Сталине как «выдающейся посредственности», но в данном случае в Льве Давидовиче говорила обида человека, которого переиграл «семинарист-недоучка». Кроме того, надо учитывать, что поддержку Сталину обеспечивало его следование до определенных пределов «линии Ленина». Ведь Ленин являлся сторонником НЭПа и до самой своей смерти настаивал на его продолжении. Сталин же, выступая до конца 1927 г. против «левой оппозиции» за продолжение НЭПа, в глазах рядовых членов партии выглядел «продолжателем линии Ленина», что, безусловно, добавляло ему политические очки в его копилку. Напротив, Зиновьев, Каменев и Троцкий в глазах рядовых членов партии выглядели противниками «линии Ленина», что вкупе с и без того невысоким авторитетом еще больше дискредитировало их в глазах рядовых партийцев. Наконец, надо учитывать, что идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране, опоре на собственные силы, построении мощного индустриального государства социальной справедливости была близка подавляющему большинству русского народа. Недаром Троцкий позднее в своем сочинении «Преданная революция» назовет победу Сталина «победой консервативных сил, термидорианским, бонапартистским переворотом». Таковы причины победы Сталина во внутрипартийной борьбе. Итоги победы Сталина во внутрипартийной борьбе для дальнейшего развития страны можно охарактеризовать как крайне противоречивые. С одной стороны, благодаря проведенной им социалистической индустриализации страна превратилась в мощнейшую индустриально- аграрную страну с развитым военно- промышленным комплексом и научным потенциалом. Все это позволило в будущем достичь огромных успехов в развитии экономики, науки, культуры, выстоять в Великой Отечественной войне и позволить сохраниться нашей стране. Все эти успехи давали позднее британскому премьер- министру У. Черчиллю сказать: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием…» С другой стороны, все эти успехи были достигнуты ценой колоссального напряжения всех людских и материальных ресурсов страны. В жертву индустриализации было принесено крестьянство, за счет беззастенчивого ограбления которого и осуществилась индустриализация. В экономике победа «сталинской линии» привела к победе административно- командной системы, которая в первое время была довольно эффективной и позволяла решать стратегически важные задачи развития страны. Однако уже после смерти Сталина административно- командная система стала тормозом в развитии страны и явилась одной из причин распада СССР. В политическом отношении победа Сталина во внутрипартийной борьбе привела к складыванию режима его личной власти, формированию тоталитарного государства и массовым репрессиям.
Заключение
Таким образом, внутрипартийная борьба 20-х годов прошлого века, происходившая в СССР, оказала огромное влияние на дальнейшее развитие страны. Это борьба происходила, образно говоря, в двух плоскостях. С одной стороны, это была борьба за власть, за право быть преемником В. И. Ленина на посту главы партии и государства. С другой стороны, это был спор о путях дальнейшего развития страны. Этот спор заключался в том, должна ли страна дальше следовать курсу НЭПа с его элементами буржуазных отношений, постепенной индустриализацией через развитие легкой промышленности и кооперации, либо, напротив, через свертывание НЭПа пойти по пути форсированной индустриализации с упором на развитие тяжелой промышленности и «сплошной коллективизации» сельского хозяйства. Эта борьба происходила между ведущими в то время лидерами коммунистической партии и государства: И. В Сталиным, Л. Д. Троцким, Г. Е Зиновьевым, Л. Б. Каменевым. В этой внутрипартийной борьбе убедительную победу одержал И. В Сталин. Главными факторами его победы явились его поддержка подавляющим большинством рядовых членов партии и личные качества Сталина, продемонстрировавшего незаурядные способности гибкого политика. Определяющую роль в победе Сталина сыграл занятый им в 1922 г. пост Генерального секретаря ЦК ВКП (б), который давал ему возможность контролировать кадровые назначения. Благодаря своим незаурядным способностям и занимаемому посту Сталину в короткое время удалось назначить на ключевые должности в партийной и государственной иерархии лично преданных ему людей, что и явилось залогом его победы. Во внутрипартийной борьбе Сталин И. В. проявил политическую гибкость, сначала нейтрализовав Троцкого в союзе с Зиновьевым и Каменевым, а затем искусно расправился с последними, низведя в 1927 г. этих партийных государственных деятелей до состояния «политических трупов». В числе последних Сталин И. В. расправился с «правой оппозицией» в лице Н. И. Бухарина, к 1929 г. фактически став единоличным вождем партии и страны. До конца 1927 г. Сталин И. В. являлся сторонником сохранения НЭПа, выступая проводником «линии Ленина», чем он еще более увеличивал свой авторитет в глазах рядовых членов партии и приобретал себе дополнительный политический капитал. Однако хлебозаготовительный кризис 1927 г., сорвавший планы индустриализации, а также «военная тревога» 1927 г. заставили Сталина кардинально пересмотреть свои взгляды на возможность сохранения НЭПа. В условиях, когда «большая война» могла в любой момент стать реальностью (что и произошло), а СССР в военном отношении уступал развитым странам Запада, Сталин взял курс на форсированную индустриализацию с приоритетным развитием тяжелой промышленности и военно- промышленного комплекса, а также на «сплошную коллективизацию» сельского хозяйства. Этот поворот в политике Сталина имел как негативные, так и позитивные последствия, о чем было сказано в основной части. В политическом отношении победа Сталина во внутрипартийной борьбе означало оформление в стране режима его личной власти, складывание тоталитарного государства, борьбу с инакомыслием, что в 1937 г. вылилось в «большой террор».
Список использованной литературы.
1 А. Буллок Гитлер и Сталин, том 1 – Москва, 1994
2. Волкогонов Д. А. Сталин. Политический портрет- М., 1992
3. Исаак Дойчер Троцкий: изгнанный пророк- Москва, 1999
4. Арсен Мартиросян Сталин и репрессии 1920-х-1930-х годов- М.,2014 Москва, 2014
5. Павлюченков С. А. Орден меченосцев: партия и власть после
революции. 1917-1929 г.г.- Москва, 2008
6. История России с древнейших времён до наших дней: учебник для вузов. том 2 М., 2013 
7. Троцкий Л. Д. Преданная революция: что такое СССР и куда
он идет- Москва, 2004