Квалификация незаконного лишения свободы

Право на свободу и неприкосновенность личности, личную и общественную безопасность являются одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этих прав - обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу, неприкосновенность личности и общественную безопасность.
Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.
В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления.
Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.
По объективной стороне -- формальный состав. Обязательным признаком является деяние -- тайное или открытое завладение (захват) живого человека, сопряженное с последующим ограничением его свободы. Незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного местообитания в другое должно быть против или помимо его воли. Согласие самого человека на перемещение его в другое место, о чем не знают его родные и близкие, исключительный состав ст. 126 УК РФ. Термин «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия, которое может выражаться в связывании, насильственном помещении в транспортное средство и другое. При этом по ч. 1 ст. 126 УК РФ потерпевшему не может быть причинен легкий вред здоровью или угроза причинения такого вреда (иначе -- п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Похищение «помимо воли» потерпевшего означает его тайное либо с применением обмана изъятие из места нахождения. Тайным оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо когда они видят, но несознают противоправность изъятия (под видом скорой помощи увозят человека, находящегося в беспомощном состоянии). Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его в определенное место. Преступление окончено с момента, когда человек будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время перемещен в другое место. Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет. Незаконное удержание потерпевшего без предшествующего ему изъятия состава ст. 126 УК РФ не образует (ст. 127 УК РФ). Спорным вопросом на пра иктике является похищение человека при завладении собственным или усыновленным ребенком одним из родителей.
Отграничение ст. 126 от ст. 206 УК РФ.
1. По родовому объекту: ст. 126 -- личность, основные права и свободы; ст. 206 -- общественная безопасность и общественный порядок.
2. По объективной стороне: в ст. 126 требуется захват, перемещение и удержание потерпевшего, а в ст. 206 УК РФ может быть и просто удержание лица.
О способе совершения похищения человека в литературе встречаются самые разные высказывания. Во-первых, утверждается, что он квалифицирующее значение не имеет. Во-вторых, его выражение видят «в незаконном лишении свободы, сопряженном с изъятием похищаемого с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения)». В-третьих, под ним понимают «тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания» . В-четвертых, и к этой позиции склоняется в науке большинство ученых, потерпевший может похищаться открыто или тайно, путем захвата, обмана, применения психического и физического принуждения. И, наконец, в-пятых, имеется позиция, по которой авторы, анализируя объективную сторону похищения человека вообще не выделяют способ его совершения.
Таким образом, похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
В теории уголовного права дискуссионным является вопрос, носит ли похищение человека характер формального или материального состава преступления.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
Прямой умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.
Субъективная сторона -- прямой умысел. При этом должен отсутствовать корыстный мотив похищения человека (иначе -- п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ). По ч. 1 ст. 126 УК РФ могут быть различные мотивы: месть, хулиганский, сексуальный и другие. Особенностью ст. 126 УК РФ является наличие в ней примечания, освобождающего виновного от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния -- при добровольном освобождении похищенного. Если похищают ребенка и требуют выкуп, то квалификация не по ст. 126, а по ст. 206 УК РФ, так как есть корыстный мотив?
Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.
Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).
Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).
Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:
а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;
б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;
в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;
г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;
д) данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;
е) доминирующим мотивом выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;
ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее совершала иное преступление;
з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;
и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик?
Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК) является преступлением смежным с похищением человека. Не случайно в ч. 1 ст. 127 УК говорится о незаконном лишении свободы, не связанном с его похищением.
Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет
Деяния, предусмотренные частями первой или второй ст.127 УК РФ, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет ?.
Непосредственным основным объектом данного преступления является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительного объекта в ряде случаев выступает безопасность жизни или здоровья человека. Потерпевшим от преступления при этом может быть любое лицо
Объективная сторона преступления выражается в незаконном лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми.
По объективной стороне -- формальный состав. Деяние состоит в ограничении личной свободы человека, не связанном с его похищением. Преступление окончено с момента фактического лишения свободы, независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе (закрыть человека в комнате). Должно отсутствовать перемещение лица в другое место
Способом совершения данного преступления является физическое или психическое насилие либо то и другое одновременно, а также обман. Психическое насилие представляет собой угрозу применения физического насилия к лишаемому свободы или его близким, что приводит к подавлению воли потерпевшего и его способности к сопротивлению.
В отличие от похищения человека, данное преступление осуществляется без перемещения человека, вопреки его воле, из одного места в другое.
Оконченным преступление признается с момента фактического лишения свободы. Продолжительность незаконного лишения свободы для применения ст. 127 УК значения не имеет. В то же время явно незначительный промежуток времени, на которое лицо было ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния и в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК не рассматриваться как преступление.
Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления. Однако последующее противоправное удержание лица, находящегося в определенном месте по собственной воле (например, сезонного рабочего по истечении срока контракта), является незаконным лишением свободы. Удержание заблудившегося ребенка вопреки его воле следует также квалифицировать как незаконное лишение свободы.
Лишение свободы другого человека в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и при задержании по подозрению в совершении криминального деяния не рассматривается как преступление. Исключается ответственность и в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.
Доставление человека обманным путем в отдаленное место не может рассматриваться как незаконное лишение свободы, так как потерпевший по собственной воле был туда перемещен (с 16 - летнего возраста)?
Субъективная сторона -- только прямой умысел. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Мотивы данного преступления могут быть различными: месть, ревность, хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв деловых переговоров и прочие. Они не входят в конструкцию ст. 127 УК в качестве обязательных или квалифицирующих признаков и, следовательно, могут учитываться судом при индивидуализации наказания (ст. 61--63 УК РФ).
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. // КонсультантПлюс. - Ст. 2, 22
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // КонсультантПлюс. - Ст. 126
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // КонсультантПлюс. - Ст. 127
4. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. - С. 214.
5. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю. А. Красикова. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. -- 816с
6. Уголовное право Росси. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юрид. лит-ра, 2000. - С. 500.
7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - С. 72.
8. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: НОРМА, 1998. - С. 104.
9. Уголовное право. особенная часть: учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. - М.: Приор, 1999. - С. 71.
10. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 1998. - С. 107;
11. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада Лтд», 1996. - С. 58.
12. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ.ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. - С. 345.
13. Уголовное право: учебное пособие / сост. И.Н. Букаева, А.Н. Ильин, М.П. Журавлёв, с.179
14. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 1997. - С. 82.