Эссе на тему: "Семья как малая группа"

Брачно-семейные отношения являются одной из наиболее значимых сфер функционирования общества. Проблема института семьи находится в поле зрения представителей различных научных направлений: педагогики, психологии, юриспруденции, демографии и др., что приводит к возникновению противоречий в вопросе о содержательном наполнении данного понятия. Особый вклад в исследование феномена семьи внесли такие ученые, как М. Вебер, Э. Дюркгейм, К. Маркс, П.А. Сорокин, Ф. Энгельс и другие.
В настоящее время семья, будучи уникальным посредником между интересами отдельно взятой личности и общества, находится в эпицентре общественных катаклизмов. Переходный период, в котором оказалось современное общество, осуществляющее трансформацию социальных отношений и строящее рыночный тип общества, привел к ряду негативных последствий: дезорганизация семей, снижение их воспитательного потенциала, рост разводов, увеличение числа семей группы риска. В связи с этим возникает необходимость научного осмысления феномена семей группы риска.
Большинство современных ученых сходится в том, что семья является одной из самых важных социальных структур, представляет собой первооснову общества. Однако разные социологические школы развивают сформировавшиеся представления о тех или иных конкретных аспектах функционирования семьи как социального института и малой группы.
С течением времени представления о феномене семьи превращаются в стереотипы, которые, на наш взгляд, препятствуют выявлению новейших тенденций и закономерностей развития брачно-семейных отношений. В этой связи научное осмысление феномена семьи как социальной структуры в условиях трансформации российского общества является не только актуальным, но и крайне необходимым.
Как справедливо отмечает Л.В. Карцева, «сущность изменений, затронувших российскую семью, связана более всего с утратой формальных институциональных признаков в том виде, в котором они были присущи семье ранее, при усилении позиций неформальных» [Карцева 2003: 92].
Этот процесс отнюдь не является проявлением дезорганизации института семьи, а является естественной нормой в условиях демократизации общества и его модернизации по типу западных стран.
Несмотря на то, что семья является малой социальной группой, тем не менее она самостоятельно устанавливает для себя границы прав и обязанностей без посредства социума. В этих условиях возрастает ее престиж как малой социальной группы, сохранившейся в качестве одной из важнейших жизненных ценностей индивида.
Как отмечает Ю.П. Лежнина, «семья в современной России не перестаёт быть самостоятельной ценностью для населения. Однако в условиях модернизации, со свойственной ей плюрализацией форм общественных отношений, институт семьи подвергается трансформации, возникают и укореняются новые практики и нормы поведения: растет число незарегистрированных браков, увеличивается возраст вступления в брак и рождения детей, осуществляется нуклеаризация семьи и ослабляются родственные связи, сокращается желаемое количество детей и др. » [Лежнина 2016: 86].
Мы полностью разделяем мнение Н.А. Сосновской о том, что семья, являясь открытой подсистемой более широкой социальной структуры, постоянно взаимодействует с ней, что во многом затрудняет изучение возможных направлений трансформации института семьи [Сосновская 2018: 314] .
Мы полагаем, что оценку состояния семьи нецелесообразно проводить с позиций получившего широкое распространение в современной отечественной и зарубежной социологии кризисно-прогрессистского подхода. Очевидно, что более подходящим является семьецентрический подход. То, что для малой группы оказывается объективно полезным, безотносительно к степени формализации или институционализации выявленных признаков, следует расценивать как адекватное для реформируемого института семьи. Следует помнить о том, что сверхзадачей семьи как социальной структуры является адаптация индивида к постоянно изменяющимся социальным условиям.
Таким образом, обобщив вышесказанное, можно прийти к выводу, что в эпоху социально-демографической модернизации семья, будучи непреходящей ценностью, тем не менее подвергается активной трансформации, что в свою очередь приводит к перестройке традиционных норм и моделей отношений внутри семьи как малой группы. Однако следует обратить внимание на тот факт, что семья как малая группа даже в условиях трансформации общества не теряет сегодня своей значимости и не перестает быть для большей большинства населения важной терминальной ценностью.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. - 2003. - № 7. - С. 92-100.
Лежнина Ю.П. Институт семьи в России: на пути трансформации [Текст] / Ю.П. Лежнина // Социологическая наука и социальная практика. – 2016. – № 2 (14). – С. 70–90.
Сосновская Н.А. Семейные стратегии населения Республики Беларусь / Н.А. Сосновская // Социологический Альманах. – Минск, 2018. – №9. – С.314-323.