Виды освобождения от уголовной ответственности

Введение

В курсовой работе будет рассмотрена тема - понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (onsultantplus://offline/ref=DF372B0401137B0FADDC3C67CA49A42844D7A26848D27CDABB35C56C1ED211DE71AE9C858831tE21C). УК союзных республик расширили рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 г. предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (onsultantplus://offline/ref=DF372B0401137B0FADDC3575C849A4284DD6A16848D27CDABB35C56C1ED211DE71AE9C85883DtE21C), в комиссию по делам несовершеннолетних (onsultantplus://offline/ref=DF372B0401137B0FADDC3575C849A4284DD6A16848D27CDABB35C56C1ED211DE71AE9C858A30tE21C), с передачей виновного на поруки (onsultantplus://offline/ref=DF372B0401137B0FADDC3575C849A4284DD6A16848D27CDABB35C56C1ED211DE71AE9C858934tE24C). Ныне же действующий (onsultantplus://offline/ref=DF372B0401137B0FADDC3575C849A4284DD4AA6E4B8F76D2E239C76B118D06D938A29D858A37E0t428C), наоборот, не воспринял указанные виды освобождения от уголовной ответственности.

Актуальность темы в том, что освобождение от уголовной ответственности является наиболее привлекательным для участников уголовного судопроизводства и наименее затратным для государства способом разрешения социального конфликта, возникшего в обществе в связи с совершением преступления. Безусловным преимуществом такой формы разрешения уголовного дела являются добровольно совершаемые виновным позитивные действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, в результате чего максимально эффективно, без применения репрессивных мер воздействия достигается главная цель уголовного закона - восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего.

С одной стороны, уголовное право России базируется на одном из основных правовых принципов - неотвратимости ответственности: любое лицо, виновное в совершении правонарушения, в том числе и преступления, должно быть привлечено к ответственности. С другой - в жизни, на практике встречается немало ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и, соответственно, целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности.

Введение института освобождения от уголовной ответственности продемонстрировало отрицательное отношение российского законодателя к формальному подходу к определению ее оснований и пределов. Оно отчасти свидетельствует и о реализации важнейшего положения российского уголовного права - материального определения понятия преступления.

Рассматриваемый институт выступает в качестве реального проявления принципов дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, гуманизма и справедливости.

Цель данной курсовой работы – рассмотреть понятие и виды освобождения от уголовной ответственности – социально - правовая природа и проблемы эффективности

Объект исследования общественно – правовые отношения в сфере освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Предмет – институты освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности;

2. Проанализировать вопросы эффективности освобождения от уголовной ответственности;

3. Изучить виды освобождения от уголовной ответственности.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Эмпирическую базу исследования составили действующее федеральное законодательство, ведомственные нормативные правовые акты, научные издания и учебные пособия, судебная практика по вопросам освобождения от уголовной ответственности.

Список использованных источников 

    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237.
    2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
    3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
    4.    Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" // Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2017
    6.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2017
    7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2016.
    8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2013
    9.    Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // СПС «Консультант-Плюс»
    10.    Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.05.2018 по делу N 10-8008/2018 // СПС «Консультант-Плюс»
    11.    Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 2008 С. 103
    12.    Винокуров В.Н. Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при совершении многообъектного преступления // Законность. 2019. N 6. С. 5
    13.    Владыкина Т.А. Изменение категории преступления // Уголовное право. 2018. N 5. С. 11
    14.    Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном уголовном праве. СПб., 2009 С. 128
    15.    Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. N 11. С. 37
    16.    Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2010 С. 92
    17.    Зайцева Е.А. Явка с повинной: от позиций высших судебных инстанций к конкретному правоприменению // Уголовное судопроизводство. 2019. N 2. С. 2
    18.    Иманлы М.Н. Уголовная ответственность несовершеннолетних по УК РФ и УК Азербайджанской Республики: сравнительная характеристика // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 4. С. 17
    19.    Иванов Н.Г. Изменение категории преступления / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. 2018. N 2. С. 18
    20.    Кулев А.Г., Кулева Л.О. Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 2. С. 13
    21.    Крылова Н.Е., Костылева О.В. Изменение категории преступления на менее тяжкую: критический анализ правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2018. N 10. С. 10
    22.    Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2012. С. 46 
    23.    Лаптев Д.Б. О содержании дефиниции "меры уголовно-правового характера" // Администратор суда. 2018. N 4. С. 3
    24.    Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. С. 59
    25.    Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / М.В. Беляев, С.В. Бурмагин, А.А. Василенко и др.; отв. ред. В.В. Ершов. М.: РГУП, 2018. С. 38
    26.    Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2018. С. 49
    27.    Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 4
    28.    Скрипченко Н.Ю. К вопросу об изменении категории преступления // Российская юстиция. 2019. N 3. С. 4
    29.    Скрипченко Н.Ю. Вопросы изменения категории преступлений в Постановлении Пленума Верховного Суда / Н.Ю. Скрипченко // Уголовное право. 2018. N 5. С. 11
    30.    Токманцев Д.В. Признаки состава добровольной сдачи наркотических средств // Уголовное право. 2018. N 5. С. 6
    31.    Трофимова Г.А. Расширение границ принципа судейского усмотрения / Г.А. Трофимова // Российский судья. 2014. N 1. С. 15
    32.    Устинова Т.Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ / Т.Д. Устинова // Lex russica. 2015. N 3. С. 13
    33.    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. С. 84 
    34.    Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2013. С.  94.
    35.    Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2012. С. 46