Эссе на тему: "Опасный метод"

Для анализа деятельности психолога на предмет соблюдения им профессиональной этики из предоставленного ранее списка был выбран фильм Дэвида Кроненберга «Опасный метод». Этот фильм повествует о фрагменте из жизни швейцарского психиатра Карла Густава Юнга и его взаимоотношениях с одной из его пациенток Сабиной Шпильрейн и другим австрийским психиатром Зигмундом Фрейдом.
В самом начале работы с Сабиной Шпильрейн Карл Юнг при помощи психоаналитического метода проводит с ней беседу в рамках оговоренных встреч. Ему удается с помощью наводящих вопросов узнать об одной из травмирующих моментов детства его пациентки, которое может иметь отношение к её проблемам. Однако, во время рассказа о пережитом опыте и своих переживаниях, пациентка испытывает крайне сильные негативные эмоции, падая в отчаяние и утверждая о безвыходности её ситуации.
Примечательным в данном моменте является то, что Карл Юнг сумел не нарушить профессиональную этику и нормы, несмотря на неадекватное поведение его пациентки. Он не стал давить на Шпильрейн или наоборот успокаивать, он даже ничего не сказал по поводу её утверждения о неизлечимости.
Психиатр направил пациента, который дальше сам делился своими переживаниями и опытом, проанализировал всю ситуацию и осознал проблему. Карл Юнг соблюдал все принципы профессиональной этики, в особенности, принцип уважения и компетентности. Менее опытный психиатр мог чересчур сильно надавить на пациенте в подобной ситуации, тем самым лишь усугубив проблему и не подойдя к её решению. А если бы она услышала слова утешения в свой адрес после осознания всей глубины её психологических проблем, то эффект от этого нивелировался бы, не дав стимула поправиться в ходе дальнейшего лечения.
Спустя несколько лет после начала событий фильм Карл Юнг знакомится и вступает в тесные взаимоотношения с Зигмундом Фрейдом, который глубоко надеется, что тот станет его полноценным преемником. В какой-то момент Юнгу приходит от Фрейда письмо с просьбой позаботиться об Отто Гроссе, его ученике и возможном на тот момент преемнике. В фильме не раскрывается, какие проблемы испытывает Гросс, возможно, это эмоциональная нестабильность и аморальность, в том числе и зависимость от кокаина. Гросса помещают в лечебницу, в которой работает Юнг и с которым он впоследствии занимается его лечением. Однако, еще не самой первой встрече видно, что Отто Гросс позволяет себе лишнее, начиная рыться в вещах психиатра и без спроса забирая его вещи. Более того, он начинает говорить о своих идеях и пытается убедить Юнга, что впоследствии сыграет с ним злую шутку.
В данной ситуации есть несколько проблемных моментов. Юнгу следовало бы не позволять такое поведение Гроссу, ставя себя таким образом ниже его и не пытаясь уровнять свои позиции для эффективного диалога. Если он был не в состоянии сделать его, но продолжал занятия с ним, то получается, что он нарушил принцип компетентности. И это стало шагом для еще больших проблем не только для пациента, но и для самого Юнга. Отто Гросс был приверженцем идеи свободной любви и полигамии, также занимался психотерапией. Ему удалось повлиять на Юнга и пошатнуть его позиции, в чем Юнг сам же признался.
Согласно кодексу психолога, психолог не должен выполнять свою профессиональную деятельность в случае, когда его способности или суждения находятся под неблагоприятным воздействием. В данном случае, источником неблагоприятного воздействия стал его пациент, который перехватил инициативу «лечащего». Далее мы видим, что они перестали общаться как психиатр и пациент и что Юнг окончательно встал на противоположную позицию.
Последствия подобного нарушения могут быть как незначительными, так и ужасными, как в случае с Юнгом. Вследствие невозможности выполнения им профессиональных задач и отсутствием мер для устранения этого, Отто Гросс сбежал из лечебницы, отправил на имя врача счет с гостиницы и попросил сказать его отцу, что тот скончался. Однако, самыми большими последствиями этого стали последующие нарушения, о чем будет сказано позже.
Карлу Юнгу следовало не поддаваться влиянию Отто Гросса, сохранять нейтралитет и не допускать неприемлемого поведения, а в крайнем случае, в силу неспособности, обратиться за помощью своих коллег или вовсе, с согласия пациента, назначить другого лечащего специалиста.
В первую очередь, в фильме бросается в глаза момент перехода Карла Юнга с его бывшей пациенткой на более личные отношения. Они становятся романтического характера, несмотря на то, что Юнг осознавал о недопустимости подобного развития событий.
Данная ситуация является крайне спорной. Формально Сабина Шпильрейн уже не была пациенткой Юнга, их взаимоотношения были отчасти профессиональными, отчасти дружескими. Тем не менее, Шпильрейн продолжала считать себя пациенткой психотерапевта, как и все остальные люди, в том числе из профессионального круга. Сам Юнг, я считаю, рассматривал её и как пациентку, и как друга. Таким образом, получается, что он совершил грубейшее нарушение профессиональной этики психолога, вступив в романтические отношения со Шпильрейн. И, даже если бы она не выступала в роли пациентки и об этом знало все общественное окружение, это также рассматривалось бы как нарушение профессиональной этики, поскольку их общение строилось во многом на психическом здоровье Сабины Шпильрейн. К тому же, согласно этическому кодексу психологов конфликт интересов может наступить даже после формального прекращения отношений психолог-клиент.
Очевидно, что после того, как Юнг почувствовал влечения сексуального характера к Шпильрейн, ему следовало прекратить с ней дружеское общение и ограничиться строго профессиональными интересами. Состояние бывшей пациентки и формат их отношений позволял абсолютное отсутствие взаимодействия. К сожалению, данный сценарий входит вразрез с идеей фильма о том, что человек достигает величия только после не менее великого страдания, что упоминалось и утверждалось главными героями не раз.