Экономическое развитие России после Крестьянской реформы

Реферат

Оглавление
Введение……………………………………………………………………… 3
Жизнь после реформы 1861 года…………………………………………… 4
Развитие промышленности в период после проведения реформы…………9
Заключение ……………………………………………………………………12
Список использованных источников ………………………………………...13

Введения
Крестьянская реформа 1861 года, это событие один из поворотных моментов развитие Российского государства, она оказала влияние на все сферы жизни повлияв не только на жизнь крестьян, но и на политику и экономику государства. Система выкупа крестьянами земель была равна грабежу, из-за высоких цен на землю для крестьян и не возможность уехать так как в этом случаи крестьянин терял землю, привели кто тому что отмена крепостного права могла значится только на бумаге.
Не смотря на большую стоимость земель крестьянская, реформа дала большой толчок промышленному развитию инфраструктур, большое влияния реформа оказала на строительство железных дорог, в то время была простроены железные пути между Москвой и Питером, после началось быстро развивающееся строительство железных дорог по всей стране. Развитие промышленности затронуло все сферы промышленного производства.
Цель: рассмотреть экономическое развитие России после Крестьянской реформы.
Задачи: рассмотреть условия жизни после реформы 1861 года;
рассмотреть высказывания по крестьянской реформе;
рассмотреть развитие промышленности в период после проведения реформы.
Так реформа оказала влияния на все стороны экономического развития России, это был переломный момент для государства, реформа задела все сферы экономики страны, создала одни проблемы и решила другие. Реформа была не обходима для перехода России на новый этап развития как мировой державы.
Жизнь после реформы 1861 года
Крестьянская реформа 1861 года стала поворотным моментом в процессе смены феодальных отношений в России на капиталистические в последующие десятилетия. Однако единственное изменение в положении крестьян состояло в том, что их перестали называть «крепостными». Камнем преткновения в реформе была земля. Сообщество выделило землю крестьянам, поэтому продать ее после отъезда помещика было невозможно. Если крестьянин получил разрешение и паспорт, он мог уехать без земли. Суровые условия выкупной операции заставили крестьян расплачиваться не только за рыночную стоимость земли, но и выкуп самого крестьянина.
В. Максимов. Аукцион за недоимки. Другим результатом хищнической реформы стало появление «сегментов». Крестьяне, лишенные земли, отрезанной от них во время реформы, были вынуждены арендовать землю у помещика. Поскольку крестьяне не могли платить деньги за использование этих земель, они предлагали свой труд в качестве ренты. Система развития хозяйства, в которой крестьянин обрабатывал землю помещиком со своим рабочим скотом и оборудованием, была полужесткой формой эксплуатации. Освободившись от правовой зависимости от помещиков, крестьяне, благодаря сокращениям, снова оказались в полном экономическом состоянии зависимости от них.
Из документа (А. Н. Энгельгардт. Письма из деревни. Письмо седьмое. 1879 г.): Первое, что бросается в глаза, это то, что во многих деревнях крестьяне получили в надел менее того количества земли, какое у них было в пользовании при крепостном нраве. Вся лишняя за указанным наделом земля была отрезана во владение помещика и составила так называемые отрезки, зацепки, зацепные земли. Где есть отрезки, там и крестьяне беднее и недоимок более…
При наделении крестьян лишняя против положений земля была отрезана, и этот отрезок, существенно необходимый крестьянам, поступив в чужое владение, стеснил крестьян уже по одному своему положению, так как он обыкновенно охватывает их землю узкой полосой и прилегает ко всем трем полям, а потому куда скотина ни выскочит, непременно попадет на принадлежащую пану землю… У нас повсеместно за отрезки крестьяне обрабатывают помещикам землю именно работают круги, то есть на своих лошадях, со своими орудиями производят, как при крепостном праве, полную обработку во всех трех полях. Оцениваются эти отрезки часто, в сущности, просто ничего не стоящие не по качеству земли, не по производительности их, а лишь по тому, насколько они необходимы крестьянам, насколько они их затесняют, насколько возможно выжать с крестьян за эти отрезки…
Крестьянская община, получившая статус сельской общины в результате реформы 1861 года, была экономической ассоциацией и самой низкой административной единицей. Он участвовал в распределении земли и налогов среди своих членов, устанавливал правила использования пастбищ и лесов и поддерживал порядок на своей территории.
В общине было землевладение: каждый крестьянский двор получал полосы хорошей и плохой земли на холме и в низинах, близко и далеко. В результате ему гарантировали среднегодовую урожайность: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливые на горах.
Изменение размера пособий в сообществе произошло благодаря частному перераспределению, связанному с добавлением и сокращением мужчин в семье. С избытком рожденных выше мертвых общинные земли были разделены на новое число душ, и пособие для каждой души стало меньше. Общее перераспределение проводилось в среднем один раз каждые 12 лет. В нераспределенных сообществах распределение земли с течением времени становится все более неравномерным.
В. Маковский. Свидание в губерниях Черноземного района, где земля кормила крестьян, в пореформенный период переделы были редким явлением. Крестьяне рассматривали надел как свою собственность, которую начали завещать по наследству и продавать. В нечерноземных губерниях крестьянский надел был обложен сверх его доходности. Чтобы справиться с выкупными платежами, крестьянин уходил на заработки. Он не мог по закону оставить навсегда деревню, к которой был приписан, поэтому старался избавиться от надела, который не мог его обеспечить, при удобном случае. Переделы земли в нечерноземных губерниях производились часто. Занятый на работе крестьянин не успевал обработать свой надел, однако обязан был платить выкупные платежи и прочие налоги. Поэтому в пореформенный период жизнь крестьян в нечерноземных губерниях оказалась несравненно тяжелее, чем в черноземных.
А. Корзухин. Возвращение из города сохранение сельской общины с ее переделами, чересполосицей, малоземелье крестьян тормозили модернизацию крестьянского хозяйства, вели к обнищанию большинства крестьянских дворов. В пореформенный период крестьянство подвергалось имущественной дифференциации: наряду с обнищанием и обезземеливанием основной массы крестьян в деревне появились капиталистические элементы. Они сосредоточили в своих руках землю, подлежавшую купле-продаже, и третью часть надельной земли, более половины всего рабочего скота, сельскохозяйственные машины. Началось наследственное закрепление крестьянских семей в крайних социальных группах (зажиточные, середняки, бедняки). Основную массу крестьянского населения составляли середняки и бедняки. В деревне также появились совсем разорившиеся дворы, сельский пролетариат. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер.
С. Коровин. Во всем мире самым важным пережитком феодальной эпохи было владение арендодателя. Для каждой десятой 100. крестьянских земель в Центрально-Черноземном районе составило 56 десять соответственно. Недвижимость в Центральном промышленном. Основные владельцы (Строганов, Шереметевых, Шуваловых и др.), Находящиеся в собственности сотен тысяч гектаров в нескольких провинциях.
Помещичья экономика постепенно приобрела капиталистический характер. В послереформенный 20-летний юбилей были обозначены два пути развития российской сельскохозяйственной системы. В провинциях Центра Черноземного и Среднего Поволжья помещики арендовали часть земли, ценность которой крестьяне осваивали на помещике со своим инвентарем. Практиковались различные пакеты акций, где арендная плата составляла половину урожая. Этот медленный процесс перестройки фермерских хозяйств характеризовался сохранением земельной собственности крупных землевладельцев.
В Прибалтике, на правом берегу Украины, в Новороссии и на Северном Кавказе преобладала капиталистическая система, в которой земли помещиков обрабатывались гражданскими рабочими с использованием машин и минеральных удобрений. Бедные крестьяне, которые продавали или оставляли свои небольшие участки и шли на работу, стали сельскохозяйственными рабочими. В 1890 году число работников сельского хозяйства достигло 3,5 миллионов человек (около 20% от общего мужского населения трудоспособного возраста). Земля разорившихся помещиков скупалась крупными дворянами, купцами и сельской буржуазией. Этот путь развития капитализма в сельском хозяйстве назывался фермерским, предпринимательским. Названные районы стали в пореформенный период житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт.
Экспорт зерна из России увеличился в три раза за 20 лет до 182 миллионов фунтов стерлингов в 1881 году. Россия заняла первое место в мире по экспорту хлеба. Экспорт хлеба вырос на фоне высоких цен на хлеб на мировом рынке, которые шли рука об руку с ростом городского населения в Западной Европе. С увеличением экспорта товарно-материальные запасы увеличились. Определенные изменения в сельском хозяйстве привели к увеличению урожайности, использованию удобрений и машин. Однако в целом сельскохозяйственный сектор экономики значительно отставал от промышленного сектора.
Развитие промышленности в период после проведения реформы
Сельскохозяйственные изменения привели к значительному росту промышленности и развитию железнодорожного строительства. Указом от 28 января 1857 года была создана главная российская железнодорожная компания, которая разработала программу строительства железных дорог, которая предусматривала соединение районов производства пшеницы в стране с реками и судоходными портами Черного и Балтийского морей. Москва стала центром железнодорожной сети, от которой в 1862 году была построена дорога в Нижний Новгород, соединяющая как столицы, так и внешний рынок с Нижегородской и Волжской ярмарками.
Новый министр финансов М.Х. Рейтерн видел в развитии железнодорожного строительства способ увеличения государственных доходов. Он выступил против строительства новых дорог за счет государственных средств. Он предпочел план строительства дорог облигациям, гарантированным государством. В 1869 году появилась новая дорога, сооружение которой было куплено российским бизнесменом П.Г. фон Дервиз, связавший Москву с южными плодородными провинциями (Москва, Рязань, Козлов, Воронеж). Рентабельность линии Рязань-Козловская повысила инвестиционную привлекательность российских железных дорог иностранцев.
К. А. Савицкий. Ремонтные работы на железной дороге, 1874 г.
Из Рязани линия была продлена до Самары, а затем до Урала. Строительство Транссибирской магистрали началось в 1891 году. По словам Рейтерна, общая протяженность российских железных дорог составила 27,9 тыс. Евро, что увеличило продажи зерна и расширило продажи готовой продукции.
Во второй половине 19 в. Российская промышленность была на подъеме. В 1880-х годах в России закончилась промышленная революция. Машины были заменены в основных областях промышленного производства в место ручного труда. Паровые машины и механические станки заняли основное положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.
В пореформенный период объем промышленного производства увеличился почти в 7 раз. Количество фабрик и заводов увеличилось до 9 тысяч. Новые промышленные регионы (южный уголь и металлургия (Донбасс и юг Украины) и бакинская нефтедобывающая промышленность были добавлены к старым промышленным регионам (Москва, Санкт-Петербург, Прибалтика, Урал). Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь стали важными промышленными центрами, появились новые отрасли промышленности: угольная, нефтяная, химическая, машиностроение.Был приток иностранного капитала в экономику. Горнодобывающая, машиностроительная и химическая отрасли были привлекательны для иностранных инвестиций. Значительных успехов в эти годы удалось добиться текстильному производству. За 20 лет после реформы потребление хлопчатобумажных тканей, заменивших домотканое белье, на душу населения в России удвоилось. Текстильная промышленность была сосредоточена в Московском, Санкт-Петербургском и Балтийском промышленных регионах, на которые приходилось 75% ткацких станков, 80% мощности паровых машин и 85% работников всей текстильной промышленности страны.
Произошел рост в пищевой промышленности, особенно в сахарной промышленности, что было связано с увеличением потребления сахара на душу населения (до 2 кг в год в начале 1880-х годов) и началом его экспорта.
Горнодобывающая промышленность быстро росла, где в 1860-1895 гг. выплавка чугуна увеличилась с 21 миллиона до 89 миллионов фунтов, добыча угля - с 18 миллионов до 556 миллионов фунтов, нефти - с 500 тысяч до 377 миллионов фунтов. Доля юга в горнодобывающей промышленности изменилась, особенно на фоне затяжной реструктуризации уральской промышленности. Если в 1880 г. юг давал всего 5 % выплавлявшегося в России чугуна, а Урал 70 %, то к 1900 г. на долю юга приходилось уже 52 % выплавлявшегося чугуна, а Урала В 1880–1890-е гг. резко возросла роль Донецкого бассейна в добыче каменного угля и Бакинского в добыче нефти. Представителей местной национальной буржуазии (Табиевых, Нагиевых, Манташевых) в бакинской нефтедобыче к концу XIX в. потеснил иностранный капитал (67 % всех зарубежных вложений
Правительство Александра II способствовало развитию домашних технологий со второй половины 1870-х годов. Железные дороги были снабжены вагонами отечественного производства. Крупные транспортные центры были созданы в Сормово (близ Нижнего Новгорода), Луганске и Коломне; Центрами сельскохозяйственного машиностроения были Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск и Елисаветаград.
Развитие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее концентрации. В 1866–1890 гг. количество промышленных предприятий в России со 100 и более рабочими возросло в полтора раза, в то же время число рабочих в них в два раза, а общая сумма производства в три раза.
Развитие промышленности сопровождалось процессом ее дальнейшей концентрации. В 1866–1890 гг. Число промышленных предприятий в России со 100 и более рабочими увеличилось в полтора раза, а число рабочих в них удвоилось, а общий объем производства утроился.
Характерной чертой после реформенного периода было развитие промышленности на селе. Крестьянин был связан с наделом, привязанным к общине, поэтому в центральной части России стали появляться сотни фабричных городков, что привлекало избыточное сельское население. К 1890 году в европейской части России уже было 329 фабрично-заводских поселков.
Экономика страны начала испытывать колебания конъюнктуры мировой экономики. В 1873 г. Россию впервые затронул мировой промышленный кризис.
Заключения
Подведя итоги можно сказать что реформа оказала влияния на все стороны экономического развития России, это был переломный момент для государства, реформа задела все сферы экономики страны, создала одни проблемы и решила другие. Реформа была не обходима для перехода России на новый этап развития как мировой державы. Так рассмотрев экономическое развитие России в те годы можно прийти к таким выводам, что, не смотря на все сложности принятия реформы это была вынужденная мера для перехода на новый этап развития.
Не смотря на то что, крестьяне платили большие деньги за выкуп земли, они получили право на свободу, да это большой минус что цена была очень высока за владения землей, но на тот момент по-другому провести реформу было нельзя это бы вызвало массу проблем в экономики страны и внутренней политике. У крестьян появились документы они могли пережать и частично перестали зависеть от дворянского сословия.
Большие изменения произошли в экономике России благодаря развитию промышленности возникновению железных дорого, развитию металлургии, открытию заводов появления рабочих мест, были и минусы страна в первые было подвержена мировому кризису в промышленности, не смотря на все это реформа помогла перейти на новый уровень в экономики и политики.
Поведя итоги можно сказать что реформа было не обходима по многим причинам, она не оставлялось не замеченной затронула все аспекты жизни населения.
Список использованных источников
1. Гурвич В.И. Экономическое положение русской деревни. - М,, 1896.
2. Доклад Высочайше учреждённой комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. - Санкт-Петербург, 1873. С.5-6.
3. Захарова Р.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России: 1856-1861. - Москва, 1984. - С.41-42.
4. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Два пути буржуазной аграрной эволюции в Европейской России. (Опыт многомерного типологического анализа) // Аграрная эволюция России и США в ХІХ - начале ХХ века. - М., 1991. С.19.
5. Крестьянское движение в России в 1857 - мае 1861 гг.: Сб. док. - Москва, 1963. - С.736.
6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т.20. - С.132-135.
7. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991. С.166.
8. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. -- М., 1990. С.291.
9. Российское законодательство Х--ХХ веков. -- Т.7: Документы крестьянской реформы. - М., 1989.
10. Фёдоров В.А. История России: 1861-1917. - М., 2000.
11. Чернышов И.В. Сельское хозяйство довоенной России и СССР. - М.,; Л., 1926.
12. Шевченко В.М. Отмена крепостного права в 1861 году: попытка нетрадиционного анализа. - К., 2008. - С.71.
13. Иван - крестьянский сын. - М.: Детская литература, 1975. - 128 c.
14. Макарян, С. Великая Россия. Стратегия президентских реформ: экономика и бизнес / ред. И. Горбулина, С. Макарян. - М.: Москва, 2005. - 460 c.
15. Мельгунов, С.П. Великая реформа. 19 февраля 1861 года. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем / ред. А.К. Дживегелов, С.П. Мельгунов, В.И. Пичет. - М.: Т-ва И.Д. Сытина, 1994. - 419 c.
16. Павленко, Н.И. История россии с древнейших времен до 1861 года: Учебник для вузов: моногр. / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.Б. Кобрин, и др.. - М.: Высшая школа, 2000. - 560 c.
17. Пичет, В.И. Великая реформа: русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем / В.И. Пичет. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 330 c.
18. Сикорский, Н. М. Журнал "Современник" и крестьянская реформа 1861 г. / Н.М. Сикорский. - Москва: Огни, 1983. - 196 c.
19. Тютрюмов, И. М. К вопросу о реформе крестьянского суда / И.М. Тютрюмов. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 994 c.
20. Федоров, В. А. История России. 1861-1917 / В.А. Федоров. - М.: Высшая школа, 2004. - 384 c.
21. Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.
22. История России XIX - начала XX века, под ред. В.А. Федорова. «Академия», 2004 г.
23. История России XIX - начало ХХ в. / Под редакцией В.А. Федорова - М.: ВИТРЭМ, 2002 г.
24. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. Москва Высшая школа, 1993 г
25. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России./История России XIX век. Хрестоматия. Сост. Ляшенко Л.М. М.; Дрофа, 2002. С. 129.
26. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деяния Александра I. М.; Владос, 1994.
27. Манифест 19 февраля 1861 года./ Хрестоматия по истории СССР 1861 - 1917 гг. Ред Тюкавкин В.Г. М.; Просвещение, 1990.
28. Николаев В. Александр Второй - человек на претоле./История России XIX век. Хрестоматия. Сос. Ляшенко Л. М. М.; Дрофа, 2002. С. 129.
29. Орлов и др. Основы курса истории России. М.; Простор, 1997.
30. Отечественная история. В.С. Толстиков, Н.Ф. Устьянцева /Учебное пособие для студентов. Челябинск 2006 г.
31. «Россия на ?ереломе (Самодержавие и реформы 1861-1874 гг.)» Л.Г. Захарова История Отечества: люди, идеи, решения. Политиздат, 1991 г.
32. Русская история с древнейших времен до наших дней. Ред. Дворниченко А.Ю. И др. Спб.; изд.-во «Лань», 2004.
33. «Самодержавие и отмена крепостного права в России». Л.Г. Захарова изд. МГУ 1984 г.