Компенсация морального вреда

Введение

Актуальность темы исследования. Право граждан на судебную защиту регламентируется основным нормативным актом, действующим на территории Российской Федерации. В частности, речь идет о Конституции Российской Федерации, указывающей на гарантии судебной защиты прав и свобод. В качестве одного из ключевых институтов защиты личных неимущественных прав, а также иных нематериальных благ граждан, выступает институт компенсации морального вреда, большинство положений которого, нуждаются в более тщательной регламентации. Существующие противоречия, которые имеют место в рамках данного института, порождают многочисленные споры и конфликтные ситуации на практике, в частности, при рассмотрении данной категории дел в судебном порядке. В частности, остро стоит проблема отсутствия ясности при определении морального вреда. В связи с этим, судьи выносят решение о компенсации морального вреда, основываясь исключительно на своем субъективном мнении, относительно характера и степени перенесенных страданий истца. Данная ситуация неизбежно приводит к тому, что по аналогичным делам, размер компенсации морального вреда может существенно отличаться, в зависимости от того, какое мнение сложилось у судьи по данному вопросу, и какой судья рассматривал дело. 
Однако в ряде ситуаций, лицо претерпевает существенные физические и нравственные страдания и вполне закономерно желает получить за них компенсацию. Оптимальный размер компенсации в данном случае, является одним из условий восстановления социальной справедливости, в связи с чем, приходим к выводу об актуальности данной темы исследования, непосредственно затрагивающей вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве России. 
Степень научной разработанности темы. Вопросы, непосредственно связанные с компенсацией морального вреда в гражданском праве России, так или иначе, освещаются в большинстве цивилистических исследований. Так, для написания представленного курсового проекта были использованы труды Мозолина В.П., Безбах В.В. и других. Однако назвать данную тему достаточно разработанной весьма затруднительно, так как комплексные монографические исследования по заявленной тематике отсутствует. 
Цель курсовой работы – провести системный анализ вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, как формы гражданско-правовой ответственности по законодательству РФ;
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
    1)    рассмотреть историю становления института морального вреда; 
    2)    определить понятие и суть данного института; 
    3)    выявить основания компенсации морального вреда; 
    4)    изучить порядок компенсации морального вреда; 
    5)    проанализировать способы возмещения морального вреда. 
Объект исследования  - общественные отношения, возникающие в связи с причинением лицу морального вреда; 
Предмет исследования  - нормы действующего законодательства, регламентирующие условия и порядок компенсации морального вреда; 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., N 15, ст. 766;

2. (ttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;

3. (ttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. 27.12.2019) // СЗ РФ от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340;

5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. 18.01.2012) // Российская газета. - 2008. - N 188;

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005 г., N 4;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»  (ред. 06.02.2007) // «Библиотечка Российской газеты», выпуск N 4, 2001 г.;

8. Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12.06.1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1990. - № 26. – Ст. 492 (утратил силу);

9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» от 31.05.1991 года // Ведомости ВС СССР. – 1991. - N 26. - Ст. 733 (утратил силу);

Литература

10. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф., Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке, настольная книга судьи // под ред. Беспалова Ю.Ф. – М.: Проспект, 2015 - 304 с.;

11. Алямкин С.Н., Особенности компенсации морального вреда в связи с нарушениями имущественных прав, мир науки и образования, 2016, № 3(7), С.2-11;

12. Бакунина М.А.. Проблема компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, Инновационная наука, 2016, № 6, С.140-144;

13. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2015 – 968 с.;

14. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – 304 с.;

15. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – 144 с.;

16. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К.- М.: Проспект, 2015 – 328 с.;

17. Карномазов А.И., Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: дисс. … канд. юрид. наук / 12.00.03, Самара, 2010-221 с.;

18. Малеина М.Н., Система критериев определения компенсации неимущественного вреда как способа защиты гражданских, семейных и трудовых прав граждан, журнал российского права, 2015, № 5, С. 59-63;

19. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014 – 280 с.;

20. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 – 816 с.;

21. Панченко П.В., Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве, монография / под ред. И.П. Кожокарь. – М.: Проспект, 2019-160 с.;

22. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – 728 с.;

23. Романович В.Б., К вопросу о взыскании морального вреда по делам о защите прав потребителей, отечественная юриспруденция, 2016, № 4, С. 28-31;

24. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // под ред. Степанова С.А., учебно – практический комментарий. – М.: Проспект, 2016 – 1648 с.;

25. Сятчихин А.В., Заранее оцененные убытки в российском гражданском праве: дисс. … канд. юрид наук: 12.00.03, Москва, 2018-261 с.;

26. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;

Материалы судебной практики

27. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 года по делу № 33-355/2016. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

28. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2004 года № 276-О. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

29. Решение Троицкого районного суда города Москвы от 02.02.2016 года по делу № 2-111/2016. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

30. Определение ВС РФ от 28.03.2016 год № 18-КГ15-248. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

31. Определение Московского областного суда от 20.06.2016 года по делу № 33-14309/2016. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

32. Приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 31.03.2015 год по делу № 01-0005/370/2015. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

33. Решение суда Мурманской области от 18.07.2016 года по делу № 2-1019/2016. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 11.01.2020);

34. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 года по делу № 33-13948/2016. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения: 11.01.2020);

35. Апелляционное определение ВС РФ от 12.10.2017 года по делу № 11-АПУ 17-21. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] Режим доступа: (ttps://www.zakonrf.info/suddoc/a165f2febb5c40f5a9c587dd13efeb90/) (дата обращения: 11.01.2020);

36. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.05.2014 года по делу № 33-2210/2014. Энциклопедия судебной практики Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: (ttps://base.garant.ru/57590565/#friends) (режим доступа: 11.01.2020);

37. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.10.2016 года по делу № 33-4013/2016. Энциклопедия судебной практики Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: (ttps://base.garant.ru/57590565/#block_19) (дата обращения: 11.01.2020).