Реформы Ивана Грозного

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…2
1. Социально-политическое развитие Руси во второй половине XV - XVI вв..3
2. Реформы Ивана Грозного…………………………………………………….. 9
3. Политика опричнины Ивана Грозного………………………………………17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………. 20

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы. Иван Грозный – это противоречивая фигура в истории. Его деятельности нет однозначной оценки, мотивы его деятельности иногда непонятны ни как его современникам, ни современным исследователем. Был ли он с детства подвержен влиянию окружения, страстями, пороками, которые привели к психической болезни – паранойе, с чем связана тирания во время его правления, как считают Н.М. Карамзин, А. Г. Кузьмин (психологическая точка зрения). С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, К.Д. Кавелин, С.Ф. Платонов, С.Б. Веселовский, А.А. Зимин стали представителями социологической точки зрения – Иван Грозный объективно способствовал усилению Российского государства, а субъективно стал тираном. Есть и третья точка зрения во главе князем А.М. Курбским, Г.П. Федотова, А.Л. Юрганова, С.В. Перевезенцева, А. И. Филюшкина, И.П. Фроянова, митрополита Иоанна. Они считали, что деятельность Ивана была антихристианской, его религиозные идеи стали основой его действий. Мнение историков основывалось на представлениях современников Ивана Грозного.
Целью работы стало исследование влияние государственной деятельности Ивана Грозного на поиск альтернативных путей социально-политического развития Руси.
Для реализации поставленной цели определены следующие задачи:
- анализ социально-политического развития Руси во второй половине XV - XVI вв.;
- характеристика реформ Ивана Грозного;
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, включающей три раздела, заключения, списка используемой литературы.
1 Социально-политическое развитие Руси во второй половине XV - XVI вв.
Во второй половине XV — XVI века произошло включение большинства русских земель в состав Московского великого княжества, главный город которого — Москва — стал столицей единого Русского государства.
Появление его было подготовлено экономическим подъемом русских земель, связано с развитием феодальных отношений вширь и вглубь, с ростом и укреплением крепостничества. Развитие феодального землевладения и хозяйства, рост и укрепление городов, обострение социальных противоречий и внешнеполитические задачи организации защиты русских земель от внешних врагов стали непосредственными предпосылками объединения русских земель. Русь второй половины XV — XVI столетия — это не только Кремль и его соборы, вызывавшие восхищение современников, но и площади, на которых сжигали еретиков, это Судебники Ивана III (1497) и Ивана IV (1550) с их крепостническим законодательством. Это время, когда пришел конец вечевому строю Новгорода и Пскова и установилось московское великокняжеское, а затем и царское, единодержавие, это свирепство опричнины и непомерная тяжесть Ливонской войны (1558—1583).
Великий князь всея Руси Иван III Васильевич, правивший в 1462—1505, присоединил к Московскому великому княжеству Ярославское (1463), Ростовское (1474) княжества. В 1471—1478 была ликвидирована сильная и самостоятельная Новгородская феодальная республика.
На реке Шелонь произошло сражение (14 июля 1471), в ходе которого московское войско наголову разбило новгородское ополчение. «Победа Москвы над Новгородом в 1471 г. — это, прежде всего, победа новых, центростремительных тенденций общественно-политического развития Руси над старыми, центробежными». В 1480 было ликвидировано золотоордынское иго.
Попытка хана Большой Орды Ахмата восстановить даннические отношения, существовавшие десятилетия между Золотой Ордой и русскими землями, закончилась знаменитым Стоянием на Угре, что привело к окончательному освобождению Руси от ордынского ига. Это позволило Москве еще более активно продолжать дело объединения русских земель.
В 1485 к Московскому великому княжеству была присоединена территория Тверского великого княжества. Последний самостоятельный тверской князь Михаил Борисович вынужден был бежать в Литву под защиту Казимира IV Ягеллончика.
В 1489 произошло окончательное присоединение к Московскому княжеству Вятской земли. Росла территория Московского великого княжества и на западе. В результате русско-литовских войн 1487—1494 и 1500—1503 к Москве отошел ряд западных русских городов с прилегающими к ним землями: Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Гомель, Брянск, Торопец и др. Именно в этот период определилось одно из важнейших направлений внешней политики Русского государства — борьба за выход к Балтийскому побережью, что было необходимым условием экономического развития страны и обеспечения ее независимости. В 1487 стало вассалом Российского государства Казанское ханство (до 1521).
С конца XV столетия стремительно возрастает роль дворянства во всех социально-экономических и политических процессах, что протекали в стране. Быстрыми темпами растет поместная система землевладения. Государство было заинтересовано в насаждении и развитии помещичьего землевладения, поскольку дворяне были надежной социальной опорой великокняжеской власти, составляли основу вооруженных сил России. Дворяне «испомещались» на государственных землях, а также землях, конфискованных великим князем у своих политических противников — бояр и князей. Возраставшая потребность государства и феодалов в деньгах заставляла их повышать доходность вотчин и поместий путем увеличения денежной составляющей повинностей, введения собственной запашки, перевода крестьян на барщину. Судебник Ивана III 1497 узаконил единый срок перехода крестьян к другим владельцам осенью, за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и неделю после него. Шел процесс развития самой феодальной государственной системы. Происходило усиление власти великого князя и постепенная замена вассальной зависимости отношениями подданства. Совершались изменения в составе господствующего класса феодалов, пополнение его князьями и боярами недавно еще самостоятельных земель и княжеств.
Складывалась система внутренней иерархии в боярской среде — местничество. Боярская дума стала постоянным совещательным органом при верховной власти. В нее входили думные чины: бояре, окольничие, с начала XVI века — думные дворяне, позднее думные дьяки.
Все большее значение приобретает деятельность центральных исполнительных органов — Казны и дворцов. Принятие Судебника 1497 способствовало организации единого порядка судебно-административной деятельности на всей территории государства. Местные административные, финансовые и судебные функции исполнял сложившийся на Руси институт наместников и волостелей, содержавшихся за счет кормлений.
В правление Ивана III резко обострилась борьба двух течений в Русской православной церкви: иосифлян, духовным лидером которых был Иосиф Волоцкий, и нестяжателей, которых возглавлял Нил Сорский. Иосифляне, придерживаясь формулы «Стяжание церковное — божие суть стяжание», категорически выступали против любых поползновений на церковную собственность.
Итоги объединительной политики Ивана III были чрезвычайно внушительными и имели важные международные последствия: «Изумленная Европа, в начале правления Ивана едва знавшая о существовании Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была ошеломлена внезапным появлением на ее восточных границах огромной империи, и сам султан Баязид, перед которым Европа трепетала, впервые услышал высокомерную речь московита».
Политика Ивана III по «сбиранию» русских земель была успешно продолжена его сыном Василием III Ивановичем (правил в 1505—1533).
В годы регентства великой княгини Елены Глинской (1533—1538) и после ее смерти при малолетнем великом князе всея Руси (с 1533) Иване IV Васильевиче (1530—1584) обострилась борьба придворных группировок. В ней участвовали фаворит Елены — князь И. Ф. Овчина-Телепнёв-Оболенский, князья Бельские, Шуйские, Глинские, бояре Воронцовы. В ходе этой борьбы погибли братья Василия III — удельные князья Юрий Дмитровский и Андрей Старицкий. Проведение денежной реформы в 1535—1538 привело к укреплению финансов государства. Было проведено описание земель (1536—1544), начата губная реформа (1539—1541).
В первой половине XVI столетия поместное землевладение в центральных уездах охватывало более трети земель, но господствующей формой земельной собственности оставалась вотчина. В период фактического правления боярских группировок резко увеличилось монастырское землевладение.
Происходило усиление промыслового и ремесленного производства. Отдельные районы начали специализироваться на производстве какой-либо ведущей группы товаров. Крупными железоделательными центрами стали Новгород, Серпуховско-Тульский район, Устюжна-Железопольская. Солеварение развивалось в Соли-Галицкой и Сольвычегодске. Центр кожевенного производства находился в Ярославле и Серпухове.
Главным поставщиком пушнины в конце XVI века был Север, куда из центра доставлялся хлеб. В торгово-ремесленную верхушку ряда городов входили гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Крупнейшим рынком страны стала Москва. В середине XVI века в стране было уже до 160 городов, большинство из которых были административными центрами и крепостями. Основную массу населения городов составляли ремесленники и торговые люди.
Торговля с Османской империей, Ираном и государствами Средней Азии была более развитой, чем со странами Запада, и для России имела решающее значение. Торговля с западноевропейскими странами шла через Крым и Великое княжество Литовское.
Постепенно преодолевались сохранившиеся пережитки периода удельной раздробленности. Одним из сохранившихся пережитков, сковывавших экономическое и торгово-предпринимательское развитие страны, было отсутствие единой монетной системы.
В середине XVI века в результате проведения структурных реформ Избранной рады была проведена унификация налогообложения, была введена единица податного обложения – «большая соха».
Уходил в прошлое еще один пережиток эпохи удельной раздробленности – многочисленные старые формы налогообложения.
В XVI веке продолжалось дальнейшее формирование сословно-служилого строя Российского государства. Структурно и функционально созданная система зависела от центральной власти государства. Взаимодействие сословий и царской власти государства определялось не только общественно-политическими, но и природно-историческими и экономическими факторами. К ним можно отнести следующие: обширность и хозяйственное разнообразие земель, низкую плотность населения, господство натурального хозяйства, неразвитость товарно-денежных отношений, необходимость мобилизации материальных, финансовых и людских ресурсов для экономического развития страны, организацию отпора внешним врагам.
Российское государство представляло по своему внутреннему устройству представляло собой вотчину внутри которой действовал механизм управления и использования материальных средств и людских ресурсов.
2 Реформы Ивана Грозного
При Иване Грозном в стране были проведены огромные преобразования, оказавшиеся крайне важными в ходе дальнейшего исторического развития государства. Реформы, имевшие место во времена его правления, достаточно фундаментально исследованы в отечественной исторической науке. И для современных историков многие события бурного царствования Ивана IV Васильевича по-прежнему остаются актуальными в рамках исторической перспективы развития российской государственности, продолжают требовать углубленных исследований и постоянного переосмысления.
Военная реформа, проведенная в Московском царстве в пятидесятые годы XIV века, оказалась на редкость эффективной. При Иване Грозном русская армия стала формироваться главным образом на профессиональной основе. Нахождение на военной службе служилых людей вознаграждалась поместьями, пожалованными государем в личное владение дворянам-помещикам в качестве платы за исполнение воинских обязанностей на постоянной основе. В стране было практически завершено формирование системы поместного землевладения. В поместном конном войске в 1550 году была создана своеобразная гвардия – «избранная тысяча», главным образом из детей боярских (боярские дети – категория служилых воинских людей, как правило, в кровном родстве с боярами не состоявших) и дворян, проживающих вне Московского уезда. Царских «гвардейцев» «испоместили» в ближнем Подмосковье (в 60 – 70 верстах от Москвы). Они и их воинские люди были обязаны в кратчайшие сроки по приказу государя выступить на защиту рубежей или интересов Отечества.
Также в это время было создано полурегулярное пешее стрелецкое войско, хорошо обученное, вооруженное огнестрельным оружием – пищалями, и обмундированное в однообразную форму. По-видимому, при создании стрелецких полков был перенят и широко использовался опыт вооружения и применения турецкой гвардейской пехоты – янычар, которые в рассматриваемые времена отличались высокими боевыми качествами.
Административная реформа. Во-первых, в 50-е годы XVI века была создана новая система центральных руководящих органов исполнительной власти - «приказов», каждый из которых ведал отдельной отраслью управления или территорией. Нетрудно заметить, что эта структура (строение) государственных учреждений в значительной степени сохранилась до сих пор: менялись лишь их названия - коллегии (при Петре I), министерства (при Александре I), наркоматы (при Ленине) и вновь министерства (при Сталине). Об этом свидетельствуют их названия и содержание работы.
Посольский приказ руководил дипломатическими сношениями, Разбойный - охраной феодальной собственности, сыском и судом по делам высшей юрисдикции, Пушкарский - артиллерией, Ямской - почтовой вязью, Казанский и Сибирский - соответствующими землями.
Во-вторых, существенным образом была перестроена система местного управления. Вместо наместников, назначавшихся ранее великим князем и располагавших неограниченной властью, в каждом округе («губе») бояре и дворяне избирали старосту, на обязанности которого лежал суд. Тем самым был нанесен серьезный удар по порочной системе кормлений, связанной с многочисленными незаконными поборами и другими злоупотреблениями (наместники содержались за счет особого оброка с местного населения и, разумеется, старались максимально увеличить его). Губные старосты получали четко фиксированное денежное жалование. Окончательно система кормлений прекратила существование в 1556 году.
В-третьих, для решения важнейших внутренних и внешних проблем стали систематически созываться Земские соборы, в которых принимали участие члены Боярской думы, высшее духовенство, выборные от дворян и посадских людей.
Первое заседание этого органа власти состоялось в 1549 году. В XVI-XVII вв. соборы сыграли важную роль в моменты напряженных поисков выхода из кризисных ситуаций (например, избрание на царство).
Правовая реформа. В 1550 году Земский собор утвердил новый судебник. Этот свод законов явился важнейшим шагом на пути централизации Российского государства. Он ликвидировал судебные привилегии удельных князей. В нем подробно излагался порядок рассмотрения жалоб, устанавливалась строгая таксация судебных пошлин. Ряд статей ставили целью уменьшить масштабы злоупотреблений судей, чиновников, простых людей (взятки, ябедничество, оговоры и т.д.). Судебник заметно расширил привилегии господствующего класса землевладельцев. Хотя в нем и сохранялся Юрьев день для крестьян, но тем не менее переход их от одного феодала к другому в значительной степени был затруднен повышением платы за «пожилое» (компенсация владельцу за потерю даровой рабочей силы). Недаром многие историки считают 1550 год датой второго этапа становления крепостного права. Вместе с тем Судебник ограждал дворян и детей бояр от превращения в холопы.
Аграрная реформа Ивана Грозного укрепила сами основы централизованного устройства государства. Она также являлась очень важной экономической составляющей военной реформы. Была создана государственная поместная система – наследственные наделы земли изымалась у вотчинников-бояр и перераспределялась в пользу служилого дворянства – помещиков.
Крупная феодальная вотчина передавалась по наследству, и ее владелец фактически был по многим вопросам полностью независим от центральной власти. Поэтому боярам сильная царская власть не была особо и нужна. Дворяне же получали свои поместья исключительно за службу государству и в силу этого обстоятельства поддерживали центральную власть – своего работодателя.
В результате проведенной аграрной реформы дворяне-помещики стали решительно поддерживать царя в его борьбе (эта борьба, как и всякая борьба за материальные блага и привилегии, имела исключительно ожесточенный характер) против вотчинников-феодалов за централизацию государственного управления и единство страны.
Военная и аграрная реформы завершились в 1556 году принятием «Приговора царского о кормлениях и службе». Уложение о службе законодательно закрепило основы поместного землевладения и завершило реформу русской армии. Был установлен порядок прохождения воинской службы, определено количество конных воинов в полном вооружении, выставляемых помещиком с пожалованной за службу земли. Стали регулярно проводиться воинские смотры. На них проверялось вооружение и количество выставляемых дворянином воинов. Лучшие поощрялись денежным вознаграждением, с худших – брали штрафы.
Кормления, то есть содержание должностных лиц царской администрации за счет местного населения отменялись, а вместо них с населения собирался специальный правительством установленный налог. Уж слишком много злоупотреблений было связано с этим царским пожалованием служилым людям.
О результатах военной реформы объективно следует судить по следующим их результатам. Русской армии при Иване Грозном пришлось воевать практически одновременно на нескольких театрах военных действий против совершенно разных противников. Против татар казанских и крымских, турецких янычар, шведов, ливонцев, поляков. А польский король массово нанимал отряды германских и венгерских солдат удачи. Русская армия вела как высокоманевренную войну, так и штурмовала, осаждала в течение многих месяцев, но также и обороняла самые различные крепости. От полевых укреплений до мощнейших замков и крупных торговых городов.
За годы правления Ивана Грозного территория страны увеличилась не менее, чем в два раза. К России были присоединены Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Татарские набеги на востоке страны прекратились, и Волга стала русской рекой, по которой можно было относительно безопасно торговать со странами Ближнего Востока, минуя османские земли. Началось освоение и заселение Сибири.
Церковная реформа. В период глубоких преобразований в государственном аппарате на высоте своего положения оказался митрополит Макарий, сумевший пойти на разумный компромисс со светской властью. В 1551 году он созвал церковный собор. И поскольку запись его постановлений была разделена на 100 глав, то он получил образное название «Стоглавый собор». Высшее духовенство пошло на серьезные уступки боярам и дворянам.
А. Адашев, А. Курбский и другие члены «Избранной рады» также с пониманием отнеслись к интересам священнослужителей. С одной стороны, царская власть согласилась с закреплением за церковью всех земель, которыми она фактически (не всегда законно) владела. С другой, высшее духовенство пошло навстречу боярству и дворянству: отныне все новые земли церковь могла приобретать только с санкции Ивана IV.
Митрополит Макарий не стал также возражать против возвращения старым владельцам тех поместий, которые были взяты монастырями за долги.
Общий процесс централизации власти отразился также и на церкви: «Стоглавый собор» принял решение об унификации церковных обрядов, утвердил общий список святых, иконописцам предложил создавать новые произведения, следуя определенным канонам (образцам).
Историки дают весьма положительную оценку преобразованиям Ивана IV, проведенным по советам членов «Избранной рады». А.С. Орлов считает, что реформы 50- х годов XVI века способствовали укреплению Российского централизованного многонационального государства, что они упрочили военную мощь страны. Восторженно отзывается о них Д. Володин: «Всего десятилетие суждено было существовать «Избранной раде», всего десятилетие было отпущено исторической судьбой для деятельности решительных и энергичных реформаторов, проживавших в условиях относительного мира между всеми классами и сословиями русского общества. Всего десятилетие! Но за этот короткий период государственное и социальное устройство России претерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века спокойного развития».
К сожалению, в 1560 году «Избранная рада» прекратила свое существование.
Причин тому несколько. А.О. Ишимова считала, что роковую роль сыграл совет, данный Ивану IV монахом Кирилловского монастыря Вассианом: «Если хочешь быть настоящим государем, то не имей советников умнее себя: ты должен учить, а не учиться, повелевать, а не слушаться; тогда будешь тверд на царстве, и вельможи будут бояться тебя».
Иван Грозный с началом опричнины стал ещё более мнительным. Он боялся заговоров и покушений на его жизнь. Если до Ивана Васильевича доходит информация о доносчиках и клеветниках, то он, по сведению
Ал. Шлихтинга не проверяет её, «лишь бы только иметь удобный случай для погибели людей …. и немедленно зовет убийц, своих Опричников, чтобы они взяли такого-то и вслед затем на глазах у владыки либо рассекли на куски, либо отрубили голову, либо утопили, либо бросили на растерзание собакам или медведям». При случае того, что царь вызывает к себе знатного человека, то он «прощается с женой, детьми, друзьями, как бы не рассчитывая их никогда видеть. Он питает уверенность, что ему придется погибнуть или от палок, или от секиры, хотя бы он и сознавал, что за ним нет никакой вины».
Значительную роль для государства играла реформа приказов. Реформа была направлена на их реорганизацию. Основными приказами стали:
а) Посольский приказ, ведавший внешнеполитическими делами;
б) Разрядный приказ, ставший центром вооруженных сил и дворянской конницы;
в) Поместный приказ, ведавший распределением поместий между служилыми людьми;
г) Челобитный приказ, осуществляющий прием челобитных на имя царя и расследование по ним;
д) Разбойный приказ, занимавшийся борьбой против преступлений. В сравнении с прежней системой более разветвленная и совершенная приказная система была огромным шагом вперед.
Реформа местничества представляла собой ограничение местничества (принципа знатности), которое обеспечивало монопольное право на должности в служебной, придворной или военной иерархии государства представителями феодальной знати. В 1549 г. был принят приговор о местничестве (создание условий, позволяющих не допустить местничества в воинском деле). Реформа местного управления, проведенная в середине XVI в., отменяет систему кормления. На местах создаются губные и земские старосты и целовальники. Они избирались местным дворянством, их основной обязанностью была борьба с разбоями и антифеодальными выступлениями крестьян. Данная реформа положила начало перестройке системы управления, расширив компетенцию судебных приказов, которые укрепляли дворянство и центральную власть.
В 1551 году на Земском соборе был принят единый нормативно-правовой документ для всего Русского государства, известный как «Судебник Ивана Грозного». Началось проведение судебной реформы. Царь уделял большое внимание законодательной деятельности. О том значении, которое придавалось принятию «Судебника», говорит то, что Собор, на котором он был принят, вошел в отечественную историю под названием «Стоглавый» – именно на сто глав был разбит этот кодекс.
«Судебник» лаконичен, изложен простым, понятным языком и достаточно демократичен. Он был впервые провозглашен единственным источником права в Российской державе. «Судебник» усилил централизацию государственного управления через единое государственное судопроизводство (судили царских подданных исключительно от имени государства, а все судебные функции удельных князей были отменены). Иван Грозный отменил внесудебные расправы – без суда людей не казнили.
Отметим, что согласно «Судебнику Ивана Грозного» крепостные крестьяне были «в крепости к земле», то есть не могли оставить свои земли, арендованные у помещика, пока не рассчитывались с нанимателем. Переход крестьян от одного помещика к другому разрешался раз в год в двухнедельный период на Юрьев день (православный праздник с честь святого Георгия Победоносца) – 26 ноября по старому стилю (юлианскому календарю). Но при этом крестьяне и тем более их дети были лично свободными людьми.
3. Политика опричнины Ивана Грозного
В 1565 году царь разделил российскую территорию на две половины: опричнину (от слова «опричь», кроме) и земщину. В первую вошли почти вся центральная часть государства, север Заволжья, Поморье, несколько уездов на границе с Литвой, во вторую - остальная часть. Опричная земля называлась «государственным уделом». Своеобразной, неофициальной его столицей сделалась Александровская слобода, которую Иван IV превратил в крепость; рассказы о ее тюрьме и пыточных подвалах леденили кровь. Для управления «государственным уделом» были созданы специальная администрация и новые приказы. Опорой царя стало опричное войско, составленное в основном из дворян и немногих бояр, проявивших исключительную преданность Ивану IV. Сначала оно насчитывало 1000 человек, а вскоре увеличилось в шесть раз.
В декабре 1569 года войско опричников, которое решил возглавить сам царь, двинулось на Новгород. Советский историк В.Ф. Антонов считал, что этот поход напоминал нашествие Батыя: «Опустошив земли тверские, Иван IV приказал грабить церкви и монастыри... Сея смерть и неся разорение, опричники подошли 2 января 1570 г. к Новгороду. Их передовой отряд сразу же окружил город, чтобы ни один человек из него не убежал ... Через два дня, когда царь шел в Софийский собор на обедню, все духовенство во главе с архиепископом Пименом, который, кстати сказать, поддерживал опричнину, приготовило ему торжественную встречу. Архиепископ хотел благословить Грозного, но тот отказался и тут же при всем народе объявил «об измене» Новгорода. Хотя обедню царь и велел отслужить, но за столом в архиепископских палатах он вдруг завопил «гласом великим с яростью» и приказал схватить Пимена, других высших служителей церкви и бояр. После казни их начался грабеж монастырей. В них крушили окна, двери, разоряли постройки, жгли хлеб в житницах и в скирдах, убивали скот, уносили с собой деньги и драгоценности. Были снесены все высокие постройки, иссечено все красивое: ворота, лестницы. На посаде, где жил простой люд, по словам летописца, опричники избивали всех «без пощажения и без остатка». В то же время мелкие отряды рыскали по новгородским землям и в целях обогащения и устрашения разоряли округу в пределах 200-250 верст». Все это имело следствием страшный голод, который привел к людоедству.
К началу 80-х годов, констатировал известный историк-экономист П.И. Лященко, в стране «наблюдался сильный упадок сельского хозяйства. Пашни паханой осталось в центральной области всего 31,6%, в Новгородской области - только 6,9%. Происходило прямое обезлюдение деревни. Число «пустошей», т.е. заброшенных деревень, было в центральной области в первую половину XVI века всего 5,2%, а к концу века - уже 49,2%; в Новгородской области за те же периоды - 3,2 и 82,2%». Разорение, увеличение налогов, ужас перед опричниками побуждали крестьян искать спасения в бегстве на «вольные» земли (за Урал, на Дон). В боярских вотчинах и помещичьих землях выявился явный дефицит рабочей силы. Землевладельцы без конца обращались к Ивану Грозному с просьбами остановить процесс обезлюдения, поскольку они разорялись из-за массового ухода крестьян. Дворяне жаловались на то, что не могут нести службы в ополчении, что им трудно наскрести средства на коней и одежду. Чтобы предотвратить разброд населения и бегство крестьян, царь издал в 1581 году специальный указ на этот счет. В нем говорилось, что на время проведения описи населения и земельного фонда «заповедуются» (запрещаются) уходы крестьян со своих участков, а вотчинники и помещики не могут без особого разрешения их перевозить. Отмена Юрьева дня провозглашалась временной мерой и устанавливалась до нового государева указа. Однако напрасно ждали крестьяне каких-либо послаблений. Тогда и родилась грустная поговорка «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, даже очень краткий анализ государственной деятельности Ивана IV Васильевича Грозного однозначно позволяет утверждать, что первому русскому царю в ходе проведения комплекса реформ в области внутренней и внешней политики удалось значительно укрепить суверенитет (самодержавность) Русского государства, которое при нем существовало в форме Московского царства, и его геополитическое положение.
Итак, во внутренней политике Ивана IV Грозного выделяются два периода: первый (1549-1560 гг.) - время прогрессивных преобразований, второй (1561-1584 гг.) - черная пора бессмысленного жесточайшего террора и безумных экспериментов. Объясняется година варварства не только уродливым характером царя, но и системой неограниченного самодержавия, которая могла испортить и развратить и куда более лучшего политического деятеля.
На начальном, демократическом этапе реформ Избранной рады в стране был созван первый представительный орган власти – Земский собор, были отменены боярские кормления, а местное управление и суд были переданы в руки избранных населением старост и судей. В годы правления Избранной рады в стране появились первые органы исполнительной власти – приказы. Таким образом, была сделана попытка проведения в России реформ по европейскому образцу, т.е. разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную. Однако добиться эффективного управления страной демократическими мерами Иван Грозный не смог, так как ослабление централизации было воспринято населением как сигнал к дезорганизации. Ответом на это стала попытка Ивана IV укрепить государственную власть с помощью политики опричнины, что привело к падению правительства Избранной рады и террору против всех сословий российского общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск: Наука, 1991. С. 81.
Адуков, Р. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России / Р. Адуков // www.adukov.ru/articles/agrarnye reformy.
Антонов В.Ф. Книга для чтения по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века / В.Ф. Антонов. - М., 1984. С. 90-91.
Горсей Дж. Путешествие сэра Джерома Горсея. //Иностранцы о древней Москве. Москва XV-XVII веков. М., 1991. С. 98-99, 102
Исаев И.А. История государства и права России: учебное пособие. – М., 2018. С. 48.
Земцов Б.Н. История отечественного государства и права: учебное пособие. М., 2012. С. 108–109.
Карамзин, Н. М. История государства Российского. Том 3 (VII–IX) Московская Русь при Василии III и Иване Грозном / Н. М. Карамзин. — Москва : РИПОЛ классик, Де’Либри, 2014. — 688 c.
К., Н. Русская история. До эпохи Ивана Грозного : монография / Бестужев-Рюмин Н. К.. — Москва : Академический Проект, 2015. — 702 c.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров // Соч. - М., 2001. - Т. 1. С. 433.
Ключевский, В. О. Курс русской истории. От древности до эпохи Ивана Грозного (лекции I–XXIX) : монография / В. О. Ключевский. — Москва : Академический Проект, 2015. — 486 c. 
Никулин, В. Н. От Ивана III к Ивану IV. Вторая половина XV - XVI век. Часть 1 : биографический справочник / В. Н. Никулин. — Калининград : Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2010. — 211 c.
Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 6—7.
Ланник Л. «Царь Иван Грозный» / Изд. История России, 2007 г. – 256 стр.
Орчакова Л.Г. «История отечественного государства и права.». Часть 1. Учебный курс ( учебно – методический комплекс) , / Изд. Москва 2007 г.
Орлов А.С. История России / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М., 2015. С. 80.
Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до XVII в. М., 2015. С. 204.
Шлихтинг Ал. «Краткое сказание о нравах и жестоком правлении тирана Московии Васильевиче»/ /[Электронный ресурс] //сайт. - URL http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Schlichting/frametext.htm (дата обращения 18. 01.2019)
Фоскарино М. Историческое сказание о Московском государстве, сочиненное венецианским послом Фоскарино. // Иностранцы о древней Москве. Москва XV-XVI веков. М., 1991. С. 54.
Фомина О. Иван Грозный. Жестокий правитель. М., 2014. С. 238.