Эссе на тему: "Экономическое наследие А.В.Чаянова"

Современное регулирование аграрного производственного сектора в Российской Федерации требует детального изучения теоретического наследия российских экономистов, анализа специфики русского землепользования на протяжении длительного исторического периода развития. Одним из таких выдающихся экономистов стал Александр Васильевич Чаянов, который разработал теорию «качественных преимуществ» крестьянского хозяйства.
Сформированная им концепция дала возможность объяснить множество особенностей экономического поведения крестьянского хозяйства в нашей стране и учитывать их при формировании политики в аграрном секторе на любом этапе исторического развития не только в нашем государстве, но и за границей [3].
Заметим, что на протяжении своего творческого пути ученый проводил исследование в двух направлениях: в теории трудового крестьянского хозяйства и в принципах, формах деятельности кооперации. Своеобразием развития национального землепользования выступают коллективные формы хозяйствования. Для понимания данного процесса требуется объединение формационного и цивилизационного подходов к изучению истории.
Стало быть, еще в 80-е гг. экономисты разработали концепцию «неподражательности», то есть некапиталистического пути развития хозяйства РФ. Данный путь основывался на народном производстве, которое было представлено крестьянским трудовым хозяйством в качестве крестьянско-общинного производства [3].
Община тогда стала основой российского сельского хозяйства. Данному факту способствовал ряд объективных причин. Уже только географический фактор заставлял в РФ принять хозяйственный строй, который достаточно отличим от западного. Так, обширность территории и низкая плотность населения требовали больших транспортных издержек, которые достигали 50 % в цене продукта. А транспортные затраты во внешней торговле были в 6 раз больше, чем в Америке.
Исходя из формационного подхода, марксисты ставили знак равенства между докапиталистическими и некапиталистическими формами, что было ошибочным. Если не видеть в общине ее цивилизационное, а не формационное содержание, то она являлась докапиталистической формой, и в конце 19 века выглядела как пережиток и отсталость.
А.В. Чаянов исходил из концепции развития трудовых крестьянских хозяйств без наемного труда с их постепенной кооперацией. Главной идей ученого выступило то, что крестьянская экономика не является капитализмом [2,c.61].
В настоящее время А.В. Чаянов воспринимается в качестве создателя законченной, логически стройной теории крестьянской кооперации, что более наглядно представляет им написанная книга «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации».
Рассматривая российское сельское хозяйство в качестве конгломерата самых различных хозяйственных форм и образований, ученый признавал, что наиболее распространенными из них выступают две формы: капиталистическая и противостоящая ей – семейно-трудовая.
Внешне капиталистическое хозяйство существенно крупнее семейно-трудового. Хотя, суть основного отличия заключается в том, что капиталистическое хозяйство должно быть построено на наемном труде, а семейно-трудовое – на другой основе.
Следующим шагом для ученого стало объединение данных некапиталистических семейных трудовых коллективов в кооперативы. Для сельскохозяйственной практики особое значение имеет проблема оптимальных размеров производства [1,c.115].
Так, ученый разделил сельскохозяйственные организации на пять типов (рисунок 1). Диалектику развития А. В. Чаянов видел в трансформации первых трех типах. Применяя «интегральный синтез факторов», ученый установил искомые оптимальные размеры и определенные параметры хозяйств.
Кооперация, по мнению ученого, это широкое социальное движение, которое постоянно развивается, переходит из одной фазы в другую, а также живущее в разных правовых и экономических условиях и сообразно им состоянию своего развития образующее свои организационные формы. В этом и заключается социальная и политическая сторона кооперации.

Рисунок 1 – Типы сельскохозяйственных предприятий [1,c.116]
Отметим, что главное в учении А. В. Чаянова заключается в теории крестьянского хозяйства в качестве основной ячейки некапиталистической экономики, в роли кооперации и оптимизации всех хозяйственных решений.
Таким образом, в настоящее время важным является заново переосмыслить весь исторический опыт преобразования сельского хозяйства для того, чтобы представить реальные причины пробуксовки современных реформ и выделить наличие или отсутствие объективных возможностей и определенных форм развития сельского хозяйства России по капиталистическому пути. Идеи и формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве, борьбы с гигантоманией, развития плюрализма форм в кооперации, интенсификации и оптимизации сельскохозяйственного производства – все составленное научное и общественное наследие А. В. Чаянова требуется учесть при решении современных проблем увеличения конкурентоспособности как отдельных сельскохозяйственных предприятий, так и отрасли в целом.
Список использованных источников
1.История экономических учений: учеб.пос.. / Под ред. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 495 c.
2.Косников, С.Н. Вклад А.В. Чаянова в развитие аграрной экономической теории // Продовол.политика и безопасность. - 2016. - № 1. - С. 61-68.
3.Концепция Чаянова А.В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://helpiks.org/8-91621.html