Аграрная политика после окончания войны. Кризис сельского хозяйства

Оглавление

Введение 3
Аграрная политика после окончания войны. Кризис сельского хозяйства 6
Политика индустриализации 8
Коллективизация сельского хозяйства 11
Заключение 16
Список использованной литературы 18
Ответы на вопросы 19

Введение

На протяжении всей отечественной истории аграрная политика
государства всегда имела одно из основополагающих значений для развития
всего общества. В наши дни развитие данной отрасли не утратило своей
актуальности. Советский союз всегда привлекал историков. Основной интерес
вызывает период 20-30-х гг. XX века, когда страна переживала тяжелый
послевоенный период. Необходимо было найти новые пути развития страны.
Государство принимает тяжелое решение, в отступление от своей политики –
принятие НЭПа. Многие современники считали, что НЭП – временно, однако
Ленин считал, что «НЭП – всерьез и надолго».
В новый период от экономики требовалось наращивание товарности
сельскохозяйственного производства. Налоговая политика НЭПа включала в
себя такие меры: 1. Замена продовольственной и сырьевой разверстки
продналогом (21марта 1921г.); 2. снижение в два раза продналога на хлеб,
картофель, масличные семена (21апреля 1921г.); 3. введение единого
сельскохозяйственного налога, который взимался хлебом и деньгами (10 мая
1923г.); 4. снижение размера налога на 40% в период с 1925-1926 гг.
Наряду с новой налоговой политикой государство так же осуществляло и
кредитование сельских хозяйств. Так, на 1 октября 1926 г. было выдано
кредитов на сумму 401 млн. руб. Точно также, государство брало на себя
поставку сельскохозяйственных машин, минеральных удобрений, начинается
производство тракторов. Однако, в первые годы производство отечественной

сельхоз техники сильно отставало от возросших потребностей, поэтому
возникла необходимость закупки тракторов из-за границы. Разработаны меры
по ведению животноводства. Начали создаваться конезаводы и племенные
хозяйства. Гибкая система НЭПа позволила быстро наладить и наращивать
производство наиболее востребованных товаров. Были достигнуты весьма
ощутимые результаты по наполнению рынка и, как следствие, развитию
товарооборота между городом и деревней.
Как итог в 20-х годах действительно наблюдался заметный подъём
крестьянского хозяйства, свидетельствующий о благотворных результатах
национализации земли, освобождении крестьян от помещичьего гнёта и
эксплуатации со стороны крупного капитала, а также об эффективности новой
экономической политики. В результате, примерно за три-четыре года крестьяне
восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. Но, к сожалению,
в 1925-1929 гг. не смотря на все принятые меры производство зерна колебалось
на уровне чуть выше довоенного. В стране начинался голод, что привело к
свертыванию политики НЭПа.
Цель работы: анализ аграрной политики советского государства при
переходе от нэпа к коллективизации, ликвидация кулачества.

1. Изучить аграрную политику после окончания гражданской войны;
2. Рассмотреть кризис сельского хозяйства;
3. Охарактеризовать индустриализацию;
4. Проанализировать политику коллективизацию сельского хозяйства.
Литература по изучаемой теме очень разнообразна. В работе
использовались учебники по истории того времени под ред. Мунчаева Ш.М.,
Устиновой В.М., Орлова А.С., Георгиева В.А., Георгиевой Н.Г., Сивохиной Т.А.,
А.Н. Марковой. на труды доктора исторических наук, профессора, руководителя
группы по истории советского крестьянства в Институте истории АН СССР
В.П. Даниловой «Советская доколхозная деревня: население, землепользование,
хозяйство», и Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути»., в
которых авторы отражают сведения социально-экономической истории деревни
20-х годов, ее демографии, роли крестьянской общины и кооперации в
предреволюционной и послереволюционной России, проведения
коллективизации крестьянских хозяйств.
По политике индустриализации существуют многочисленные работы
Лельчука В.С. «Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы», дающие
представление о влиянии индустриализации на жизнь советской деревни.
Аграрная политика после окончания войны. Кризис сельского хозяйства

Положение в сельском хозяйстве Советской республике в начале 20-х
годов было критическим. Сократились размеры посевных площадей: в
центральной России уменьшение посевных площадей составляло 20-25%, на
Украине - примерно 20%, в Белоруссии - 30%, упала урожайность основных
культур, и соответственно резко снизились валовые сборы. В 1920 г. сельское
хозяйство страны дало валовой продукции всего 67% довоенного уровня. Сбор
зерновых в 1920 г. составил немногим более половины среднегодового уровня
1909-1913 гг. Падение сбора зерновых создавало недостаток хлеба в самой
деревне.
В состоянии упадка находилось и животноводство. Сокращалось
поголовье скота, из деревни поступало все меньше мяса, сала, молока, шерсти,
кожи. Население городов голодало. Все хуже становилось питание и сельского
населения.
И без того тяжелое положение сельского хозяйства было усугублено
неурожаем 1920 г. Неурожай особенно сильно сказался в ряде центральных
губерний, затронув многие районы Поволжья.
Трудности, стоявшие перед деревней, были громадны. В крестьянском
хозяйстве ощущалась резкая нехватка инвентаря - не доставало плугов, сеялок и
жнеек, в дефиците были серпы и косы. Многие деревенские кузницы вовсе
прекратили работу из-за отсутствия рабочих рук (мобилизация кузнецов в
армию) и материалов. Другие кузницы по этим же причинам работали слабо и
мало. Изношенность сельхозинвентаря к 1921 г. составляла 50-70%. В районах
поливного земледелия ирригационная система находилась в запустении.
Сельское хозяйство находилось в кризисном положении. Без
продовольствия, без сырья нельзя было восстанавливать промышленность.
Следовательно, восстановление всей экономики зависело от подъема сельского

хозяйства. Начинать борьбу с разрухой надо было с крестьянского поля.
Требовалось приложить все усилия для того, чтобы вывести сельское хозяйство
на путь восстановления и подъема.
Тем временем резко ухудшилась политическая обстановка в деревне. В
августе 1920 г. в нескольких тамбовских селах появились вооруженные банды.
Бандиты нападали на продработников, расстреливали коммунистов,
руководителей сельских и волостных Советов, грабили кооперативы и совхозы.
В сентябре - октябре банды, численность которых достигла нескольких тысяч
человек, бесчинствовали уже в пяти уездах Тамбовской губернии. Так началась
антоновщина - антисоветский кулацкий мятеж, возглавленный эсером
Антоновым.
Антоновщина была одной из самых крупных, но далеко не единственной
попыткой кулачества повести во второй половине 1920 - начале 1921 г.
открытую вооруженную борьбу против Советского государства Бородкин
Л.И.[1]
Не прекращалась упорная борьба с отрядами Махно. На Правобережной
Украине особую активность проявили банды, действовавшие по указаниям
петлюровцев. Ожесточенно боролись против Советской власти шайки басмачей
в Средней Азии.
Причина такого широкого распространения контрреволюционных
кулацких выступлений заключается в том, что именно в это время, когда резко
ухудшилось положение дел в сельском хозяйстве, возросло недовольство
крестьянских масс продразверсткой.

Политика индустриализации

Курс на индустриализацию провозгласил в 1925 г. Четырнадцатый съезд
Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). На съезде шла речь о
необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и
оборудование, в страну, производящую их. Начало политики индустриализации
было законодательно закреплено в апреле 1927 г. Четвертым съездом Советов
СССР. Главное внимание впервые годы уделялось реконструкции старых
промышленных предприятий.
Индустриальный рывок тяжело отразился на положении крестьянских
хозяйств. Чрезмерное налоговое обложение возбуждало недовольство сельского
населения. Непомерно увеличивались цены на промышленные товары.
Одновременно искусственно занижались государственные закупочные цены на
хлеб. В результате резко сократились поставки зерна государству. Это вызвало
осложнения с хлебозаготовками и глубокий хлебный кризис конца 1927 г. Часть
экономистов и хозяйственников видели причину кризиса в ошибочности курса
партии. Для выхода из создавшегося положения предлагалось изменить
взаимоотношения между городом и деревней, добиться их большей
сбалансированности. Но для борьбы с хлебозаготовительным кризисом был
избран иной путь [9].
Для активизации хлебозаготовок руководство страны прибегло к
чрезвычайным мерам, напоминающим политику периода "военного
коммунизма". Запрещалась свободная рыночная торговля зерном. При отказе
продавать хлеб по твердым ценам крестьяне подлежали уголовной
ответственности, местные Советы могли конфисковать часть их имущества.
Особые "оперуполномоченные" и "рабочие отряды" изымали не только
излишки, но и необходимый крестьянской семье хлеб.
Кризис заготовительной компании 1927/28 гг. и тенденция части
работников аппарата ЦК ВКП (б) к централизованному, административно-
командному руководству всеми отраслями экономики ускорили переход к
всеобщей коллективизации. Проходивший в декабре 1927г. Пятнадцатый съезд
ВКП (б) принял специальную резолюцию по вопросу о работе в деревне. В ней
шла речь о развитии на селе всех форм кооперации, которые к этому времени
объединяли почти треть крестьянских хозяйств. В качестве перспективной
задачи намечался постепенный переход к коллективной обработке земли. Но
уже в марте 1928г. ЦК партии в циркулярном письме в местные
парторганизации потребовал укрепления действующих и создания новых
колхозов и совхозов.
Практическое проведение курса на коллективизацию выразилось в
повсеместном создании новых колхозов. Из госбюджета выделялись
значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Им
предоставлялись льготы в области кредита, налогообложения, снабжения
сельхозтехникой. Принимались меры по ограничению развития кулацких
хозяйств.
В январе 1930 г. ЦК ВКП (б) принял постановление "О темпе
коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". В
нем намечались жесткие сроки ее проведения. В основных зерновых районах
страны (Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ) ее должны были
завершить к весне 1931 г.; к концу первой пятилетки коллективизацию
планировалось осуществить в масштабе всей страны.
Несмотря на принятое решение, и Политбюро ЦК ВКП (б), и низовые
партийные организации были намерены провести коллективизацию в более
сжатые сроки. Началось "соревнование" местных властей за рекордно быстрое
создание "районов сплошной коллективизации". В марте 1930 г. был принят
Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нем провозглашался
принцип добровольности вхождения в колхоз, определялся порядок
объединения и объем обобществляемых средств производства. Однако на
практике эти положения повсеместно нарушались, что вызвало сопротивление
крестьян. Поэтому многие первые колхозы, созданные весной 1930 г., быстро
распались. Поэтому потребовалась отправка на село отрядов "сознательных"
рабочих-партийцев ("двадцатипятитысячники"; в действительности их было
около 40 тысяч). Вместе с работниками местных парторганизаций и ОГПУ,
переходя от уговоров к угрозам, они убеждали крестьян вступать в колхозы. Для
технического обслуживания вновь возникавших крестьянских
производственных кооперативов в сельских районах организовывались
машинно-тракторные станции [5].
В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких
хозяйств. В соответствии с постановлениями конца 20-х - начала 30-хгодов
прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных
хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было
запрещено принимать кулаков в колхозы. В феврале 1930г. был принят закон,
определивший порядок ликвидации кулацких хозяйств.
Задачи объединения в колхозы единоличного крестьянства, как
утверждалось в документах партии, были в основном решены к концу первой
пятилетки. В то же время вне колхозов оставалось еще более 9 млн. (около 40%)
крестьянских хозяйств. Но партия была убеждена, что теперь, когда "колхозы
победили окончательно и бесповоротно", дальнейший процесс коллективизации
будет представлять "процесс постепенного всасывания и перевоспитания
остатков индивидуальных крестьянских хозяйств колхозами".
Поэтому второй пятилетний план развития народного хозяйства страны не
содержал конкретных показателей о ходе и сроках завершения
коллективизации, давая лишь общую установку на то, что "намеченный прирост
продукции сельского хозяйства, может быть, достигнут лишь на основе полного
завершения коллективизации".

Коллективизация сельского хозяйства

Важнейшим резервом индустриализации стало сельское хозяйство
страны, точнее человеческие и материальные ресурсы, которыми располагала
деревня. Гордиев сузил проблемы деревни: нищета, бескультурье, убогость,
аграрное перенаселение и др., которые накапливались с середины XIX в.,
большевистская партия попыталась разрешить одним простым решением -
политикой коллективизации.
Сплошная коллективизация не решила, да и не могла решить социальных
задач, связанных, например, с улучшением материального положения
крестьянства. Хотя повышение уровня грамотности сельского населения,
приобщение его к массовой культуре, положительные сдвиги в медицинском
обслуживании, ликвидация всевозможных эпидемических заболеваний,
характерных для дореволюционного периода, все это было налицо. Но это были
как бы побочные результаты сплошной коллективизации [7]. В целом
коллективизация призвана была осуществить другие задачи. Это вытекало из
идеи, что все отрасли народного хозяйства, все сферы общественной жизни
должны подчиняться нуждам промышленного производства. Для создания
индустриальной экономики не требовалось даже общего роста
сельскохозяйственного производства. Для этого надо было, во-первых, лишь его
переструктурирование и такое повышение эффективности труда, при котором
можно было бы уменьшить количество занятых в сельском хозяйстве в
соотношении с расширением спроса на рабочую силу в промышленности; во-
вторых, поддерживать при меньшем числе занятых производство
продовольствия на необходимом уровне; и, наконец, в-третьих, обеспечивать
снабжение промышленности незаменяемым техническим сырьем.
За решение этих задач пришлось платить дорогую цену, в том числе и
человеческими жертвами. Поздней осенью 1929г. начались активные нападки
на крупные крестьянские хозяйства. Сигнал к атаке поступил сверху. Он
содержался в ряде выступлений Сталина. Призыв сверху был не только
услышан, но и активно поддержан деревенскими низами [2].
В январе-феврале 1930 г. был принят ряд партийно-государственных
документов, в которых определялась судьба раскулаченных. В постановлении
ЦК ВКП (б)"О ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной
коллективизации" (30 января) отмечалось, что в этих районах необходимо не
только отменить аренду земли и закрепить применение наемного труда, но и
конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые
постройки, предприятия по переработке сельхозпродукции и семенные запасы.
В начале 1930 г. раскулачивание становится основным средством
ускорения коллективизации. Печать призывала к решительным действиям
против кулаков, в числе которых оказывались не желающие вступать в колхозы
середняки и даже бедняки. В самом начале коллективизации у руководства был
план целенаправленного использования репрессированных в качестве дешевой
рабочей силы на строительстве конкретных промышленных объектов. Отсюда
запрет на "разбегание кулаков куда им угодно", т.е. на произвольно выбранные
ими фабрики или заводы.
Производительные силы сельского хозяйства начали подрываться,
нависла угроза полного развала сельского хозяйства. Это вынудило партийно-
государственное руководство страны пойти на временные уступки. В марте
1930 г. Сталин переложил ответственность за насилие в коллективизации на
местные органы власти. Было принято постановление ЦК ВКП (б)"О борьбе с
искривлениями партлинии в колхозном движении". В постановлении истинный
виновник "перегибов" и "извращений" - сталинское руководство - обвиняло
исполнителей собственных указаний. Местные работники, обвиненные в
"перегибах", снимались с работы, исключались из партии, отдавались под суд.
Начался массовый выход из колхозов. С марта по июнь 1930 г. процент
коллективизации сократился с 58 до 24. Но с осени 1930 г. начался второй
"подъем" колхозного движения [6].
Изъятие хлеба из вновь организованных колхозов происходило с большим
напряжением. В декабре 1932 г. было принято необычайное даже для того
времени постановление: местным органам власти было предписано для
выполнения плана хлебозаготовок не останавливаться "перед всеми видами
репрессий (арест, концлагерь, высшая мера)". В ходе хлебозаготовок зимой
1932/33 г. население ряда станиц за невыполнение плана хлебозаготовок было
выселено в такие регионы страны, как Северный Кавказ, Украина, Казахстан.
Разразился голод. Погибло несколько миллионов крестьян. Как уже отмечалось,
раскулаченным семьям была уготована роль рабочей силы в системе ГУЛАГа.
В 1930 г. в основных зерновых районах СССР было раскулачено 337 563
кулацких хозяйства и выслано в отдельные районы 115 231 семья. В 1931 г. в
зерновых, потребляющих районах было раскулачено 250 тыс. крестьянских
хозяйств и выслано 265 795 семей.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в 1931 г. было выслано
больше семей, чем в 1930 г. Это характерно и для регионов. За 1930 г. из
пределов ЦЧО было выслано 8080 кулацких семей, в которых насчитывалось
около 42 тыс. человек. В 1931г. было выслано 17 899 семей в составе 86 393
человек. Причиной данного обстоятельства явился тот факт, что если в 1930 г.
были высланы в основном действительно зажиточные, крепкие хозяева, то в
следующем году в число высланных попали так называемые подкулачники, т.е.
нередко не только середняки, но и беднота. В северный край в 1930 г. было
выслано 46 тыс. раскулаченных семей. Из них 35 тыс. подали заявление на
неправильное раскулачивание. Для разбора этих заявлений была создана
специальная комиссия, которая признала, что 22,3% семей из числа подавших
заявления были раскулачены и высланы "неправильно и сомнительно".
Раскулаченные семьи направлялись в отдаленные районы Севера, Урала,
Сибири, Дальнего Востока, Казахстана, Якутии, а также внутри краев и
областей. Эта кампания была спланирована и осуществлена органами ОГПУ
как крупномасштабная военная операция. К 1936г. в системе ГУЛАГ
находилось 1845 спецпоселков, в которых проживало 278 700 раскулаченных
семей, в которых было 1 066 633 человека. На хозяйственное устройство
спецпоселенцев было выделено более 1 млн. га земли, сельхозинвентаря на 5
млн. 400 тыс. рублей, 20 тыс. лошадей, 33 тыс. коров и др. Всего на
обустройство раскулаченных было ассигновано 40 млн. рублей.
Со второй половины 30-х гг. положение в сельском хозяйстве начало
постепенно стабилизироваться. В 1935 г. отменяется карточная система. В 30-е
гг. из сельского хозяйства высвободилось 15-20 млн. чел. Численность рабочего
класса за это время выросла с 9 до 24 млн. чел. Выросла производительность
труда в сельском хозяйстве [8].
Коллективизация гарантировала быстрое создание минимально
достаточных условий индустриализации в той мере, в какой они зависят от
переустройства деревни. Колхозная система в условиях жесткого
административного хозяйственного механизма позволила забирать из деревни
до 40% производимого там зерна, в то время как из доколхозной деревни
изымалось только 15%. За годы модернизации было преодолено качественное,
стадиальное отставание промышленности страны. В конце 30-х гг. Советский
Союз стал одной из трех-четырех стран, которые были способны производить
любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. По
абсолютным объемам промышленного производства наша страна в это время
вышла на второе место после Соединенных Штатов Америки. Особенно
поражают высокие темпы промышленного производства. Всего за шесть лет - с
1929 по 1935 г. Советский Союз сумел увеличить выплавку чугуна с 4,3 до 12,5
млн. тонн. Америке для этого понадобилось 18 лет, Германии - 19 лет [3].
Несмотря на то, что СССР был огромной страной (170-200 млн. человек)
по производству промышленной продукции на душу населения он приблизился
к высокоразвитым индустриальным странам: разрыв оставался в 1,5-4 раза, в то
время, как в 20-е гг. он был в 5-10 раз.

Заключение

Истребление скота, разорение деревни непрекращающимся
раскулачиванием, полная дезорганизация работы колхозов в 1932-1933 гг.
привели к невиданному голоду, охватившему примерно 25-30 млн. человек. В
значительной степени он был спровоцирован политикой властей. Руководство
страны, пытаясь скрыть масштабы трагедии, запретило упоминать о голоде в
средствах массовой информации. Несмотря на его масштабы, за границу было
вывезено 18 млн. центнеров зерна для получения валюты на нужды
индустриализации.
Индустриальный рывок тяжело отразился на положении крестьянских
хозяйств. Чрезмерное налоговое обложение возбуждало недовольство сельского
населения. Непомерно увеличивались цены на промышленные товары.
Одновременно искусственно занижались государственные закупочные цены на
хлеб. В результате резко сократились поставки зерна государству. Это вызвало
осложнения с хлебозаготовками и глубокий хлебный кризис конца 1927 г. Он
ухудшил экономическую ситуацию в стране, поставил под угрозу выполнение
плана индустриализации. Часть экономистов и хозяйственников видели
причину кризиса в ошибочности курса партии. Для выхода из создавшегося
положения предлагалось изменить взаимоотношения между городом и
деревней, добиться их большей сбалансированности. Но для борьбы с
хлебозаготовительным кризисом был избран иной путь.
Для активизации хлебозаготовок руководство страны прибегло к
чрезвычайным мерам, напоминающим политику периода «военного
коммунизма». Запрещалась свободная рыночная торговля зерном. При отказе
продавать хлеб по твердым ценам крестьяне подлежали уголовной
ответственности, местные Советы могли конфисковывать часть их имущества.
Особые «оперуполномоченные» и «рабочие отряды» изымали не только
излишки, но и необходимый крестьянской семье хлеб. Эти действия привели к
обострению отношений между государством и сельским населением, которое в
1929 г. уменьшило посевные площади.
Политика сплошной коллективизации привела к катастрофическим
результатам: за 1929-1934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10%,
поголовье крупного рогатого скота и лошадей за 1929-1932 гг. уменьшилось на
одну треть, свиней - в 2 раза, овец - в 2,5 раза.
Однако Сталин праздновал победу: несмотря на сокращение производства
зерна, его поставки государству увеличились в 2 раза. Но самое главное -
коллективизация создала необходимые условия для осуществления планов
промышленного скачка. Она предоставила в распоряжение города огромное
количество рабочих рук, попутно ликвидировав и аграрное перенаселение,
позволила при значительном уменьшении числа занятых поддерживать
производство сельскохозяйственной продукции на уровне, не допускавшем
длительного голода, обеспечила промышленность необходимым сырьем.
Коллективизация не только создала условия для перекачивания средств из
деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила важную
политико-идеологическую задачу, уничтожив последний островок рыночной
экономики - частнособственническое крестьянское хозяйство.

Список использованной литературы
1. Бородкин Л.И. Моделирование социальной динамики крестьянства в годы
нэпа: альтернативный ретропрогноз // История и Математика:
Концептуальное пространство и направления поиска. М.: УРСС, 2007. - 321 с.
2. Голанд Ю.М. Дискуссии об экономической политике в годы денежной
реформы 1921-1924. - М.: Экономика, 2006. - 630 с.
3. Кириллов В.В. История России / В.В. Кириллов. - М.: Сфера, 2007. -661с.
4. История России // Под ред. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. // М.: ИНФА-М.,
2009. - 592с.
5. История России. (Учебник) // Под ред. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева
Н.Г., Сивохина Т.А. - М.: ИНФА-М., 2006. - 528с.
6. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 гг. /Под.
ред. А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 2005. - 311 с.
7. Рогалина. Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. - М.: изд-во
МГУ, 2001. - 222 с.
8. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование,
хозяйство / В.П. Данилова. - М.: Наука, 1977. - 320 с.
9. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы / В. С. Лельчук. - М.:
Политиздат, 1984. - 304 с.

Ответы на вопросы

1.Как изменилось положение крестьян при Елизавете Петровне?
Двадцатилетнее царствование Елизаветы Петровны оказалось одним из
самых спокойных, мирных и не жестоких в истории России, по крайней мере в
XVIII веке. Внутренняя политика Елизаветы отличалась стабильностью и
нацеленностью на рост авторитета государственной власти. По целому ряду
признаков заметно, что курс взятый императрицей был первым шагом к
политике просвещенного абсолютизма. В области внешней политики
правительство Елизаветы в общем держалось пути, отчасти указанного Петром
Великим, отчасти зависящего от складывающейся международной обстановки
и от тогдашнего положения главнейших западноевропейских государств.
Культурная политика Елизаветы Петровны как бы в концентрированном виде
выразила программу, включающую двоякого рода движение –
центростремительное к России и центробежное из нее, то есть одновременно
ориентация на московскую старину, на национальные ценности (поиск
национальной идеи) и продолжение с некоторыми корректировками
“европеизации”, начатой Петром I в начале века.
Елизавета Петровна одновременно и усиливала зависимость крестьян, и
изменяла их положение: она облегчила положение крестьян, простив им
недоимки за 17лет, снизила размер подушной подати, изменила набор в рекруты
(разделила страну на 5 округов, которые поочередно поставляли солдат). Но она
же подписала указ, по которому крепостные крестьяне не могли добровольно
записаться в солдаты, разрешила им заниматься промыслами и торговлей. Это
положило начало расслоению крестьян.
Несмотря на то, что Елизавета желала прослыть современной, доброй
правительницей, она не благосклонно относилась к широчайшему слою
населения Российской империи – крестьянам. Все меры, предпринятые в тот
период времени, ущемляли права трудового народа и совсем не защищали от
помещичьего гнёта. В 1746 году за дворянами было закреплено право владеть
землей и крестьянами. В 1760 году помещиками получено право ссылать
крестьян в Сибирь с зачетом их вместо рекрутов. А крестьянам было запрещено
вести денежные операции без разрешения помещиков. Была отменена смертная
казнь (1756 год), остановлена массовая практика изощренных пыток.
Согласно указов Елизаветы Петровны только дворяне получали право на
владение землей, а также крестьянами, которые на этой земли проживали.
Кроме того, помещиками было получено право на ссылку крестьян в Сибирь в
качестве наказания, если они так посчитают нужным. Крестьянам запрещалось
вести любые денежные операции без получения разрешения у помещика. Также
крестьяне, что работали на уральских заводах получили статус постоянных,
были за этими заводами закреплены на постоянной основе. Ужесточилось
наказания в армии и крепостных крестьян.
2. Кто такие диссиденты?
Диссиде́нт (лат. dissidens «несогласный»), также инакомы́слящий —
человек, отстаивающий взгляды, которые расходятся с общепринятыми.
Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной
приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных
властей.
Диссиде́нты в СССР (лат. dissidens «несогласный») — граждане СССР,
открыто выражавшие свои политические взгляды, которые существенно
отличались от господствовавшей в обществе и государстве коммунистической
идеологии и практики, за что многие из диссидентов подвергались
преследованиям со стороны властей.
Особое место внутри диссидентского мира занимало правозащитное
движение, которое объединило разрозненные проявления независимой
гражданской и культурной инициативы в единое целое. Правозащитники
создали единое информационное поле, поддерживавшееся самой диссидентской
активностью, что радикально отличало ситуацию 1960-х — 1980-х от
разрозненных попыток создать политическое подполье в 1950-е гг. С середины
1960-х по начало 1980-х гг. данное направление независимой гражданской
активности абсолютно доминировало на общественной сцене.
Идеология. Среди диссидентов были люди самых разных взглядов,
объединяла же их главным образом невозможность открыто высказывать свои
убеждения. Единой «диссидентской организации» или «диссидентской
идеологии», объединяющих большую часть диссидентов, никогда не
существовало.
По мнению Елены Боннэр, диссидентство 1960-х — 1970-х следует
считать прежде всего нравственно-этическим движением, участники которого
желали «освободиться от официальной лжи». По её словам, многие из
диссидентов никогда не стремились к политической деятельности и, когда
появилась возможность, сознательно от неё ушли.
Ещё в 1983 году Людмила Алексеева выделила несколько
«идеологических типов» диссидентов в СССР:
«истинные коммунисты» — ориентировались на марксистско-ленинское
учение, но считали, что в СССР оно искажено (например, Рой Медведев, Группа
революционного коммунизма, НКПСС, «Молодые социалисты»);
«либералы-западники» — считали «правильным» строем капитализм
западноевропейского или американского образца; часть из них были
сторонниками «теории конвергенции» — учения о неизбежности сближения и
последующего слияния капитализма и социализма, однако большая часть
«западников» считала социализм «плохим» (либо недолговечным) строем;
«эклектики» — сочетали разные взгляды, противоречащие официальной
идеологии СССР;
русские националисты — сторонники «особого пути» России; многие из
них большое значение придавали возрождению православия; некоторые были
сторонниками монархии; см. также почвенники (в частности, Игорь
Шафаревич, Леонид Бородин, Владимир Осипов);
иные националисты (в Прибалтике, на Украине, в Грузии, Армении,
Азербайджане) — их требования варьировали от развития национальной
культуры до полного отделения от СССР. Они часто провозглашали себя
либералами, но, добившись в период распада СССР политической власти,
некоторые из них (например, Звиад Гамсахурдия, Абульфаз Эльчибей) стали
идеологами этнократических режимов.
К диссидентам причисляли также активистов сионистского движения
(«отказников»), активистов крымскотатарского движения за возвращение в
Крым (лидер — М. А. Джемилев), религиозных деятелей-нонконформистов:
православных — Д. С. Дудко, С. А. Желудков, А. Э Краснов-Левитин, А. И.
Огородников, Б. В. Талантов, Г. П. Якунин, «истинно-православных христиан»,
баптистских — Совет церквей евангельских христиан-баптистов, католических
в Литве, адвентистов-реформистов, руководимых В. А. Шелковым,
пятидесятников (в частности, В. И. Белых, И. П. Федотов, Сибирская семёрка),
кришнаитов (см. Международное общество сознания Кришны в России).
С конца 1960-х смыслом деятельности или тактикой многих диссидентов,
придерживавшихся разной идеологии, стала борьба за права человека в СССР
— прежде всего, за право на свободу слова, свободу совести, свободу
эмиграции, за освобождение политических заключённых («узников совести»)
— см. Правозащитное движение в СССР.
В 1978 году были созданы Свободное межпрофессиональное объединение
трудящихся (СМОТ) — независимый профсоюз, а также Инициативная группа
защиты прав инвалидов. В 1979 году был издан самиздатский альманах
«Женщина и Россия», который рассказывал о трудности выращивания детей,
цинизме в отношении мужчин и советской системы, женском быте — в то
время маргинальных для диссидентского движения темах. Затем на его место
пришел феминистский самиздатский журнал «Мария». В 1982 возникла
«Группа за установление доверия между СССР и США».
Социальный состав. Институционализация науки неизбежно вела к
появлению слоя критически осмысливающих окружающую действительность
людей. По некоторым оценкам, большинство диссидентов относились к
интеллигенции. В конце 1960-х годов 45 % всех инакомыслящих составляли
ученые, 13 % — инженеры и техники.
Фактически сложились два основных направления диссидентского
противостояния тоталитарному режиму.
Первое из них ориентировалась на поддержку извне СССР, второе — на
использование протестных настроений населения внутри страны.
Деятельность, как правило — открытая, некоторой части диссидентов, в
основном — московских правозащитников, строилась на апелляции к
зарубежному общественному мнению, использовании западной прессы,
неправительственных организаций, фондов, связей с политическими и
государственными деятелями Запада.
Вместе с тем, акции значительной части диссидентов являлись либо
просто формой стихийного самовыражения и протеста, либо формой
индивидуального или группового сопротивления режиму — Всероссийский
социал-христианский союз освобождения народа, Группа революционного
коммунизма, Валентин Соколов, Андрей Деревянкин, Юрий Петровский и
другие. В частности, это второе направление выражалось в создании разного
рода подпольных организаций, ориентированных не на связи с Западом, а
исключительно на организацию сопротивления внутри СССР.
Диссиденты направляли открытые письма в центральные газеты и ЦК
КПСС, изготавливали и распространяли самиздат, устраивали демонстрации
(например, «Митинг гласности», Демонстрация 25 августа 1968 года), пытаясь
довести до общественности информацию о реальном положении дел в стране.
Большое внимание диссиденты уделяли «самиздату» — изданию
самодельных брошюр, журналов, книг, сборников и т. д. Название «Самиздат»
появилось в шутку — по аналогии с названиями московских издательств —
«Детиздат» (издательство детской литературы), «Политиздат» (издательство
политической литературы) и т. д. Люди сами печатали на машинках
неразрешённую литературу и таким образом распространяли её по Москве, а
потом и по другим городам. «„Эрика“ берет четыре копии, — пел в своей песне
Александр Галич. — Вот и всё. И этого достаточно!» (См. текст песни) — это
сказан