Функционирование военной лексики в языке СМИ

Аннотация. В настоящей статье рассматриваются вопросы функционирования военной лексики в современном русском языке, в частности в языке средств массовой информации (СМИ). Уточняются понятия терминов «военная лексика», «военный термин», «военная терминология», «военные профессионализмы», «военный сленг», «военный жаргон». Делается акцент на причинах активного применения лексических единиц военной тематики в публицистике, а также на реализуемой ими функции воздействия на читателя. Определено, что военная лексика находит применение как в публикациях, освещающих военные темы, так и в публикациях невоенного характера. Исследуются основные функции языка СМИ как части публицистического стиля и анализируется военная лексика в публикациях СМИ (ее информационная и воздействующая функция). Отмечается, что военные термины, в том числе аббревиатуры и словосочетания, активно функционируют как в основных текстах, так и в заголовках статьей, встречаются также профессионализмы. Автор приходит к выводу, что все выделенные им основные лексико-тематические группы военной лексики русского языка являются востребованными в языке СМИ. Применение военной лексики в военных публикациях тематически обусловлено и обеспечивает точность передачи специальной информации, связанной с оружием, военными действиями, конфликтами, учениями и т.п.
Ключевые слова: военная лексика, военная терминология, профессионализмы, военный жаргон, военная коммуникация, средства массовой информации (СМИ). 
Постановка проблемы. Военная лексика представляет собой особую систему лексических единиц, номинирующих различные понятия и явления, относящиеся к военному делу. Под термином «военное дело» следует понимать совокупность теоретических и практических аспектов строительства, подготовки и действий вооруженных сил государства в мирное и военное время, а также вопросы подготовки гражданского населения на случай объявления войны. В силу непрекращающейся военной активности ряда государств военная лексика приобретает все более высокую значимость в языке, поскольку развитие военных технологий, а также вовлечение в военные действия большого количества людей требует использования специальных слов для обслуживания процесса коммуникации. Более того, в настоящее время военная лексика приобрела большую социальную значимость, так как современные средства массовой информации (СМИ) работают в высокоскоростном режиме (или так очень оперативно) оповещают население о событиях, происходящих в мире, в том числе и о военных конфликтах в разных государствах. Вследствие этого военные слова приобретают популярность вне военной среды, проникают в различные сферы употребления современного русского языка, отражая милитаристический характер политики большинства современных держав.
Анализ работ, посвященных исследованию военной лексики. Изучению военной лексики посвящено достаточно большое количество научных работ. Некоторые из них рассматривают военную лексику как вспомогательный материал исторического, археологического и этимологического характера, другие исследуют военную лексику того или иного периода истории русского языка. Современные исследователи рассматривают военную лексику в различных аспектах, в основном связанных с ведущими тенденциями развития лингвистики. Особого внимания заслуживают работы, в которых военная лексика исследуется с точки зрения семантики и стилистики [Демидович, 2015] в социокультурном [Якубов, 2018], семиотическом [Крылова, 2018], диахроническом [Уланов, 2008; Мунгалова, Федотова, 2018], когнитивном [Хоруженко, 2010], лингвокультурологическом и терминологическом [Степанов, 2012] аспектах. Более того, в последнее время большую популярность приобретают исследования, посвященные анализу функционирования военной лексики в различных дискурсах: литературном [Черникова, 2016; Астафьев, 2016; Ермоленко, 2017], политическом [Лату, 2011], массмедиа [Желтухина, Магомадова, 2015]. Особый интерес ученых на сегодняшний день привлекает функционирование военной лексики в языке СМИ, а также создаваемая военными лексическими единицами информативность, выразительность, образность и напряженность [Ильина, Коратаева, 2017; Яковлева, Ирназаров, 2018].
Военная лексика (ВЛ) представляет собой достаточно обширный пласт лексического состава русского языка. В состав военной лексики входят такие понятия, как «военный термин», «военная терминология», «военные профессионализмы», «военный сленг», «военный жаргон». Представляется необходимым разграничить данные понятия и пояснить их значения и функции.
Военный термин – «устойчивую единицу синтетической или аналитической номинации, закрепленную за соответствующим понятием в понятийно-функциональной системе определенной сферы военной профессии в значении, регламентированном его дефиницией» [Шевчук 1985: 8]. Определения военного термина, которые даются другими исследователями, в целом схожи с дефиницией В.Н. Шевчука. Например, определение А.А. Кисляковой: «Военный термин – это устойчивая единица синтетической или аналитической номинации, закрепленной за соответствующим понятием в понятийно-функциональной системе определенной сферы военной профессии» [Кислякова 2009: 129].
Военная терминология – это, в свою очередь, не просто совокупность отдельных военных терминов, а целая структурированная и организованная система терминологических единиц, каждая из которых имеет свое место в этой системе, и несет собой информацию о классе определяемых понятий и отличий от иных понятий этого же класса. Военная терминология характеризуется постоянным развитием, выражающимся в пополнении этой системы новыми терминами, отражая непрерывное совершенствование военной науки, боевой техники, вооружения.
Военные профессионализмы, как отмечает Б.Л. Бойко, – это «неотъемлемая часть военно-профессиональной разговорной среды, они представляют собой не что иное, как вышедшие за пределы специальных текстов военные термины, которые потеряли присущую им точность»? [Бойко, 2016, с. 88]. профессионализмы включают в себя? военный сленг, который представляет собой наиболее самобытный феномен армейской субкультуры. Военный сленг, созданный и используемый военнослужащими, «может быть представлен в форме акронимов, эмоционально маркированных, табуированных лексических единиц, образных эвфемизмов» [Романов, 2014, с. 135]. Следует отметить, что стилистическим синонимом прежде рассмотренному явлению выступает понятие военный жаргон, который представляет собой часто употребляемые военнослужащими социально маркированные лексические единицы. Надо четче представить соотношение проф-ов и сленга.
Таким образом, военную лексику можно подразделить на две большие группы:
военную терминологию (специальную лексику);
профессионализмы (в том числе? сленг или жаргон).
Военной терминологией пользуются преимущественно в официальной среде, тогда как военные профессионализмы, сленг, жаргон находят активное применение непосредственно в устном общении в кругу военных.
Цель статьи – проанализировать особенности функционирования военной лексики в языке современных российских СМИ на материале Национального корпуса русского языка (НКРЯ). В настоящей статье представлены результаты используется корпусный метод такого метода нет, а именно, исследования, которое проводилось на базе корпуса текстов языка (НКРЯ), зафиксированный в электронном формате и предполагающий системы навигации и поиска здесь надо сказать коротко про НКРЯ.
Как уже было отмечено, на сегодняшний день военная лексика во всех своих проявлениях получила широкое распространение в языке средств массовой информации. Язык СМИ используется в рамках газетно-публицистического или публицистического стиля (ПС) и поэтому является его составляющей. В словаре лингвистических терминов понятие «газетно-публицистический» трактуется как «относящийся к разновидностям речи, характерным для периодической печати» [Ахманова 1969: 95]. ПС – это один из функциональных стилей русского языка, наряду с научным, официально-документальным (официально-деловым), обиходно-бытовым (разговорным) и др. [Там же: 456]. Сейчас все более широко используют понятие ПС, а не ГПС
Особенности ПС зависят от его основных функций, к которым относятся информационная функция и функция воздействия. Разнообразные соотношения этих двух функций и определяют специфику ПС в каждом конкретном тексте.
Информационная функция состоит в передаче информации, представлении адресату актуальных, новых сведений, касающихся вопросов, которые его интересуют. Данная функция реализуется в основном в новостных тестах, в рекламе, а также в продуктах «трэвел-журналистики» (пояснить). В статьях речь должна быть объективной, достоверной, не интерпретированной в угоду тому или иному политическому течению информации. Журналисту необходимо давать правдивое изображение действительности, путём точной и исчерпывающей информации. Излагать факты, сохраняя их подлинный смысл, не допуская искажений. Например, в статье «В Крыму прошли масштабные артиллерийские учения» новостного интернет-источника «РИА Новости» повествуется: «Артиллерийские учения прошли на военном полигоне в восточной части Крыма, в них задействовали более 30 самоходных артиллерийских установок и гаубичный артиллерийский дивизион, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций министерства обороны РФ» [РИА новости, 22.02.2020]. Надо выбрать принцип ссылки на источник. Это из НКРЯ? Тогда нужно еще добавить ссылку на страницу из НКРЯ
В тексте статьи используются военные термины в прямом, основном значении. Журналист дает читателям правдивое изображение действительности, не навязывая свое мнение. Кроме того, военная лексика используется с целью информирования не только в основном тексте статьей, но и в заголовках, чтобы «с первого взгляда» читатель обратил внимание на статью, получил важную информацию о содержании и прочел ее. Например: «Шойгу обсудил Сирию с главой Минобороны Турции» [РИА новости, 22.02.2020]. В данном примере используется военная аббревиатура Минобороны (Министерство обороны) в прямом, основном значении, журналист передает читателям реальное изображение действительности.
Другая, не менее важная функция языка СМИ – функция воздействия –заключается во влиянии с помощью текстов СМИ на читателя/слушателя. В современных СМИ эта функция преобладает над информационной. Журналист стремится донести до адресата текста свои мысли, чувства, оценки и вызвать у адресата ответное (нужное автору) мнение. Таким образом с помощью СМИ происходит формирование и трансформация общественного мнения, воздействие на общественное сознание, «мобилизация граждан для решения общественно значимых проблем» [Трефилова 2004: 3], а также манипуляции сознанием обывателей.
Воздействие СМИ может осуществляться открыто (такая разновидность воздействующей функции получила наименование экспрессивной функции) и скрыто (в этом случае имеет место импрессивная функция СМИ (это откуда взяли данные термины? Что-то, мне кажется, не совсем так – может – эксплицитно (открыто) и имплицитно (скрыто)?). Открытое воздействие представляет собой прямое убеждение, пропаганду, в ходе которых адресат текста знакомится с аргументами убеждающей стороны и самостоятельно принимает решение. Скрытое воздействие, как правило, является манипулятивным, и даже может быть оценено как «языковое насилие» [Месропян 2011: 207]. В этом случае решение навязывается читателю/слушателю, у которого не остаётся возможности выбора. Функция воздействия эффективна при использовании в заголовках и заголовочных комплексах, с её помощью журналисты сразу имплицитно сообщают (навязывают) читателю свою точку зрения. Например, использование в заголовке военной лексики может вызвать опасение, вплоть до паники: «В украинском Минобороны приготовились к нападению России» (РИА Новости, 18.02.2020). В этом случае использование ВЛ может быть оценено как элемент манипуляции сознанием и скрытого воздействнтария примера, а то как-будто ия.
Это уже пример другого или чего? Нужно начать с комментария, а то кажется, что это просто второй пример. В заголовке 17 фев. публикации новостного интернет-источника «РИА Новости» отмечается: «Генерал ФСБ не поверил сообщениям о "разведчиках ГРУ" в Ирландии», в данном примере используется военный термин, обозначающий лицо по воинскому званию генерал и широко известные военные аббревиатуры ФСБ (Федеральная служба безопасности) и ГРУ (Главное управление Генерального штаба) (РИА Новости, 17.02.2020): «Минобороны РФ оценило "перехват" США российской колонны в Сирии» (РИА Новости, 17.02.2020). В этом примере лексема перехват выступает в роли военного профессионализма. Подобные лексические единицы в заголовке статьи производят притягивающий эффект, заставляя читателя ознакомиться с предлагаемым материалом. То есть тут нет воздействия? Или что? Надо более четко представить этот пример.
Исследуя функционирование ВЛ в публикациях СМИ, мы заметили, что и в основных текстах, и в заголовках статьей наиболее часто встречаются военные термины, в том числе и аббревиатуры, но иногда используются и профессионализмы. Насыщая публицистические тексты военной лексикой, журналисты достигают эффекта передачи атмосферы военных действий. Для этого они применяют, например, названия военной техники, неологизмы военной сферы, наименования современного вооружения и т.п. Нужно дать еще пару примеров.
В процессе нашего исследования лексические единицы военной тематики, применяемые в публицистических текстах, были тематически классифицированы следующим образом:
1. Наименования лиц по воинскому званию и должности.
Например, в статье лучше без этого слова
a) В ходе расследования выяснилось, что майор Федоров в течение нескольких лет получал от государства компенсацию за наем и поднаем жилья… ссылка на пример Ссылка на НКРЯ?
б) Генерал попросил представителей СМИ подключиться к борьбе с наркотиками и привлечь к этой проблеме как можно больше внимания. ссылка на пример Ссылка на НКРЯ?
2. Наименования оружия, вооружений, военной техники.
а) …танк, который и в воде не потонет, и в огне не сгорит… ссылка на пример
б) …уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя.
3. Наименования родов войск, подразделений, частей.
Данными обмениваются авиация, сухопутные войска и флот – но в итоге все данные обрабатываются в Москве … ссылка на пример Ссылка на НКРЯ?
4. Наименования военной одежды, обмундирования, экипировки.
Надел сотрудник МВД куртку на китель в холодную погоду – и тем самым нарушил правила. ссылка на пример Ссылка на НКРЯ?
5. Военные и боевые действия.
Для центрального правительства страны актуален не столько возврат Киркука, сколько оборона Багдада. ссылка на пример Ссылка на НКРЯ?
6. Наименования военных объектов и военных укреплений.
На острове расположена самая крупная военная база в Тихом океане…ссылка
Проанализировав все контексты из НКРЯ с использованием военной лексики, мы пришли к выводу, что все основные лексико-тематические группы военной лексики русского языка являются востребованными в языке СМИ.
Анализ примеров использования военной лексики в газетно-публицистических текстах, отобранных на материале Национального корпуса русского языка, показывает тенденцию к активному внедрению лексических единиц военной тематики в статьи, направленные на широкий круг читателей. В исследовании военной лексики в языке СМИ наиболее актуальным подходом является функциональный, только с помощью которого можно вполне объективно оценить использование военного слова в конкретном тексте, в конкретной коммуникативной ситуации, «когда языковые явления анализируются с учетом их коммуникативной функции» [Агеева, с. 3].
Именно в функционировании проявляются семантические, стилистические, эмоциональные, экспрессивные особенности и потенции языковой единицы. Анализ функционирования слова позволяет увидеть его не отвлечённо, а конкретно, в действии, в языковом событии.
Таким образом, СМИ представляют собой систему периодической передачи информации, делающую данную информацию доступной для массовой аудитории. СМИ выполняют информационную и воздействующую функции, причём воздействующая является приоритетной. Воздействие на адресата текста военной тематики может быть прямым и скрытым, может осуществляться с помощью речевых и психологических средств. Для военной лексики, функционирующей в СМИ, характерно участие в реализации как информационной, так и воздействующей функции, что связано с негативным и одновременно «заинтересованным»? отношением читателя к войне. Здесь надо бы чуть расширить вывод про причину интереса к войне
Таким образом, в проанализированных нами материалах, наиболее часто используются военные термины, аббревиатуры и сочетания, а также, наблюдаются профессионализмы. Это уже третий раз повторяете (в аннотации, тексте статьи), надо как-то переформулировать.
Список литературы:
Агеева Ю.В. Коммуникативные стратегии и тактики в русскоязычном рекрутинговом дискурсе: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: Казань, 2016. - 44 с.
Астафьев А.Ю. Военная лексика фронтовых очерков Аркадия Гайдара / А.Ю. Астафьев // Русская речь. 2016. № 6. – С. 35-38.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов издатель. советс. энцик. М.: 1966. 95 c.
Бойко Б.Л. Военная лексика в оригинале и переводе (на материале романа Э. М. Ремарка «Возвращение») / Б.Л. Бойко // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2016. №2. – С. 88-99. Посмотрите в тербованиях, там вроде нет повтора фамилии. И первая фамилия курсивом
Володина М.Н. О роли СМИ в процессе политической коммуникации (на материале немецких массмедиа) / М.Н. Володина // Политическая лингвистика. 2010. №4. – С. 9-12.
Давыдова С.В. Язык средств массовой информации / С.В. Давыдова // Lingua mobilis. 2011. №2 (28). – С. 93-96.
Демидович Т.В. Семантико-стилистический и лингвокультурологический аспекты изучения военной лексики (на материале художественной литературы о Великой Отечественной войне): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Волгоград, 2015. – 21 с.
Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного описания / Т.Г. Добросклонская // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2014. №13.
Ермоленко Г.О. Военная лексика в стихотворении М.Ю. Лермонтова «Бородино» / Г.О. Ермоленко // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития: Сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Уфа: Омега Сайнс, 2017. – С. 96-98.
Желтухина М. Р. Медиадискурс / М. Р. Желтухина // Дискурс-Пи. 2016. – С. 292-296.
Желтухина М.Р. Война и мир в массмедиа: военная метафора / М.Р. Желтухина, Т.Д. Магомадова // Русская словесность как основа возрождения русской школы: материалы V Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти филологов-фронтовиков / отв. ред. Г.В. Звездова. Липецк: ЛГПУ, 2015. – С. 54-61.
Ильина Т.В. «Военная» лексика как средство создания речевой агрессии в рекламном тексте / Т.В. Ильина, Н.В. Коратаева // Язык и национальное сознание: Тр. теорет.-лингв. шк. В обл. общ. и русск. Языкознания. М.: Истоки, 2017. – С. 57-60.
Кибрик А.А. Дискурсивная таксономия и медийный дискурс / А.А. Кибрик // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический проект, 2011. – С. 79-86.
Крылова М.Н. Семиотический анализ современных журналистских публикаций о Великой Отечественной войне / М.Н. Крылова // Инновационные подходы в решении проблем современного общества: монография / Под общ. ред. Г.Ю. Гуляева. Пенза: Наука и Просвещение, 2018. – С. 125-136.
Лату М.Н. Военная терминология в современном политическом дискурсе / М.Н. Лату // Политическая лингвистика. 2011. №3 (37). – С. 98-104.
Месропян Л.М. Пропозиционный анализ в лингвистической экспертизе как метод выявления, скрытого манипулятивного воздействия в СМИ // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции / Отв. ред. В.Ю. Меликян. Ростов н/Д.: Ростиздат, 2011. С. 207-212.
Мунгалова Т.И. Заимствованная военная лексика в английском языке в диахроническом аспекте / Т.И. Мунгалова, И.П. Федотова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2018. №3. – С. 106-115.
Романов А.С. Военный сленг в контексте этнической стереотипизации / А.С. Романов // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2014. №2. – С. 134-144.
Степанов Е.А. Языковая картина мира военной сферы (лингвокультурологический и терминологический аспекты): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2012. – 21 с.
Трефилова Н. Н, Воздействие СМИ на общественное сознание электората в период стабилизации политической системы РФ: Региональный уровень: автореф. дис. кандидата политических наук: Нижний Новгород, 2004, 3 c.
Уланов А.В. Формирование и функционирование военной лексики в русском языке XVII-XVIII веков (на материале столичной и региональной деловой письменности): автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.01. Омск, 2008. – 25 с.
Хоруженко В.А. Концепты «Война» и «Враг» в современной русскоязычной публицистике: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2010. – 20 с.
Черникова Н.В. Военная лексика в повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» / Н.В. Черникова // Сб. научн. тр., посв. 85-летию Мичуринского гос. аграрн. ун-та. Мичуринск: Мичур. гос. аграрн. ун-т, 2016. – С. 289-293.
Яковлева Е.А. Особенности именования образцов оружия и военной техники в актуальном информационном дискурсе / Е.А. Яковлева, Э.Н. Ирназарова // Российский гуманитарный журнал. 2018. Т.7. №2. – С. 132-140.
Якубов О.А. Военная терминология в социокультурном аспекте / О.А. Якубов // Достижения науки и образования. 2018. №4 (26). – С. 22-24.
Электронные ресурсы Это из НКРЯ? Тогда просто указываются
Источник,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
URL:https://ria.ru/20200222/1565101526.html (22.02.2020)
URL:https://radiosputnik.ria.ru/20200222/1565099676.html (22.02.2020)
URL:https://radiosputnik.ria.ru/20200218/1564933782.html (18.02.2020)
URL:https://ria.ru/20200125/1563876549.html (17.02.2020)