Краткая биография Александра II

Содержание

Введение 3
Глава 1. Краткая биография Александра II 4
Глава 2. Причины перехода царского правительства к политике
модернизации российского общества. 5
Глава 3. Отмена крепостного права и его историческое значение 6
Глава 4. Либеральные реформы Александра II в сфере местного управления,
суда, финансов, образования, военная реформа 9
4.1. Реформа местного самоуправления 9
4.2. Судебная реформа 10
4.3. Финансовая реформа 10
4.4. Реформа образования 11
4.5. Военная реформа 12
Глава 5. Итоги и значение реформ. Проблема незавершенности 13
Заключение 14
Список использованной литературы 15

Введение

Актуальность темы. Для становления исторической науки и развития государства реформы Александра II, как и их последствия, имеют немаловажное значение. Если углубиться в суть реформ наших предшественников, правильно поняв и проанализировав со всех сторон, оценив их результаты, можно избежать многих ошибок в настоящем и будущем. Чтобы правильно ориентироваться в событиях сегодняшнего дня, необходимо осмыслить исторические события прошлого нашего Отечества.
Стоит отметить определенное разнообразие оценок современных российских историков роли реформ второй половины XIX в. век в процессе российской модернизации. Оценки историков представлены в статье [1].
Целью работы является рассмотрение эпохи либеральных реформ Александра II.
Для решения цели были поставлены следующие задачи:
1) кратко рассмотреть биографию Александра II, выявить, что способствовало становлению характера будущего императора;
2) проанализировать причины перехода царского правительства к политике модернизации российского общества;
3) рассмотреть причины отмена крепостного права и его историческое значение;
4) обозначить либеральные реформы Александра II в сфере местного управления, суда, финансов, образования, военная реформа.
5) выявить итоги и значение реформ и обозначить проблему их незавершенности.
Работа состоит из введения, в котором обозначены актуальность, цели и задачи работы, структура работы, 4 глав, соответствующих задачам работы, заключения, в котором отражены выводы и списка использованной литературы.
Глава 1. Краткая биография Александра IIСтарший сын Николая I вступил на престол 19 февраля 1855 года. Он был очень хорошо подготовлен к управлению государством. В детстве он получил отличное воспитание и образование. Его наставником был поэт В. А. Жуковский, который составил «План учения» князя, направленный на «воспитание добродетели». Моральные принципы, заложенные В. А. Жуковским, существенно повлияли на личность и её формирование будущего царя. Как и все русские императоры, Александр поступил на военную службу с юных лет и в 26 лет стал «полным генералом».
Расширению кругозора будущего императора способствовали путешествие по России и Европе. Привлекая цесаревича к решению государственных вопросов, Николай представил его Государственному совету и Комитету министров, доверил ему руководство тайными комитетами по крестьянским делам.
Таким образом, 36-летний император был хорошо подготовлен к тому, чтобы стать одним из инициаторов освобождения крестьян как первого лица в государстве. Поэтому он вошел в историю как царь - освободитель.
Он унаследовал трон 3 марта 1855 года на исходе неудачной Крымской войны, которую ему удалось завершить с минимальными потерями для империи. Венчался на царство в Успенском соборе Московского Кремля 8 сентября 1856 года. По случаю коронации Александр II объявил амнистию декабристам, петрашевцам и участникам польского восстания 1830-1831 годов.
По словам умирающего Николая I, Александр II получил «команду не в добром порядке». Крестьянские волнения стали более частыми. Радикалы активизировали свою деятельность. Все это не могло не заставить нового владельца Зимнего дворца задуматься о направлении его внутренней политики [2, С. 250-251].
Глава 2. Причины перехода царского правительства к политике модернизации российского общества.Прежде всего, в связи с поражением в Крымской войне возникло понимание несостоятельности внешней политики николаевской системы, стремления преодолеть изоляцию. Необходимость восстановления утраченного престижа России на международной арене вынудила Александра II и его правительство искать новые пути и принимать новые решения.
Запрет, наложенный Николаем I на печатное слово, был сметен неудержимой потребностью общества высказываться и распространять рукописную литературу в беспрецедентных масштабах.
Был еще один мощный стимул - экономический. Экономика не развалилась, 1856 год был плодотворным, но симптом краха существующей феодальной экономической системы проявился в области, особенно чувствительной к правительству - в финансах [3, с. 24-30].
Страна сильно отставала от передовых стран Европы и США в области машиностроения, топливной промышленности, военно-морского флота и железнодорожного строительства.
Новому императору Александру II и его окружению было очевидно, что без серьезных изменений Россия может навсегда войти в категорию второстепенных стран. Но радикальное обновление военно-технического потенциала было невозможно без создания современной промышленности и средств связи, изменений в системе образования и либерализации общественной жизни.
Уже в манифесте об окончании Крымской войны 19 марта 1856 года Александр II высказал мысль о необходимости преобразований в стране [4, С.11]. Смена власти совпала с острым проявлением спонтанной и сознательной потребности в радикальных преобразованиях, продиктованных внешними и внутренними обстоятельствами, с кризисом всей николаевской системы.
Глава 3. Отмена крепостного права и его историческое значениеПричиной, побудившей правительство к проведению реформ, стал кризис феодально-крепостнической системы. Существование крепостного права определило экономическую и политическую отсталость России. Вопрос о крепостном праве и его ликвидации был центральной проблемой социальной и идеологической борьбы в первой половине XIX века. в России.
Наряду с некоторым прогрессом в распределении сельскохозяйственной техники, наблюдается также тенденция отдельных землевладельцев переходить от трехплощадочной к многопрофильной - к так называемой плодопеременной системе. Новые производительные силы были несовместимы со старыми, феодальными производственными отношениями, в результате чего они не могли получить какого-либо значительного развития [5, с. 2-10].
В 1856 году начала развиваться крестьянская реформа, которая постепенно стала не только государственным, но и общественным делом. Главное проявившееся нововведение императора — это публичное обсуждение и рассмотрение вопросов освобождения крестьянства от крепостничества, а также широкое освещение в прессе хода аграрной реформы.
В процессе работы Редакционных комиссий было выявлено четыре точки зрения русского дворянства на проблему освобождения крестьян. Значительная его часть (9/10) выступала против отмены крепостного права, а мнения остальных обусловливались местными природно-климатическими и земельными особенностями:
Помещики Черноземной зоны, склонялись к безземельному освобождению крестьян.
Помещики малоплодородных Нечерноземных губерний были не против освобождения крестьян с земельными наделами за выкуп, который бы включал оплату отпускаемых на волю душ.
В промысловых Нечерноземных губерниях помещикам грозило полное разорение, так как они утрачивали доходы от оброка и оставался на малодоходной земле без рабочих рук.
Помещики Степной полосы склонялись к освобождению крестьян с землей, но при установке переходного срока 10-12 лет.
Крестьяне непосредственно не участвовали в законотворческой работе, но правительство контролировало их настроения. К осени 1859 года был подготовлен проект «Положения о крестьянах».
В феврале 1861 года император Александр II подписал «Постановление от 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостного права» и «Манифест». Ликвидация крепостного права, объявленная постепенным процессом, началась в 1863 году.
В крестьянском вопросе четко прослеживаются два аспекта проблемы - правовой и экономический. Правовое решение было принято последовательно и полностью. Власть помещиков над крестьянами была отменена, и крестьяне получили личную свободу.
Крестьяне получили право владеть собственностью, заниматься торговлей и ремеслами, вступать в брак без согласия землевладельца, возбуждать судебные процессы и участвовать в выборах в местные органы власти.
Правительство решило экономическую сторону реформы с еще большей осторожностью. Крестьяне получили поместье и участок для постоянного пользования, от которого они не могли избавиться раньше, чем через 9 лет, продолжая служить помещику и платить арендную плату от 8 до 12 рублей.
Отмена крепостного права привела только к модернизации феодальной системы, но не к ее ликвидации. Однако следует иметь в виду, что в первые послереформенные годы заметного расширения производства и увеличения числа фабрик не происходило. Только в 70-х. начинается восстановление.
В отечественных столицах быстро развивалась легкая промышленность. Интенсифицировалось строительство железных дорог.В отчетный период в России наблюдался заметный рост населения, абсолютный и относительный рост городских жителей [6].
Итак, наиболее важные качественные изменения в крестьянском движении послереформенного двадцатилетия, когда в России был установлен капитализм и ликвидирована феодальная система, сводятся к следующему:
происходит сокращение числа форм крестьянского движения, что отражает консолидацию интересов крестьянства как единого налогового класса, борьба за улучшение экономических условий при выходе из крепостничества постепенно приобретает аграрную окраску, которая становится ведущей для всего крестьянства к концу этого периода. Значительные сдвиги массового крестьянского сознания происходят под влиянием происходящих в обществе изменений и начинается длительный процесс разрушения крестьянской веры в царя [7, с. 212].
Историческое значение отмены крепостного права
Реформа 1861 года принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных крестьян, расчистила путь для формирования буржуазных отношений и экономической модернизации страны. Однако реформа была неполной. Это был сложный компромисс между государством и всем обществом, между двумя основными классами (помещиками и крестьянами), между различными общественно-политическими движениями. Процесс подготовки реформы и ее осуществление позволили сохранить землевладение, обрекали русских крестьян на безземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Реформа 1861 г. не устранила аграрного вопроса в России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX - начале XX вв. [2, С. 254].
Глава 4. Либеральные реформы Александра II в сфере местного управления, суда, финансов, образования, военная реформаЕстественное продолжение отмены крепостного права в России стало проведение земской, городской, судебной, финансовой, образования, военной. Их главная цель - привести политическую систему и административное управление в соответствие с новой социальной структурой, в которой многомиллионные крестьяне получили личную свободу.
4.1. Реформа местного самоуправленияВ 1864 г. была проведена земская реформа. В компетенцию земских органов входили исключительно экономические вопросы. Они были лишены каких-либо политических функций, их деятельность ограничивалась главным образом решением местных экономических проблем. Земства отвечали за просвещение населения, за здоровье местного населения, за своевременное снабжение продовольствием, за качество дорог, за ветеринарную помощь и многое другое.
Городская реформа 1870 г. создала общегосударственные органы власти. Представительным органом стал городской совет, избираемый на 4 года. Исполнительный орган - городское правительство во главе с мэром, который также был представителем городского совета и совета, был избран на заседании городского совета. Депутаты городской думы, имеющие право голоса, назывались гласными.
Земства сыграли значительную роль в повышении культурного и образовательного уровня российской деревни, а также в развитии здравоохранения в европейской части России [8, С. 125-128].
4.2. Судебная реформа20 ноября 1864 г. Александр II подписал указ о введении в действие новых судебных уставов. Этот исторический указ открывал новую эпоху в истории российского правосудия. В соответствии с этим указом, в России вводилась оригинальная, но вполне цивилизованная система правосудия. Она состояла из двух частей: суда коронного (или общего) и мирового.
Важнейшим нововведением, усилившим независимость новой судебной системы, стало учреждение института присяжных заседателей при рассмотрении всех без исключения уголовных дел в окружных судах.
Учреждение суда присяжных заседателей вытекало из еще одного нового принципа судопроизводства - состязательности судебного процесса. Поддержание обвинения поручалось прокурору окружного суда.
Крупным новшеством судебной реформы, обеспечивавшим состязательность сторон, стало учреждение адвокатуры, в задачу которой входила защита интересов обвиняемого.
Обилие дел требовало и большого числа мировых судей. В связи с этим Уставами 1864 г. было определено, что территория каждого уезда должна составлять мировой округ.
Безусловно, введение судебных уставов 1864 г. стало значительным событием в истории России. Был сделан огромный практический шаг в сторону культурно-правовой модернизации власти и общества. Российская монархия вступала в этап перехода от правомерного государства к правовому. Однако судьба такой реформы зависела от устойчивости властей [9, С. 33-40].
4.3. Финансовая реформаУправляющим всеми доходами и расходами было Министерство финансов. Отныне смета доходов и расходов, ежегодно проходящая через Государственный совет, обсуждалась публично и публиковалась для общей информации. Роль государственного контроля значительно возросла, был введен предварительный контроль над единым государственным бюджетом, что вызвало настоящий шум среди воров бюрократии.
С января 1865 года началось формирование местных контрольных органов (палат) во всех областях и губерниях. Независимая контрольная палата в 1866 году была также создана в Москве. В 1865 году были созданы местные органы государственного финансового контроля - контрольные палаты.
Кроме того, произошел ряд изменений в торговле. Винные хозяйства теперь были заменены акцизными марками, которые все еще существуют сегодня, и то же самое произошло с табаком в 1866 году. Налогообложение было разделено на две части - фиксированные налоги (косвенные налоги) и фиксированные налоги (прямые налоги), созданы соответствующие государственные органы.
Созданная система дала хорошие результаты, но они не могли быть достигнуты, если бы не ряд увольнений, проведенных в финансовых министерствах [10, с. 438-440].
4.4. Реформа образованияРеформа образования была продиктована необходимостью модернизации страны. Неграмотность населения препятствовала дальнейшему прогрессу страны. Промышленность, транспорт, сельское хозяйство, торговля нуждались в квалифицированных специалистах не меньше, чем в государственном и административном аппарате.
14 июля 1864 года Александр II утвердил «Положение о начальных народных училищах». Начальные школы разрешалось открывать и обслуживать как государственным учреждениям, так и частным лицам.
18 июня 1863 года Александр II подписал новый университетский устав, который стал законом. Новый закон значительно увеличил материальную базу университетов и расширил права их выборных органов. Устав 1863 года заметно ослабил бюрократическую опеку университетов и возродил принцип автономии или самоуправления высшего образования. В то же время у женщин появилась возможность получить высшее образование.
Был подготовлен новый устав гимназий, утвержденный вопреки мнению большинства Государственного совета 30 июля 1871 года. Новый устав предусматривал сохранение только классических гимназий с восьмилетним сроком обучения [3, с. 78-103].
4.5. Военная реформаВ августе 1864 г. было издано «Положение о военных округах», согласно которому главный начальник округа становился командующим войсками. По новым штатам Военное министерство сократилось на 327 офицеров, резко сократилась бюрократическая переписка, была преобразована военно-судебная служба.
С 1862 г. началась постепенная реформа местного военного управления на основе создания военных округов. В 1865 г. стала проводиться военно-судебная реформа. Ее основы строились на принципах гласности и состязательности военного суда, на отказе от порочной системы телесных наказаний.
Развитие армии во многом зависело от наличия хорошо подготовленного офицерского корпуса. В середине 1860-х гг. более половины офицеров не имели вообще никакого образования. С целью повышения образования были созданы военные и юнкерские училища с непродолжительным сроком обучения - 2 года, в которые принимались лица, окончившие средние учебные заведения.
В 1874 г. царь утвердил Устав о воинской повинности и подписал специальный манифест по этому поводу. Эта реформа облегчила тяготы податных сословий в воинской повинности, открыла лазейку для повышения грамотности народа (солдат обучали грамоте), усилила тягу к среднему и высшему образованию в тех слоях общества, которые раньше, даже имея возможность его получить, не очень стремились к этому [6, C. 250-260].
Глава 5. Итоги и значение реформ. Проблема незавершенностиРеформа 19 февраля 1861 года стала результатом компромисса между государством, помещиками и крестьянами. При всей своей неудаче реформа способствовала развитию страны и дальнейшему осуществлению реформ в России. Одной из наиболее последовательных в этом смысле была судебная реформа, проведенная 20 ноября 1864 года. Судебная реформа приблизила российское правосудие к лучшим мировым стандартам своего времени и способствовала формированию правосознания среди населения. Во время земской реформы 1 января 1864 года были созданы органы местного самоуправления на уездном и областном уровнях. В соответствии с реформированием университета высшие учебные заведения получили автономию в образовательном процессе. Одной из наиболее последовательных реформ Александра II была военная, в ходе которой была создана центральная система военного командования, организованы военные округа и улучшена жизнь солдат [11, с. 268].
Несмотря на положительный эффект от реализации реформ, они не обошлись без недостатков и существенных просчетов: большая часть земли осталась у дворян, неспособных вести их обработку; одна из важнейших задач реформы не нашла своего решения - введение принципов конституционности в монархическую систему; реформа не разработала механизмы гражданской консолидации общества; модернизация не изводила российские цивилизационные зачатки, такие как крепостное право и отсутствие гражданского общества [12, С.55].
1 марта 1881 года Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Санкт-Петербурге от взрыва бомбы. Ровно через неделю после убийства царя-освободителя новый император Александр III отказался от либеральной политики своего отца. Так закончился, пожалуй, самый продуктивный период русского либерализма.
Заключение

В ходе проделанной работы можно сделать следующие выводы:
В 1855 году император Александр II вступил на престол, и вошел в историю под именем Освободителя. Александр II, воспитанный в традициях самодержавия и имперских приоритетов, понимал важность либеральных государственных реформ, направленных на улучшение жизни населения.
Поражение в Крымской войне стало отправной точкой реформ 60–70-х годов. XIX в. Смена царствования совпала с острым проявлением стихийной и сознательной потребности в радикальных преобразованиях, продиктованных внешними и внутренними обстоятельствами, с кризисом всей николаевской системы.
С отменой крепостного права возникли новые возможности для частного предпринимательства. Россия получила мощный импульс для капиталистического развития страны без каких-либо серьезных потрясений и социальных катастроф и смогла преодолеть глубочайший экономический и политический кризис.
Вторая половина 60-х годов дает толчок заметным колебаниям государственной политики. Правительство усиливает контроль за деятельностью земств, вносит поправки в судебные уставы 1864 года и ведет наступление на либеральные тенденции в образовании. Преобразования в армии стали важным фактором демократизации общества, модернизации армии и способствовали повышению ее боевой эффективности.
В результате реформы не были доведены до логического завершения. Они не закончились конституционной реформой. Подъем парламентаризма не состоялся. Неудачные попытки создать конституционную реформу и политику контрреформ оттолкнули либеральные слои общества от правительства и в сочетании с нерешенными аграрными, социальными, национальными проблемами привели Россию, в конце концов, к революциям 1905 года. 1907 и 1917 гг.
Список использованной литературы

Побережников И.В. Позднеимперская модернизация России второй половины XIX века: концептуально-историографический аспект. // М.: История и современное мировоззрение – 2019 – 150 с.
Орлов А. С. История России.Учебник.// М.: «ПРОСПЕКТ» – 1997–544 с.
И. Г. Захарова, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. Великие реформы в России. 1856—1874: Сборник. — М.: Изд-во Моск. ун-та. — 336 с. 1992
Рудник С.Н. Великие реформы в России 1860 – 1870 годов: Эпоха и люди. Монография – СПб., изд. РГГМУ, 2013 – 176 с.
Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.
Муравьева Л. А. Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение. // М.: Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета – 2012 – 53 с.
Литвак Б. Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. // Москва, Издательство политической литературы – 1991 – 302 с.
Шамхалов М. А. Значение земской реформы в формировании идей местного самоуправления. // М.: Власть – 2010 – 250 с.
Карпачев М.Д. Судебная реформа 1864 г. в России: шаг на пути к правовому государству. // Воронеж, Судебная власть и уголовный процесс – 2014 – 178 с.
Столяров Н.С. Либеральные реформы Александра II и современность. // М.: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление – 2018 – 450с.
Швец Ю.П. О причине успешного проведения реформ Александром II.// Барнаул, Известия Алтайского государственного университета – 2009 – 350 с.
Побережников И.В. Позднеимперская модернизация России второй половины XIX века: концептуально-историографический аспект. // М.: История и современное мировоззрение – 2019 – 150 с.