Приговор: понятие, значение и виды

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Приговор – это важнейший акт правосудия, в котором реализуется главная функция суда по осуществлению правосудия. Приговор провозглашается именем Российской Федерации. Несмотря на важное значение, необходимо отметить, что приговор не является нормотворческим документом, он не создает новые нормы права. По своему характеру он является актом применения права.

Юридическое значение приговора состоит в том, что только в приговоре суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

Сегодня главная задача стоящая перед государством – это повышение авторитета суда, а для того, чтобы повысить авторитет необходимо выносить приговоры или судебные решения строго основанного на законе и справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Анализ значительного числа вынесенных судами приговоров говорят о том, что далеко не все суды в полной мере соответствуют высоким требованиям. Нередко бывают случаи, когда правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными и немотивированными, что затрудняет проверку обоснованности приговора, именно поэтому тема курсовой работы является актуальной по сей день.

Целью курсовой работы является изучение теоретических аспектов приговора и анализ существующих проблем при постановлении приговора.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

- Изучить понятие и значение приговора;

- Рассмотреть виды приговоров;

- Исследовать требования предъявляемые к приговору суда;

- Сделать анализ существующих проблем при постановлении приговора и возможные пути устранения этих проблем.

Объектом курсовой работы является общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовных дел, а в суде вынесением законного и обоснованного приговора.

Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права и правоприменительная практика.

Теоретическая и практическая значимость данной работы. Результаты исследования, предложения, содержащиеся в работе, являются концептуальной основой для подготовки возможных вариантов и направлений совершенствования порядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Теоретической основой данного исследования являются труды таких ученых и специалистов в области вопросов приговоров суда, как Зуев С.В., Сутягин К.И., Бозров В.М., Алексеевская Е.И., Головко Л.В., Манова Н.С. и многие другие.

Нормативной основой являются основные положения, которые содержатся в Конституции, Уголовном Кодексе, Уголовно-Процессуальном Кодексе, Уголовно-Исполнительном Кодексе Российской Федерации.

Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников. Первый раздел включает в себя теоретические аспекты приговора и его виды. Второй раздел освещает систему существующих проблем в постановлении приговора и всевозможные пути устранения этих проблем. В заключении делаются выводы.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Законы, подзаконные нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 (ред. от 27.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996.  –№ 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 (ред. от 27.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. –1997 г. – № 2. – Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 18.12.2001 г. №174 (ред. от 27.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

5. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 432 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» (ред. от 18.02.2020 г.) // Собрание законодательства РФ.  – 2013 г. – № 52. – Ст. 6997.

II.  «Материалы судебной практики»

6. Приговор Иркутского районного суда № 1-533 от 14 декабря 2016 г. / URL: (ttps://sudact.ru/regular/doc/1hK4wFyywblw/) (дата обращения: 20 февраля 2020 г.).

7. Постановление Иркутского районного суда № 10-2 от 6 июня 2019 г. / URL: (ttps://sudact.ru/regular/doc/fGXcP4zqHgoQ/) (дата обращения: 20 февраля 2020 г.).

8. Приговор Иркутского районного суда №1-524 от 30 июля 2019 г. / URL: (ttps://sudact.ru/regular/doc/473CQR2x0o5l/) (дата обращения: 20 февраля 2020 г.).

9. Приговор Иркутского районного суда №1-520 от 17 июля 2019 г. / URL: (ttps://sudact.ru/regular/doc/2UIpBsFUjvlo/) (дата обращения: 20 февраля 2020 г.).

III. Литература:

10. Арутюнян, А.А., Брусницын, О.Л. Курс уголовного процесса: учеб. пособие //  А.А. Арутюнян, О.Л. Брусницын. –М.: Статут. – 2016. – 1280 с.

11. Ершов, В.В. Основы уголовного судопроизводства: учеб. пособие // В.В. Ершов. – Издательство Российской государственный университет правосудия. – 2017. – 416 с.

12. Иногамова-Хагай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: учебное пособие // Л.В. Иногамова-Хагай. – М.: Норма. – 2015. – 288 с.

13. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию // И.Л. Петрухин. – М.: Проспект. – 2017. – 192 с.

IV. Публикации, доклады

14. Аширбекова, М.Т. О некоторых видах приговоров суда первой инстанции / М.Т. Аширбекова, В.Н.  Тронева // Мировой судья.  – 2017. – №10. – С. 33-35.

15. Гальченко, А.И. Розыск осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселение // Законность. – 2016. - № 12. – С. 29-31.

16. Гусева, И.И. Постановления приговора – некоторые проблемы и возможные решения // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 2. – С. 15.

17. Косян, А.С. Виды приговоров суда // Молодой ученый. – 2018. – №21. – С. 371-373.

18. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2016. – №7. – С. 5.

19. Мальцагов, И.Д. Приговор суда как вид судебного решения в уголовном процессе // Закон и право. – 2019. – №7. – С. 94-96.

20. Миронова, М.А. Оправдательный приговор как акт судебной реабилитации подсудимого // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – № 4. – С. 96-98.

21. Мертуков, Г.М. Обоснованность приговора суда // Общество и право. – 2016. – № 1. – С. 13.

22. Попова, Е.И. Некоторые типичные ошибки, допускаемые при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. – 2016. – № 4. – С. 43.

23. Попова, И.П. Актуальные проблемы постановления обвинительного приговора без назначения наказания // Сибирские уголовно-процессуальные чтения. – 2017. – №2. – С. 5-7.

24. Свиридов, М.К. О качестве уголовно-процессуального законодательства // Издательство Томский университет. – 2015. – №1. – С. 3.

25. Трахов, Р.А. Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе: автореф. дис… докт. юрид. наук // Р.А. Трахов. – 2016. –192 с.

26. Чурилов, Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора // М.: Волтерс Клувер. – 2016. – С. 56.