Правосубъектность граждан

Введение

Постановка проблемы. Правосубъектность является важнейшим правовым институтом современности, который сегодня не урегулирован надлежащим образом. 
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития, гражданским законодательством регламентируется достаточно широкий круг общественных отношений, который включает в себя не только имущественные, но личные неимущественные отношения. В свою очередь, граждане регулярно вступают в те или иные общественные отношения, становясь их непосредственным субъектом. 
Однако для того, чтобы выступать в качестве полноправного субъекта общественных и правовых отношений, гражданин должен обладать правоспособностью и дееспособностью, которые в совокупности образуют правосубъектность лица.  Ценность указанных правовых категорий  состоит в том, что они обеспечивает активное участие человека в экономическом и хозяйственном обороте, а также предпринимательской и иной деятельности. Более того, субъект может в полной мере реализовать свои имущественные и личные неимущественные права. Одновременно с этим, иные участники оборота имеют возможность на получение компенсации за вред, причиненный таким субъектом. Очевидно, что заявленные правовые категории имеют достаточно большую ценность в связи с тем, что выступают в качестве юридического средства выражения свободы человека в личных неимущественных и имущественных отношениях. Вышесказанное предопределило актуальность, а также практическую и теоритическую значимость настоящего исследования. 
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ правосубъектности граждан через призму ее структурных элементов;  
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    1)    Изучить понятие правоспособности;
    2)    Рассмотреть понятие дееспособности граждан; 
    3)    Изучить механизм ограничения дееспособности граждан; 
    4)    Определить основания и последствия недееспособности лица.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в момент приобретения гражданами правоспособности и последующей дееспособности; 
Предметом курсовой работы является теоретические положения и нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы, непосредственно связанные с правосубъектностью граждан и практика их применения; 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Практическая значимость работы обусловлена тем, что она содержит рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398;

2. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ  (ред. 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - N 17. - Ст. 1755;

3. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2012. - N 53 (часть I). - Ст. 7627;

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994.- N 32. - Ст. 3301;

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2011 № 146-ФЗ (ред. 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552;

7. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Ι части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. - № 140;

Научная и учебная литература

8. Белов В.Е., Соменков С.А., Гражданское право, общие положения о договорах, учебник для бакалавров / Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2017 – 96 с.;

9. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М., 2016. – 304 с.;

10. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М., 2016. – 144 с.;

11. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие / Пискарев И.К. – М., 2015 – 328 с.;

12. Каюмова Н.А., Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. - № 1. - С.137-140;

13. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, книга. - М., 2014. – 280 с.;

14. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие / Мозолин В.П. – М., 2016. – 816 с.;

15. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2 / Слесарев В.Л. – М., 2016. – 768 с.;

16. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Степанов С.А. – М., 2016. – 1648 с.;

17. Тарасова Е.Н., Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. – 2015. - № 3. - С.102-111;

18. Толстой Ю.К., Гражданское право, учебник / Толстой Ю.К. – М., 2015. – 928 с.;

19. Шутова В.И., Некоторые вопросы применения норм о признании гражданина недееспособным лицом и пути их решения // Отечественная юриспруденция. – 2017. - № 3. - С.59-61;

20. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М., 2016. – 1184 с.;

21. Юкша Я.А., Гражданское право, учебное пособие. - М., 2020-404 с.;

Материалы судебной практики

22. Постановление Конституционного Суда от 27.06.2012 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации…» (ttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132150/) (дата обращения: 2020-14-02);

23. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 22.10.2013 года по делу № 33-12733/2013. (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 2020-14-02);

24. Апелляционное определение по гражданским делам Тверского областного суда от 24.04.2014 года по делу № 33-1592. (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 2020-14-02).