Уголовно-правовая характеристика самоуправства

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………….3

1 Уголовно-правовая характеристика самоуправства…………………………...5

1.1 Понятие и уголовно-правовая характеристика самоуправства……………..5

1.2 Уголовная ответственность за самоуправство……………………………….7

2 Уголовно-правовая квалификация самоуправства…………………………...10

2.1 Объект и субъект самоуправства, объективные и субъективные признаки составов……………………………………………………………………………10

2.2 Квалификация видов самоуправства………………………………………...16

2.3 Проблемы уголовно-правовой квалификации составов самоуправства….22

Заключение………………………………………………………………………..28

Список использованных источников……………………………………………31

Введение

Актуальность исследования. Успех в борьбе с преступными деяниями заключается непосредственно в осуществлении правильной оценки общественно-опасного деяния с помощью соотнесения содеянного с конкретной уголовной нормой. Именно от правильной квалификации и будет зависеть выбор меры пресечения, величина возмещения причиненного вреда, если таковое имеет место быть.

В современное время в Российской Федерации уже сформировалась некоторая практика применения различных норм, которые предусмотрены уголовным законодательством.

К сожалению, необходимо констатировать, что часто преступные деяния квалифицируются не совсем верно, что дает преступникам возможность избежать наиболее сурового наказания, нежели они заслуживают. Не остается без внимания и проблема отграничения преступлений самоуправства от иных видов преступных деяний.

Проблемам, связанным с рассмотрением квалификации видов самоуправства посвящено множество научных публикаций российских исследователей. Проблемы уголовно-правовой квалификации составов самоуправства также представлены в работах таких отечественных ученых, как Капустин С.Б., Коробеев А.И. и др.

Целью данного исследования является выявление проблем уголовно-правовой квалификации составов самоуправства и предложение путей их устранения.

Задачами для достижения поставленной цели выступают:

- рассмотреть понятие и уголовно-правовую характеристику самоуправства;

- рассмотреть уголовную ответственность за самоуправство;

- выявить объект и субъект самоуправства, объективные и субъективные признаки составов;

- рассмотреть квалификацию видов самоуправства;

- выявить проблемы уголовно-правовой квалификации составов самоуправства.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи совершением самоуправных действий.

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие самоуправство в уголовном процессе, а также практика их применения.

В работе были использованы следующие методы исследования:   анализ   документов,   экспертный   метод, анализ, синтез.

Методологической и информационной базой исследования послужили: учебная литература, нормативно-правовые акты Российской Федерации, материалы судебной практики, периодические издания, электронные ресурсы.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в выявлении пробелов в российском законодательстве в области квалификации самоуправства и предложении их устранения.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, описаны объект и предмет исследования, охарактеризованы методы исследования.

В первой главе определяются понятие и уголовно-правовая характеристика самоуправства,  уголовная ответственность за самоуправство.

Во второй главе выявляются объект и субъект самоуправства, объективные и субъективные признаки составов; рассматривается  квалификация видов самоуправства; выявляются проблемы уголовно-правовой квалификации составов самоуправства.

В заключении сформулированы краткие выводы и рекомендации. В работе имеется список источников, включающий 27 наименований.

 

Список использованных источников

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. № 195-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-(ред. от 18.02.2020) // Российская газета. 2001. 22 дек.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954

4. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. (утратил силу).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 17 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

6.Бибик О. Н. Источники уголовного права РФ / О.Н. Бибик. - М.: Юридический центр, 2017. - 298 c.

7.Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: учебное пособие / Г.Н.Борзенков. – М.: СИНТЕГ, 2016. - 143 c.

8.Горбунова Л.В. К вопросу об определении наличия состава самоуправства // Марийский юридический вестник. -2015. -№ 4. -С. 65-70.

9.Дорохина Ю.А. Особенности квалификации преступлений против собственности // Вестник Урал.инстит. -2016. -№ 3 (32). -С. 34-43.

10.Капустин С. П. Проблемы и особенности квалификации вымогательства // Молодой ученый. - 2019. - №25. - С. 297-299.

11.Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: учебное пособие / А.И.Коробеев. -М.:2016.- 446 с.

12.Ларионов А.А. Проблемы отграничения самоуправства от преступлений против собственности // Вестник Вост.-Сибир. Инстит. МВД России. -2016. -С. 22 – 27.

 13.Назаров С.С. Актуальные проблемы состава преступления по статье самоуправство // В сборнике: концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. -2017. -С. 126-127.

15.Осадчая, Н.Г. Некоторые проблемы применения наказаний за преступления против собственности // Философия права. -2016. -№ 4.- С. 92-96.

16.Подройкина И.А. Уголовное право: учебное пособие / И.А. Подройкина. – М.: Наука, 2016. - 998 c.

17.Примов Д.Р. Уголовная ответственность за самоуправство: некоторые проблемы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. -2017. -№ 6. -С. 124-130.

18.Рарог А.И. Уголовное право России: учебное пособие / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2016. - 476 c.

19.Российское уголовное право: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Проспект, 2015. - 672 c.

20.Сапронов Ю.В. Нужна ли российскому обществу уголовная ответственность за самоуправство? // Общество и право. -2016. -№ 4 (46).-С.215-218.

21.Сверчков В. В. Уголовное право: учебное пособие / В.В.Сверчков.-М. 2019. -603 с.

22.Сплавская Н.В. Уголовно-правовая квалификация самоуправства действующем уголовном законодательстве России // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. -2016. С. 120-162.

23.Устинова Т.Д. Квалификация преступлений против общественной безопасности: учебное пособие / Т.Д.Устинова. -М.: Проспект, 2016.-332с.

24.Приговор Вологодского городского суда от 17 ноября 2018 г. № 1–721/2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа (ttp://sudact.ru/).

25.Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 07.09.2017 г. № 1–34/2017  [Электронный ресурс]. Режим доступа http://sudact.ru/.

26.Решения судов, основанные на применении нормы статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/practice/samoupravstvo/

27.Уголовный процесс [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ugpr.ru/article/96-samoupravstvo-osnovnye-slojnosti-ustanovleniya-priznakov-deyaniya