Проблема исследования феномена согласованности полоролевой идентичности партнеров по браку

Важнейшим социальным институтом, подверженным влиянию происходящих в обществе изменений, является институт семьи. Особое влияние на состояние семейных отношений оказывает материально-экономический фактор, изменение социального статуса ее членов, сдвиги в иерархии ценностей общества и личности. Происходящие в обществе изменения гендерных ролей приводят к возникновению проблем в семейной жизни, что становится существенной угрозой целостности брака.
Актуальность разработки проблемы согласованности полоролевой идентичности партнеров по браку обусловлена тем, что исследования в указанной области способствует глубинному пониманию причин и особенностей проявления проблем в семейной жизни.
По нашему мнению, именно полоролевая идентичность как базовая характеристика личности является определяющим фактором, обусловливающим согласованность ожиданий и поведения партнеров по браку.
Понятие половой идентичности не имеет однозначного подхода к определению, и это связано с его противоречивой природой. Т.В. Бендас указывает на две полярные стороны данного термина [Бендас 2005 : 64]. Автор считает, что в первом значении «идентичный» является синонимом сходного «аналогичного, того же самого» и заключает в себе некую форму неизменности во времени. Во втором случае, по мнению автора, термин идентичный близок к понятию «самости самого себя». Второе значение имеет такую отличительную характеристику как непрерывность, устойчивость, постоянство.
Д.Н. Исаев и В.Е. Каган считают, что половая идентичность – это единство самосознания и поведения индивида, относящего себя к одному или другому полу и ориентирующегося на требования соответствующей половой роли. Полоролевая идентичность представляет собой отождествление человеком себя со своим полом и ориентацию в своём поведении на характеристики, соответствующие мужскому или женскому поведению [Власова 2013 : 51].
В феномене полоролевой идентичности важную роль играют, прежде всего, модели поведения, принятые в обществе. На их основании формируется полоролевое поведение представителя того или иного пола. Анализ показывает, что в феномене половой идентичности акцент ставится в первую очередь на физиологических признаках, определяющих идентичность человека как представителя определённого пола; в феномене самосознания своего пола наряду с биологическими основаниями значение приобретает уже психологические и поведенческие проявления личности как индикаторы мужского и женского поведения; в феномене полоролевой идентичности на первый план выходят параметры поведения, соответствующие категориям «мужское» и «женское», в соответствии с которыми человек конструирует свою идентичность как представителя определённого пола.
Таким образом, развитие психического пола включает в себя три компонента:    когнитивный — формирование полового сознания; поведенческий - усвоение моделей типичного для того или иного пола поведения и реализация его; эмоциональный — возникновение полоролевых предпочтений, ценностных ориентаций, потребностей и мотивов.
В.Е. Каган под полоролевой социализацией, как результатом процесса усвоения моделей поведения, принятых в обществе, понимает «процесс вхождения человека в систему культурных норм поведения и взаимоотношения мужчин и женщин» [Каган 2000 : 54]. Одним из таких общественных интутов является институт семьи и брака.
Обычно перед вступлением в брак, партнеры имеют определённый набор полоролевых представлений, которые в процессе семейной жизни уточняются, обогащаются, индивидуализируются.
Основными типами полоролевой идентичности являются: маскулинный тип, фемининный тип, андрогинный тип и недифференцированный (диффузный) тип.
В свою очередь, под нарушением полоролевой идентичности, вслед за Т.П. Гавриловой, будем понимать вариации конфликтного (осознаваемого или неосознаваемого) соотношения маскулинности/фемининности, которые определенным образом проявляются в поведении и вызывают различные трудности и проблемы в личной и семейной жизни их носителей [Гаврилова 2005].
Согласованность полоролевая идентичность представляет собой интеграцию базовой идентичности, причинно-обусловленная психофизиологией, представлений о полоролевых стереотипах данной культуры о противоположном поле и роли супруга в контексте индивидуального опыта интерперсональных взаимодействий и жизни в браке [Кон 1989].
В семье согласованность полоролевой идентичности супругов проявляется в их представлениях о распределении ролей, в особенностях взаимодействия, в способах исполнения ролей и т.д. Обратным явлением является полоролевая форма партнерской дезадаптации.
Что касается исследований в данной области, то следует отметить работу С. Т. Агаркова. В ходе исследования он приходит к выводу, что полоролевая форма партнерской дезадаптации развивается при девиации полоролевого поведения (ПРП) одного или обоих супругов (партнеров). При этом, как отмечают С.Т. Агарков (2004), С.Р. Григорян, В.В. Кришталь (2002), рассматриваются два дезадаптивных типа ПРП: трансформация ПРП (маскулинное ПРП у женщин, фемининное ПРП у мужчин) и гиперролевое ПРП (гипермаскулинное ПРП у мужчин и гиперфемининное – у женщин) [Агарков 2004]. Основными причинами данной формы дезадаптации исследователь называет наличие внутреннего полоролевого конфликта у партнеров (одного из партнеров) и низкий уровень знаний в области психогигиены половой жизни (что является причиной сексуальной дезадаптации) [Там же].
Среди исследований последних лет наиболее перспективными являются работы Кочнева В. А. и Мауриной М. А. Исследования направлены на изучение вопросов мотивации вступления в брак девушек-студенток с неадаптивными типами полоролевой идентичности (2016). Важным в данной работе является тот факт, что проверяется практическая возможность применения факторных (структурных) моделей для определения психокоррекционных мишеней в рамках психоаналитической консультативной практики, а также связь мотивов вступления в брак с феноменом согласованности полоролевой идентичности партнеров по браку.
На основании проведенного эмпирического исследования в «группе риска» оказались две группы девушек. Так, девушки с гиперфемининным типом ПРИ (ГФТ ПРИ) уровень фемининности во много раз превышает уровень маскулинности. Девушки с ГФТ ПРИ, по мнению исследователя, мотивированы скорее на сам брак (главной движущей силой которого, является само намерение заключить брак, при этом личность партнера не имеет значения) или на брак определенного типа (суть которого заключается в том, что у девушки уже сформированы определенные представления о том, какой должна быть семья, каковы роли и обязанности мужа и жены и т.д., главное, чтобы был партнер, который сможет осуществить мечты данной девушки) [Кочнев 2016].
В структуре полоролевой идентичности девушек с недифференцированным типом ПРИ (НДТ ПРИ) отмечается сочетание низких показателей и маскулинности, и фемининности. В результате у таких девушек формируется неадекватная мотивация к браку. Соответственно, делается вывод, что данные типы девушек имеют большие шансы на проявление полоролевой формы партнерской дезадаптации в браке [Там же].
Среди отечественных авторов, занимающихся изучением полоролевой идентичности, также можно выделить труды Ершовой Р.В., Кочнева В.А. (Возможности применения факторных моделей для психокоррекции дезадаптивных типов полоролевого поведения в методе позитивной психотерапии, 2017), Кочневой В.А., Белоусовой К.А. (Страх экспектации у женщин, повторно вступающих в брак, 2014), Хафизовой Э. А. (Исследование феномена страха брачных экспектаций у мужчин и его обусловленности типом полоролевой идентичности), Фещенко Е.М. (Ролевые ожидания и притязания супругов на разных этапах развития семьи, 2012), Гавриловой Т.П. (Нарушение половой идентичности женщин, 2005), Садовниковой Т.Ю., Суворовой Е.М. (Гендерная идентичность супругов и особенности функционирования семьи) и др.
Несмотря на множество исследований по данной проблеме, по нашему мнение, вопрос остается недостаточно разработанным. Мы связываем данное положение научной мысли с культурными и социальными стереотипами семейной жизни и брачных взаимоотношений супругов.
Однако, на основании изученных работ мы можем сделать вывод, что наибольший вклад в удовлетворенность браком вносит согласованность полоролевой идентичности партнеров по браку, а также совпадение представлений о ведущих ролевых действиях у партнера.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Агарков С.Т. Супружеская дезадаптация. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.
Бендас Т.В. Гендерная психология. – СПб.: Питер, 2005. – 264 с.
Власова Н. В. Это загадочное слово – идентичность // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – Серия: Педагогика, психология. – 2013. – № 3. – С. 50–53.
Гаврилова Т.П. Нарушение половой идентичности женщин как объект психотерапии. – URL: http://psyjournals.ru/cppp/ 2005/29977_full.shtml
Каган В.Е. Когнитивные и эмоциональные аспекты гендерных установок у детей 3-7 лет // Вопросы психологии. – 2000. – № 4.
Кон И. С. Введение в сексологию. – М. : Медицина, 1989. – 336 с.
Кочнев В.А., Маурина М.А. Исследование мотивации вступления в брак девушек-студенток с различными типами полоролевой идентичности // Актуальные проблемы психологического знания: научно-практический журнал. – 2016. – № 2 (39). – С. 78– 88.