Постановление и провозглашение приговора

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИГОВОРА……………………………..6

1.1 Приговор как акт правосудия………………………………………………..6

1.2 Виды приговоров……………………………………………………………..9

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА, ЕГО ПОДПИСАНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ……………………………………..14

2.1 Порядок постановления приговора…………………………………………14

2.2 Порядок провозглашения приговора……………………………………….17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………24

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. С постановлением приговора в качестве  процессуального решения связан результат всей процессуальной деятельности суда первой инстанции по уголовному делу. В нем находят свое разрешение основные задачи правосудия в области уголовного судопроизводства , что касается вопросов о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или же освобождения от него.

Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо преступления, а также подвергнут какому-либо уголовному наказанию, пока приговор суда не вступит в законную силу.

Именно приговор является актом государственной власти, в котором достаточно полно реализуется функция суда, а именно функция разрешения какого-дела дела по его существу.

Вынесение судом приговора выступает логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности в отношении  уголовного дела, которая осуществляется в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Стало быть, приговор в виде процессуального документа должен определять те юридически существенные и иные обстоятельства, которые были определены и доказаны при производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному результату, который позволяет принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности формирующего приговор познавательного материала или, иначе говоря,  доказательственной базы.

Приговор выступает конечным итогом процедуры уголовного преследования или  «венцом правосудия».

Проблемам, связанным с формированием приговора посвящено множество научных публикаций российских исследователей. Особенности  формирования обвинительного и оправдательного приговора также представлены в работах таких отечественных ученых, как Гриненко А.В., Манова Н.С., Пикалов И.А. и др.

Целью данного исследования является выявление особенностей процесса постановления и провозглашения приговора.

Задачами для достижения поставленной цели выступают:

- рассмотреть приговор как акт правосудия;

- рассмотреть виды приговоров;

- определить порядок постановления приговора;

- определить порядок провозглашения приговора.

Объект исследования – судебный приговор.

Предмет исследования – порядок постановления и провозглашения приговора.

В работе были использованы следующие методы исследования:   анализ   документов,   экспертный   метод, анализ, синтез.

Методологической и информационной базой исследования послужили: учебная литература, нормативно-правовые акты Российской Федерации,  периодические издания, электронные ресурсы.

Теоретическая значимость работы состоит в определении понятия, значения приговора.

Практическая значимость работы состоит в рассмотрении процесса постановления и провозглашения приговора.

Структура работы включает введение, 2 главы, заключение, список источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования.

В первой главе определяются понятие приговора, его значение, сущность, рассматриваются виды приговоров, описываются особенности оправдательного и обвинительного приговоров.

Во второй главе представлен порядок постановления приговора, составления приговора, а также его провозглашения.

В заключении сформулированы краткие выводы и рекомендации. В работе имеется список источников, включающий 15 наименований.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные источники

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019).

3.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре».

Учебная литература, монографии

5.Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2017. – 333 с.

6.Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Ендольцева. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2018. – 447 с.

7.Манова, Н.С. Уголовный процесс: учеб.пособие / Н. С. Манова. – М.: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.

8.Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / И. А. Пикалов. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.

9.Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: моногр. / под ред.О. В. Гладышевой. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.

Статьи из периодических изданий

10.Камардина, А.А. О понятии и сущности правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренб.гос.унив. - 2017. -№ 3. - С. 14-17. 

11.Самсонов, И.И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора // Вестник Удмурт.унив. -  2016. - С. 114-118.

12.Севастьянов, А.П. Влияние досудебного соглашения о сотрудничестве на наказание, назначаемое при постановлении приговора // Академический юрид.журнал. -2018. -  № 2. - С. 26-30. 

13.Танаева, З.Р. Реализация судом функции разрешения уголовного дела // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2015. - С. 75-80.

Обзор судебной практики

14.Правовой портал  [Электронный ресурс]. Режим доступа: (ttps://pravo.ru/news/view/140432/)

15.Судебная практика Верховного суда  РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/64815/