Предпринимательство как новая форма социальной мобильности

Оглавление

Введение 2
Глава 1 Предпринимательство как новая форма социальной мобильности 3
1.1Пути продвижения в сословном обществе 3
1.2 Новые формы социальной мобильности 4
1.3 Типы инноваций 6
1.4 Эпоха грюндерства 7
Глава 2 Спор Шумпетера Й. с марксистами 9
Заключение 11
Список литературы 13

Введение

Социальная мобильность — изменение индивидом или группой места, занимаемого в социальной структуре (социальной позиции), перемещение из одного социального слоя (класса, группы) в другой (вертикальная мобильность) или в пределах одного и того же социального слоя (горизонтальная мобильность). Резко ограниченная в кастовом и сословном обществе, социальная мобильность значительно возрастает в условиях индустриального общества.
Важное место в изучении социальной структуры занимают вопросы социальной мобильности населения, то есть перехода человека из одного класса в другой, из одной внутриклассовой группы в другую, социальные перемещения между поколениями. Социальные перемещения носят массовый характер и по мере развития общества становятся все более интенсивными. Социологи изучают характер социальных перемещений, их направленность, интенсивность; перемещения между классами, поколениями, городами и регионами. Они могут носить позитивный и негативный характер, поощряться или, наоборот, сдерживаться.
Целью написания реферата является изучение основ социальной мобильности.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
Изучить пути продвижения в сословном обществе.
Изучить новые формы социальной мобильности.
Изучить типы инноваций.
Изучить особенности эпохи грюндерства.
Изучить особенности спора Й. Шумпетера с марксистами.
Информационной основой написания реферата послужили данные периодической печати и труды ученых.
Глава 1 Предпринимательство как новая форма социальной мобильности1.1Пути продвижения в сословном обществеПути, по которым происходит перемещение людей из них социальных групп в другие, называют каналами социальной мобильности или социальными лифтами.
Социальный лифт — это механизм повышения (или понижения) социального статуса. Понятие социального лифта напрямую связано в понятием социальной стратификации. Но в большей степени — с социальной мобильностью. Социальные лифты повышают (или понижают) четыре основных социальных признака: уровень власти, доходов, престижа и образования.
Среди существующих путей продвижения в сословном обществе можно выделить:
1. Армия функционирует в этом качестве не в мирное, а в военное время. Крупные потери среди командного состава приводят к заполнению вакансий из более низких чинов. Повысившись в звании, они используют полученную власть как канал для дальнейшего продвижения и накопления богатств. У них появляется возможность грабить, мародерствовать, захватывать трофеи, брать контрибуции, уводить рабов, окружать себя помпезными церемониями, титулами, передавать свою власть по наследству.2. Церковь как канал социальной циркуляции переместила большое число людей с низов до вершин общества. Геббон, архиепископ Реймса, был в прошлом рабом. Папа Григорий VII - сыном плотника. Церковь была каналом не только восходящего, но и нисходящего движения. Тысячи еретиков, язычников, врагов церкви были отданы под суд, разорены и уничтожены. Среди них было немало королей, герцогов, князей, лордов, аристократов и дворян высоких рангов.3. Служба в крупном хозяйстве сеньора. Король жаловал свои земли графам и герцогам в обмен на их службу в королевском войске и помощь в руководстве государством. Король становился для графов и герцогов сеньором (хозяином), а они для короля — вассалами (слугами). В свою очередь, герцоги и графы могли уступить часть своего феода баронам, а те — рыцарям. Таким образом, один и тот же участок земли был собственностью короля и условно принадлежал герцогу, барону и рыцарю.Отношения между сеньорами и вассалами представляли собой так называемую феодальную лестницу, где действовало правило: «Вассал моего вассала — не мой вассал». Исключением из правила была Англия, где все феодалы приносили вассальную клятву королю.
1.2 Новые формы социальной мобильностиСреди новых форм социальной мобильности можно отметить:
Торговля. Торговая отрасль являлось одной из новых форм социальной мобильности в 19 веке. Так, например, Максим Максимович Вогаю открывает контору, торгующую сначала чаем, товарами бытовой и хозяйственной химии, а затем перешедшей к импорту сахара, пряжи и хлопка. Предприятие выросло торговый дом «Вогау и К», который вплоть до октябрьского переворота находился под контролем семьи. Кроме братьев в семейном бизнесе принимали участие их зятья Эрвин Шумахер и Конрад Банза, племянник Мориц Марк, сыновья Макса – Отто и Гуго. Пика развития предприятие достигло в период управления Гуго Максимовича – сына основателя династии.
Промышленность. Промышленность — это важнейшая отрасль народного хозяйства, оказывающая решающее воздействие на уровень развития производительных сил общества. Развитие промышленности привело к развитию среднего класса в стране. В 19 веке деловой мир страны существенно изменился. Реформы стали причиной успеха представителей сословий, ранее ограниченных в праве ведения предпринимательской деятельности. Это время подъема династий Второвых, Морозовых, Рябушинских, становления бизнеса талантливых инженеров Н.И. Путилова и Н.С. Авдакова, расцвета других известных фамилий. Реализуя свои проекты, они не оставляли без внимания ни интересы государства, ни нужды народа.
Так инженер-предприниматель Н.С. Авдаков родился в 1847 году в семье военного врача, приписанного к дислоцировавшемуся на Кавказе Куринскому полку. Предки Авдаковых жили во Владимирской губернии и, по большей части, были церковнослужителями. Николай получил образование в Петербургском горном институте, который он окончил в 1873 году. Главное горное управление направило Авдакова для работы рудничным инженером в Рутченковское каменоугольное общество, расположенном в Екатеринославской губернии и созданное на бельгийские капиталы.
По свидетельству современников, Николай Степанович был энергичным и инициативным от природы: он со временем занял должность директора и стал совладельцем компании. Это был первый случай в отечественной истории, когда инженер вошел в руководство иностранной компанией.
В дальнейшем Авдаков участвует в руководстве крупными горнодобывающими, металлургическими и машиностроительными предприятиями, в числе которых: Брянские каменноугольные копи и рудники, Ленское золотопромышленное товарищество, Общество для торговли минеральным топливом Донецкого бассейна, золото- и платинопромышленное товарищество «Русско-Уральское золото», был в числе  распорядителей деятельностью Николаевских заводов и верфей и других фирм.
Историки отмечают общественную деятельность предпринимателя. Авдаков участвует в работе «Съезда горнопромышленников Юга России», поддерживавшего своих членов и защищавшего их деловые интересы, взаимодействовавшего с представителями других промышленных отраслей. Съезд зарекомендовал себя как эффективная ассоциация, которая своим успехом обязана, в том числе, и энергичной деятельности Авдакова, занимавшего в период с 1900 по 1907 год пост её руководителя.
Своей деятельностью Авдаков способствовал развитию промышленности и инфраструктуры южных районов и страны в целом
Банковское дело. Наиболее яркими представителями данной формы социальной мобильности являются Фуггеры и Медичи.
Якоб Фуггер-младший, родившийся в 1459 году, 14-летним отроком был отправлен отцом в Венецию, крупный центр европейской торговли. Там к 18 годам он прошел курс обучения бухгалтерскому делу. Ему исполнился 21 год, когда он встал во главе фирмы. Хорошо чувствующий конъюнктуру рынка, способный на риск, Якоб к торговле тканями присоединил более прибыльную торговлю восточными специями (перцем, гвоздикой, шафраном), отправив своих агентов в Гоа и Кохинхин (Южный Вьетнам), где были созданы торговые базы, что сразу принесло огромную прибыль.
Далее молодой Якоб Фуггер, воспользовавшись тем, что папский указ на запрет ростовщичества утратил силу, понимая значимость денег в новое время, занялся финансовыми операциями. Герой Бальзака, финансовая акула Нусинген, руководствуется одним принципом: 10 франков лучше 5, потому что из 10 можно сделать 30, а из 5 – лишь 15. Не будучи «Наполеоном биржи», как Нусинген, Якоб Фуггер постиг эту науку тремя веками ранее.
По всей Европе в ту пору возникали новые производства, и Якоб Фуггер стал вкладывать деньги в горное дело. Ссудив значительную сумму эрцгерцогу Тирольскому Сигизмунду, братья получили от него право на разработку серебряных и медных залежей в Тироле. К 1488 году они прибрали к рукам всю добычу этих металлов. А после того как запутавшийся в долгах Сигизмунд в 1490-м отрекся от трона в пользу короля Максимилиана, перенявшего часть его долга Фуггерам, братья получили доступ к залежам меди в Венгрии, а затем и в Словакии. Фуггеры строили новые плавильни, кузни, а при необходимости мостили дороги для доставки металла. Не только добычу, но и торговлю металлом они держали в своих руках, а потому филиалы их фирм появились в Бреслау,
Доходы приняли баснословные масштабы, Якоба Фуггера называли аугсбургским Крезом. Он стал личным банкиром и кредитором императора Максимилиана. Он оплачивал расходы на проведение рейхстагов, субсидировал военные походы против Швейцарии, Франции и Италии.
Также представителями банковской сферы были Медичи. Медичи открыли международный банк в те времена, когда идея коммерческой фирмы с представительствами в разных странах только зарождалась, а тех, кто давал деньги в рост, церковь сурово осуждала. Ростовщичество было провозглашено смертным грехом, который карался вечными муками в аду.
Для истории человечества не менее важно то, что правление Медичи в городе ознаменовало зарождение современного общества, в котором церковь отделена от государства. Во времена Медичи все три действия – получение процентов на ссуду, богохульство и содомия – были смертным грехом. Впрочем, нужно признать, что при этом другие виды деятельности, такие как владение и торговля рабами, считались в порядке вещей.
1.3 Типы инноваций
Понятие «инновация» (нововведение) в экономическую науку было введено Йозефом Шумпетером, который рассматривал инновацию как средство преодоления экономических кризисов.
Й.Шумпетер выделил 5 типов инноваций [3]:
изготовление нового, ещё не известного потребителям продукта;
внедрение нового метода производства или нового способа коммерческого использования известного продукта;
освоение нового рынка сбыта;
открытие нового источника сырья;
реорганизация, например, обеспечение себе монопольного положения в отрасли посредством создания треста.
Из этого перечня очевидно, что, хотя Й. Шумпетер считал предпринимательство присущим не только рыночной экономике, в других обществах круг проводимых новых комбинаций неизбежно должен быть значительно уже.
Шумпетером было введено также понятие кластера инноваций – совокупности (пакета) базисных инноваций, реализуемых в единый момент времени. Ученый отметил, что нововведения появляются не равномерно, а группами (кластерами). Стимулом к зарождению новых кластеров инноваций служат новые научные открытия. Концепция неравномерности инновационной активности составляет основу современных концепций научно-технического развития.
1.4 Эпоха грюндерстваГрюндерство — интересное экономическое явление, характерное для середины — второй половины 19 века, а затем канувшее в лету. Многие слышали о грюндерстве, но мало кто понимает, в чем оно заключалось. Если коротко, то в том, что предприниматель учреждал акционерное общество с некоторыми хитростями, приводившими к тому, что основную прибыль ему приносил сам факт учреждения АО, а отнюдь не его последующая прибыльная деятельность [4].
Базовых методов в царской России было три: извлечение учредительской прибыли из первичного выпуска акций, создание акционерных обществ с фиктивным капиталом, выманивание денег у государства. Основа метода грюндерства — несовершенная процедура первичного выпуска акций при высоком спросе на них. Современная стандартная процедура IPO — продажа по заявочной книге — это, грубо говоря, аукцион, в котором вначале предложившие самую высокую цену покупают сколько хотят по этой цене, затем предложившие более низкую цену покупают по предложенной ими цене из оставшегося, и так ниже и ниже, пока акции не раскупаются или же цена не доходит до установленной отсечки
При этой системе все деньги, которые рынок желает дать за новые акции поверх их номинала, достаются акционерной компании.
Как ни странно, в 19 веке до этой несложной процедуры додуматься не смогли. Первично выпускаемые акции продавали только по номиналу. Если спрос превышал предложение, эмитенту не доставалось ни копейки дополнительно, акции просто распределяли по регрессирующим квотам (так называемая разверстка), рассчитанным по итогам заявок: например, подавший заявку на три акции получал три, на сто — десять, на тысячу — тридцать, на десять тысяч — сто.
Учреждением акционерных обществ занимались лица, не имевшие ни больших личных средств, ни интереса принимать какое–либо участие в дальнейшем управлении предприятиями. Они располагали исключительно правительственными и деловыми связями, а также умением рекламировать свои начинания.
Грюндеры удерживали за собой максимально разрешенный уставом учредительский пакет акций, часто на заемные деньги. А самые смелые учредители могли и просто сжульничать — записать на себя заявку на любое количество акций, вовсе не внеся залога, который требовался с остальных. Как только IPO заканчивалось, акции попадали на свободный рынок. Поскольку спрос был высоким, цена на акции устанавливалась выше номинала. Тут учредители и продавали свои пакеты, уходя из акционерного общества навсегда.
Таким образом, те деньги, которые рынок готов был дать за новые акции выше номинала, попадали не акционерному обществу, а прямо в карман его учредителей.
Вначале грюндерский рынок раскачался вверх — чем больше немедленной прибыли получал всякий покупатель акций через IPO, тем больше покупателей привлекало следующее IPO.
Но затем произошел переворот — акционерных обществ становилось всё больше, а денег у покупателей всё меньше. В этот момент произошел переход к андеррайтингу (современный термин) — все выпускаемые акции скупались по твердой цене (обычно ниже номинала) специально сформированным синдикатом банков, а уж затем, после начала работы общества, продавались банками на биржевом рынке. Заметим, что процесс не был линейным, а, скорее, циклическим — через 5–20 лет публика забывала былые потери, и ажиотаж повторялся, уже на следующем уровне развития.
Глава 2 Спор Шумпетера Й. с марксистамиШумпетер отмечал, что «карьера — наиболее важный побудительный мотив в капиталистическом мире», и обычно успех того или иного предпринимателя приобретает материальную форму владения предприятием. Вместе с предпринимателями по социальной лестнице поднимаются и близкие к ним люди. Однако наследники имеют обыкновение переводить доставшееся им предприятие на рельсы хозяйства, ведущегося в рамках кругооборота. Они наследуют добычу, но не «охотничью хватку», и вытесняются новыми успешными предпринимателями. Поэтому, заключил Шумпетер, «высшие слои общества напоминают постоялый двор, который полон людей, но людей постоянно меняющихся. Эти слои пополняются за счёт представителей из низов в гораздо большей степени, чем многие из нас имеют смелость признать» [1].
По оценке Й. Шумпетера, социологическая концепция К. Маркса является самой «плодотворной» и «достаточно самостоятельной» частью «обширного целого». Величайшим открытием «современной социологии»
Й. Шумпетер считает Марксову «экономическую интерпретацию истории», инструментарий которой заключался в овладении автором историческим и современным фактическим материалом в форме иллюстраций «масштабными фресками» и достоверными деталями. По этому поводу Й. Шумпетер пишет: «Взгляд Маркса, охватывая разом эти факты, проникал через случайную нерегулярность поверхностных явлений и устремлялся вглубь – к грандиозной логике исторического процесса.
Считая К. Маркса неогегельянцем, Й. Шумпетер, тем не менее, утверждает, что Марксова аргументация не метафизична, а опирается на факты социальной действительности и на исходные предпосылки, ни одна из которых не является собственно философской.
Й. Шумпетер частично соглашается с Марксовой экономической интерпретацией истории и сводит ее к двум положениям:
формы или условия производства являются базисными детерминантами социальных структур, которые, в свою очередь, определяют оценки людей, их поведение, развитие культурной и политической истории, типы цивилизаций;
сами формы производства имеют собственную логику развития, т.е. они меняются в соответствии с внутренне присущей им необходимостью, так что то, что является им на смену, есть исключительно следствие их собственного функционирования.
Считая, что «оба положения, несомненно, содержат значительную долю правды», Шумпетер указывает на то, что у Маркса подчеркивание важности технологического элемента доводится до опасных пределов.
Критика Й. Шумпетером Марксовой теории общественных классов больше напоминает поиск методологии и оценку научных подходов, существовавших ко времени написания работы [2].
Совокупность его критических замечаний можно свести к следующему:
Маркс никогда последовательно не разрабатывал того, что совершенно очевидно являлось одним из центральных пунктов его теории. Он не чувствовал необходимости точного определения концепции классов;
сверхупрощенная, чисто экономическая трактовка феномена классов. Собственность – конституирующая характеристика общественного класса. Определение классов Маркс основывал на частной собственности на средства производства (существование имущих и неимущих), а все прочие принципы классового деления игнорировались, недооценивались;
социальная структура для всех несоциалистических эпох определялась им в терминах двух классов, которые являются прямым продолжением логики развития капиталистической системы производства;
слабость в объяснении первоначального накопления капитала. Маркс отвергает умственные способности и энергию как факторы основания промышленного предприятия.
Маркс упускал из виду решающий момент, касающийся формирования общественного класса, непрерывное перемещение отдельных семей в верхние слои и одновременное непрерывное выпадение из них других семей;
Маркс признавал глубокий антагонизм классовых интересов (классовую борьбу), отрицая возможность сотрудничества классов. Вдумчиво и с высокой долей когнитивной эмпатии Й. Шумпетер трактует значимость классовой теории Маркса, называя ее тем аналитическим инструментом, который, соединяя экономическую интерпретацию истории с концепцией экономики, основанной на прибыли, определяет все общественные события, сводит воедино все явления.
Классовая теория является тем внутрисистемным стержнем, который пронизывает всю Марксову схему, призванную показать, как «социологические категории класс, классовый интерес, классовое поведение, обмен между классами проявляются через посредство экономических категорий - ценности, прибыли, заработной платы, инвестиций и т.п.
Заключение

Таким образом, социальная мобильность - это совокупность социальных перемещений людей в обществе, то есть изменений своего статуса. В зависимости от различных критериев, разделяют понятия межпоколенной и внутрипоколенной, вертикальной и горизонтальной, восходящей и нисходящей, географической, индивидуальной и групповой, организованной и структурной, добровольной и принудительной социальной мобильности.
Процесс мобильности в целом принимает самые различные формы - от простого перехода из семьи до хитроумных и сложных действий, направленных на достижение высокого статуса. Мобильность во многом зависит от мотивации индивидов и стартовых возможностей. Причем возможности для вертикальной мобильности различны в каждом обществе и могут изменяться.
Среди существующих форм социальной мобильности можно отметить:
Армия.
Церковь.
Служба в крупном хозяйстве сеньора.
Торговля.
Промышленность.
Банковское дело.
В целом социальная мобильность общества - противоречивый процесс. Если сложное общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий индивид, обладающий талантами и мотивацией, может безболезненно и легко двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда трудно переносится всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять свой новый статус.
На сегодняшний день проблема социальной мобильности очень актуальна, так как мы имеем возможность каждый день наблюдать за процессами перехода из одного социального слоя в другой, изменениями социального пространства индивида, мы каждый день сталкиваемся с каналами и лифтами социальной мобильности, проходим через них, изменяем свое социальное положение.
Сегодня важнейшим, главенствующим каналом социальной мобильности, к сожалению, являются деньги и материальные ценности. Мы живем по принципу «у кого собственность, у того и власть», то есть с помощью денег человек может добиться почти любого социального положения. Главной целью людей стало накопление богатства, впрочем, так было всегда. В идеале, у Питирима Сорокина, человек продвигается по социальной лестнице благодаря своему таланту и способностям. Но, к сожалению, все совершенно иначе. Главенствующую роль заняли деньги, на сегодня они являются основным каналом вертикальной циркуляции.
Таким образом, социальная мобильность – это естественный социальный процесс, который идет непрерывно и его остановка просто невозможна.
Список литературы

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. Гл. 11. Шумпетер Й. Теория экономического развития, М.: Прогресс, 1982. С. 159, 162-169, 307. Капиталистическая цивилизация https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Schum/11.php
Шумпетер Й. Теория экономического развития, гл. II, с. 132-133, 136-141. гл. IV. С. 252-253. Капитализм, социализм и демократия. Гл. ХI. С.503-504. М.: Эксмо, 2007.
Й.А.Шумпетер: предпринимательство как новаторство https://studopedia.info/6-4139.html
Грюндерство в Царской России https://erohov.d3.ru/griunderstvo-v-tsarskoi-rossii-kak-mozhno-bylo-zarabotat-na-sozdanii-aktsionernogo-obshchestva-chast-1-1010840/?sorting=rating&filter=unread