Сокращение населения России как глобальная проблема мировой экономики

Содержание

Введение 3
Глава I. Население и трудовые ресурсы в РФ 4
Глава II. Проблема мировой экономики 10
Заключение 14
Список использованных источников 15

ВВЕДЕНИЕ

Прежде всего, следует понимать, что динамика снижения численности населения России носит не только региональный характер, но и в определенной мере глобальный. Это выражается в том, что население России всегда оценивалось правителями страны исключительно как трудовой ресурс для обогащения правящей элиты, стремящейся повысить свой престиж на фоне европейцев. Так было в междоусобные времена Средневековья, в эпоху абсолютной монархии, в СССР, и остается в путинской России. Как следствие, исполнители такой философии (это российские предприниматели) не учитывают такой момент, что люди, как трудовой ресурс, нужно рассматривать более подробно. Здесь подразумевается, что фактически их рабское положение значительно сказывается на социальной, культурной и иной среде, а это, в свою очередь, отражается на качестве трудовых ресурсов (по аналогии с тем, от того, какой корм давать скоту, будет зависеть качество собственно животного продукта).
Более того, качество трудовых ресурсов обычно принято компенсировать количеством, как это делали в СССР и в Китае. Однако, если численность будет снижаться, то решение проблемы с трудовыми ресурсами будет довольно затратным. Как следствие, экономика заходит в тупик (как в современной России). Для российского бизнеса и экономики это означает, что положение страны на мировом рынке углеводородов (как основного экспорта) заметно ослабнет, при том, если не учитывать также иную продукцию, доля которой в экспорте РФ относительно незначительна [6]. Эта актуальная проблема, решить которую становится все сложнее, ввиду ее усугубления со временем.
Глава I. Население и трудовые ресурсы в РФКак вариант ее решения, правительство начинает стимулировать и поощрять рождаемость ввиду применения известных льгот и пособий, эффективность от которых сомнительна, вероятно, для самих авторов. Население, как трудовые ресурсы, значительно сокращались в 1990-е – 2000-е гг., и постепенно медленно возрастали в 2010-е гг. (рис. 1).
Рисунок 1 — Демографическая статистика
Чтобы заранее позаботиться о том, как в дальнейшем рационально распределить население, родившееся в кризисные демографические годы России, правительство инициировало ряд известных реформ 2000-х гг. [1]. Они были малоэффективны ввиду того, что фактически, не решали проблем даже в свое время, не говоря о далеких перспективах 2020-х гг. Как следствие, ни одна из инициатив правящей партии не была реализована в полной мере: с трудоустройством проблемы до сих пор остались, реформы образования только усложняют систему и отбивают желание учиться (особенно подкрепляем не менее известной пропагандой некоторых личностей по этому вопросу), финансовая стимуляция (как признанная во всем мире самая эффективная) для карьерного роста отсутствует как ключевой инструмент повышения эффективности трудовых ресурсов среди предпринимателей.
Одновременно с этим, нельзя оценивать численность населения как единственный показатель качества трудовых ресурсов. Как уже говорилось, слабые и неприкрыто отчаянные попытки правительства РФ стимулировать повышение качества трудовых ресурсов в стране были малоэффективными, несмотря на официальные заявления. Например, по статистике, число несчастных случаев в России (по официальным заявлениям) демонстрируется с ярко положительной динамикой (рис. 2).
Рисунок 2 — Травматизм на предприятиях РФ
В это же время, на мировом уровне уровень производственного травматизма в РФ (2,6) превышает средней мировой показатель (около 1) по развитым странам почти в два раза (рис. 3).
Рисунок 3 — Статистика травматизма в европейских странах
Очевидно, что заявления о положительной динамике в травматизме явно преувеличены, и следовательно, имеют другой, пропагандистский характер. Появление последнего означает, что все остальные меры по поднятию качества трудовых ресурсов в России (как и количества) для самих инициаторов реформ кажутся явно неэффективными.
В пользу того, что в России наблюдается крайне глубокий кризис трудовых ресурсов, которые пытаются официально скрыть, может говорить и другая статистика. По данным Росстата, в последние годы в России наблюдается рост числа людей, работающих во вредных условиях (рис. 4).
Рисунок 4 — Рост числа работников, работающих во вредном производстве
Это может означить нехватку квалифицированных специалистов в соответствующих отраслях, и одновременно, указывает на причину явления, очевидно, заключающуюся в негативной социальной трудовой среде и несоразмерных качеством оплаты на подобных производствах. Очевидно, что здесь также видна тесная связь с рыночной экономикой России, ее спецификой, а также теми же реформами середины 2000-х гг. Также есть проблема с исполнением законов в частных предприятиях, которые, по той же статистике, составляют значительную долю российского рынка труда, и, соответственно, являющихся ключевыми факторами определения российской экономики. Так, официально, заработная плата на вредном производстве должна оплачиваться в повышенном размере (от 4% тарифной ставки). Как правило, на частных предприятиях имеется высокий уровень коррупции, а характер выплат целиком зависит от соображений руководителя. Следовательно, подобный закон (Ст. 147 ТК РФ) если явно не нарушается, то довольно легко обходится с использованием слабости в законе, подразумевающей отсутствие нормативных регулирующих механизмов контроля качества труда. Это все в итоге приводит к тому, что формирует вышеупомянутую статистику, отражающей качество труда, качество итогового продукта или услугу, а также конечную форму российской экономики. Последняя, соответственно, не может создать такую форму, которая позволит стране выделить у себя значительные конкурентоспособные преимущества, которые позволят России выйти на мировой уровень. Поскольку этого сейчас не происходит, то Россия, как важный экспортер нефтегазовой продукции, оказывается крайне ненадежным союзником для других стран с развитой экономикой (рис. 5).
Рисунок 5 — Экспорт РФ
Такое столкновение экономик вынуждает западные страны принимать меры против России, которые призваны не уничтожить российскую экономику (или страну), а вытеснить ее с рынка, подобно сорняку, чтобы эта форма экономики не замедляла и не затрудняла мировую торговлю. Как следствие, российская экономика представляет собой не только проблему правительства РФ, граждан страны и частных предпринимателей, но и всех участников глобального рынка экономики.
Для граждан России и мировой экономике все это означает, что в 2020-е гг. роль дешевой рабочей силы будет значительно снижаться. Данные независимых экспертов говорят о том, что мировая экономика будет в этот период развиваться довольно равномерно, даже несмотря на внутреннею ситуацию в экономике России. Как правило, это все приведет к тому, что мировая общественность откажется вовсе от торговли с Россией, так как у них есть достаточно много альтернатив среди экспортеров нефти и газа. Мировая экономика более гибкая, чем экономика России, поэтому, она без труда обойдется без России [4]. Последний, в свою очередь, целесообразнее создавать конкурентоспособные преимущества, но не за счет бизнеса и эксплуатации трудовых ресурсов. Наоборот, положительный эффект окажут только инвестиции в образование, здравоохранение, производство, сферу обслуживания, культуру и социальную сферу, и только в последнею очередь, подкрепится реформами в сфере экономики и бизнеса [5].
Глава II. Проблема мировой экономикиПроблема того, насколько демографическая ситуация в мире (и в отдельной стране, в частности) сказывается на мировой экономике, была поднята еще в середине 2010-х гг. на сессии ООН. Тогда было отмечено, что территориальное распределение людей в мире значительно изменит облик мировой экономики. Здесь тесно затрагиваются фактор экологии, политики, экономики, социологии, культуры и др. Уже в настоящее время, эта связь явно заметна на частном уровне. Например, большая дифференциация по уровню и качеству жизни по развитым странам очень быстро заставляет отдельные страны и их граждан менять свое мнение по многим вопросам. Недавно Россия ориентировалась на западные опыт в реформах, тогда как сейчас говорит совершенно об обратном. При этом, неизвестно, что именно влияет на такую резкую смену курса: недостаток трудовых ресурсов, их смена интересов, или иные экономические проблемы. Известно лишь то, что экономика России пытается поддерживать свой курс на закрепление своего места в мировой экономике, несмотря на санкции Запада, волатильность цен на топливное сырье и иные проблемы [7]. При этом, сама проблема численности населения в России всегда решается как второстепенно, иными словами, люди считаются только трудовым ресурсом для этой цели, не важно, стоит оно того, или нет.
Отсюда идет главной ответ на вопрос, почему данный подход не работает и никогда не решит российские экономические проблемы. Об этом можно судить и по качеству реформ в вопросах демографии: льготы и пособия выплачиваются только исходя из экономических соображений, что приводит к такому явлению, как предоставления семьям некачественного жилья, небольших пособий и пр. Это полностью говорит о настоящем характере таких реформ, в которых граждане России являются только трудовым ресурсом.
Очевидно, что снижение рождаемости в России прежде всего говорит о качестве жизни в стране, и только во вторую очередь об экономике, тем более, о ее влиянии на мировую экономику. Очевидно, что подобные вопросы поднимать в данных условиях просто абсурдно, так как ни один человек в стране не будет заинтересован в российской, а тем более мировой экономике, если не чувствует в этом пользы для себя. И тем более, решение проблемы всегда, логично, должно идти от власти, которая прежде всего заинтересовано в экономических вопросах.
На мировую экономику такая низкая заинтересованность относительно малочисленного населения России, как важного мирового экспортера, сказывается негативно. Прежде всего, если страна ведет курс, не однозначно капиталистический, и не какой-либо определенно другой, то очевидно, появятся проблемы, когда граждане теряют интерес к жизни, настоящей жизни. Для людей здесь нет интереса в саморазвитии, карьере и деньгах (ключевым моментом капитализма). Опаснее всего, что отсутствие интереса ведет к национальной апатии, которая, при известном за рубежом «мрачном» русском менталитете только еще дальше отдалит от нее соседей.
Возможным решением демографической проблемы для правительства РФ стало неформальное соглашение с известными странами СНГ о формировании в России высокого уровня мигрантов. Это позволило незаметно скорректировать демографическую статистику, при этом, не предоставив открыто ложной информации. Одновременно, высокий уровень миграции стимулирует развитие экономики в том плане, что стимулирует инвестиции в сферу обороны и правоохранительные органы. Также проблема мигрантов имела обратную сторону: довольно значительно устранена угроза массовой безработицы, которая могла привести страну в голод, который в аналогичных обстоятельствах случился в первые годы перехода в коммунизм, в 1920-е гг.
Проблема для мировой экономики во всем этом — перекачка ресурсов из провинции в крупные производственные центры, фактически, только в Московскую области и Санкт-Петербург. В России XXI века отсутствует развитая система сельского хозяйства, поэтому, для мировой экономики, страна не представляет в этом плане интереса. Также, мировое впечатление о России, сложившееся довольно быстро как о стране экспортере нефтепродукции, уже не позволяет правительству менять имидж, чтобы не нарушить это впечатление.
Одновременно это подкрепляется популярной среди государственных и иных пропагандистов идее об «исключительности» России, что в XXI веке выглядит просто уже явно противоречиво, смотря на страну со стороны предельно объективно. Очевидно, что в этой идее нет никакой правды: такой менталитет сформировал философию России, в которой человек является трудовым ресурсом, а правительство теперь должно иметь с этим дело. Ему нужно изменить эту концепцию, не меняя свою «русскую» философию, что принципиально, невозможно и подкрепляется упомянутой статистикой и неудачными реформами [3].
Россия, базирующаяся на такой философии, целиком определила свою известную экономическую судьбу. Очевидно, что сформовавшаяся в стране стратегия поддержки бизнеса любого рода, всегда будет игнорировать наиболее важные отрасли, способствующие развитию экономики гораздо больше, чем любой бизнес. Второй, собственно, для того и существует, чтобы развивать важные стратегические отрасли экономики. Отсюда идут проблемы в образовании, культуре, науке и технических инновациях (очевидно, что крушение ракет вызвано именно этой философией, а вовсе не компетентностью кадров, так как последние являются только трудовыми ресурсами, а вовсе не «врагами страны» и, тем более, «врагами бизнеса» или чего угодно). Никто не будет в такой социокультурной среде, какие бы реформы не проводились, учувствовать в экономике и во всем другом.
Рациональным решением такой сложившейся ситуации в экономики России будет только очевидное — воспользоваться положением на мировом фоне, когда страна оказалась в изоляции, чтобы развивать в стране собственное производство. Однако, поскольку решение подразумевает только использование ради этого ресурсов и порядком надоевшего «особенного пути России», результата здесь не будет [2].
Заключение

Таким образом, сокращение численности населения оказывается проблемой, но довольно двоякой. С одной стороны, это упрощает для правительства систему контроля за государственным бизнесом, преимущественно нефтегазовой отрасли. Относительно небольшое число людей легче обеспечить продовольствием, легче удовлетворить из скудные политические потребности, и заодно, довольно просто сохранить сложившийся имидж современной России, как экспортера нефти.
С другой стороны, эта проблема для мировой экономики, которая, все-таки, носит временный и несущественный характер. Мировая экономика XXI века представляет собой довольно гибкий глобальный аппарат, который быстро меняется под влиянием политиков и транснациональных корпораций. В случае, если Россия окончательно выйдет из мировой экономики, то самые влиятельные структуры мирового рынка не ощутят этой потери.
Список использованных источников

Аксенова И. А., Владимиров И. А. Глобальные проблемы мировой экономики // Проблемы современной экономики: материалы Междунар. науч. конф. – Челябинск. – 2011 г. – С. 59-61. [Электронный ресурс] – URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/12/1352/.
Елохин А. П., Болдырева М. А., Таболич В. А. Демографическая ситуация в мире и в России. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskaya-situatsiya-v-mire-i-v-rossii.
Иванова Н. И. Россия в мировой экономике. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-v-mirovoy-ekonomikeКалианиди Х. К., Вукович Г. Г. РОЛЬ РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ // Современные наукоемкие технологии. – 2008. – № 1. – С. 123-123. Электронный ресурс] – URL: http://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=23127.
Мартьянов В. С. Политизированная демография или сколько населения нужно России. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politizirovannaya-demografiya-ili-skolko-naseleniya-nuzhno-rossii.
Россия и мир: 2019 // ИМЭМО РАН. – Москва. – 2018 г. [Электронный ресурс] – URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/RosMir/RosMir2019.pdf.
Тхамокова С. М. Экономическая ситуация России в 2019 году. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-situatsiya-rossii-v-2019-godu.