Разграничение убийства совершенного при обстоятельствах указанных в статье 107 УК РФ, от убийства при превышении пределов необходимой обороны ст. 108 УК РФ

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что у следственной и судебной практики, возникают серьезные вопросы разграничения умышленного убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) от умышленного убийства при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). Трудность правовой оценки заключается в том, что указанные составы имеют много общего.

Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы выработать четкие критерии разграничения ст. 107 УК от 108 УК РФ, на основе совокупности объективных и субъективных признаков.

Объект настоящего исследования определяется как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта и при превышении необходимых пределов обороны.

Теоретическую базу исследования составили федеральный законы и нормативные – правовые акты, а также работы такх авторов, как:  Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика; Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения; Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве; Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону.

Методическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области разграничения убийств в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Библиографический список

Нормативные – правовые акты:
    1.     «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
    2.    Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ; ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (Часть 1);
    3.    Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ; ред. от 13.02.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25;
    4.    ФЗ О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации (от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 23;

Монографии и материалы периодической печати
    5.    Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М.: Юристъ, 2004 г.;
    6.    Брагин А.П. Российскоу уголовное право: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008 г.;
    7.    Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. – 2006. - № 3;
    8.    Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург, 2006 г.;
    9.    Конкин Н.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Характерные черты / Н.Н. Конкин // Адвокатский Петербург, № 1 (61), февраль 2011 г.;
    10.    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт – Издат, 2008 г.;
    11.     Краткая характеристика преступности за 2007 год // Законность. -2007. - № 12;
    12.     Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С. Лейкина. – М.: Юрайт, 2008 г.;
    13.     Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях/ А.И. Марцев. - М. НОРМА-М, 2005 г.;
    14.     Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть / А.В. Намов. – М.: НОРМА, 2006 г.;
    15.     Овчинский, В. Убойные цифры (Правда и ложь статистики об убийствах в России)/ Владимир Овчинский, Кирилл Журенков // Журнал «Огонек», № 45;
    16.     Питулько К.В. Уголовное право. Особенная часть / К.В. Питулько, В.В. Коряковцев. - 2-е изд. - С-Пб: Питер, 2010 г.;
    17.     Романов В.В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В.В. Романов, М.Н. Панова // Российская юстиция. – 2008. - № 6.;
    18.     Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009 г.;
    19.     Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Бородин. – М.: НОРМА, 2002 г.;
    20.    Ситковская, О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / О.Д. Ситковская. – М Юристъ., 2007 г.;
    21.    Спасенников, Б.А. Аффект и уголовная ответственность / Б.А. Спасенников // Закон и право. - 2003. - № 6;
    22.     Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. – 2005. - № 7;
    23.     Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта / Р.Р. Тухбатуллин // Современное право. – 2008. - № 6; 
    24.     Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - 2-е изд., испр и доп. - «Юстицинформ», 2009 г;
    25.     Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., доп. И испр. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008 г.;
    26.     Уголовное право России. Часть особенная : Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007 г.;

Материалы судебной практики
    27.    Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2007 года № 73-о06-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 4;
    28.     Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 4;
    29.    Апелляционное определение от 29 января 2020 года по делу № 42-АПУ20-1, г. Москва;
    30.     Апелляционное определение от 3 декабря 2019 года по делу № 3-АПУ 19-13, г. Москва.