Олигополистический рынок: сущность, особенности механизма функционирования

Введение

Рынок - этоесть совокупностьэкономическихотношенийпроизводстваи обмена товаровпри помощиденег.

Рынок - обментоварами иуслугами,организованныйпо законамтоварногопроизводстваи обращения.Это механизмвзаимодействияпокупателейи продавцов,отношенияспроса и предложения.

Рынок - совокупностьсделок, актовкупли-продажитоваров и услуг

По формеконкуренции:высококонкурентный,немонополизированный,(идеальный),монополистическойконкуренциис дифференциациейпродукта,олигополистический,дуополистический,монополизированный(чистаямонополия).

Различаютсяхарактеромконкуренции:рынок свободнойконкуренциичистая монополия(власть одного),монополистическаяконкуренция(регулируетсягосударством),олигополия(власть немногих).

Рынок олигополииможет подразделятьсяна два типа:

олигополияпервого вида– это отраслис совершенноодинаковойпродукциейи большим размеромпредприятий;

олигополиявторого вида– положение,когда естьнесколькопродавцов,продающихдифференцированныетовары.

Одним извариантовценового поведенияна олигополистическихрынках является“лидерствов ценах”. Существованиенесколькихолигополистов,казалось бы,должно повлечьза собой конкурентнуюборьбу междуними. Но оказывается,что она в формеценовой конкуренциипривела бытолько к общимпотерям. Уолигополистовесть общийинтерес дляудержанияединых цен инедопущения“ценовых войн”.Это достигаетсяс помощью негласногосоглашенияпринимать ценыфирмы-лидера.Последняя —это, как правило,самая крупнаяфирма, определяющаяцену определенноготовара, остальныеже фирмы принимаютее. Самуэльсонопределяет,что “фирмымолча вырабатываюттакую линиюповедения,которая исключаетострую конкуренциюв отрасли цен”.

Возможныи другие вариантыценовой политики,не исключаяпрямого соглашениямежду олигополистами.

Сговор исоперничествов олигополия

Поведениеолигополиивсегда определяетсядвумя силами,действующимив противоположныхнаправ­лениях.Первая сила— это простаязаинтересован­ностьфирм в максимизациисовокупнойприбыли отраслипосредствомсговора и совместныхдей­ствий фирм.как если бы онибыли единственныммаксимизирующимприбыль монополистом.

Сговор— этоявное или молчаливоесогла­шениемежду фирмамив отрасли сцелью установленияфиксированныхцен и объемоввыпуска илиже в целяхограничениякаким-то инымспособомсоперничествамежду ними.

Явныйсговор подразумеваетфактическоесоглаше­ниемежду фирмамив отрасли, тогдакак молчали­вейсговор основываетсяна взаимопониманиибез слов. Олигополистывовлекаютсяв соперничество,когда онипредпринимаютпопытки отнятьдело друг удруга. Сговоромне исчерпываютсявсе фор­мысоперничества.Например, участвующиев сгово­ре фирмымогут прийтик соглашениюо цене, ко­торуювсе они назначат,но не ограничиватьрасхо­ды нарекламу илипредставлениеновых изделий.В СоединенныхШтатах явныйсговор почтивсегда являетсяпротивозаконным,тогда как молчаливыйсговор, какправило, закономне преследуется.

Втораясила, влияющаяна поведениеолигополиста,— этоэгоистическаязаинтересованностькаж­дого продавцав максимизациисвоих собственныхприбылей, дажеесли в результатеэтого уменьшает­сяобщая величинаприбыли отрасли.Большой ку­сокот маленькогопирога, возможно,лучше, чем маленькийкусок от большогопирога. Сговариваю­щиесяолигополистыбудут вестисебя подобномо­нополистуи, следовательно,устанавливаютмонопольнуюцену, превышающуювеличину предельныхиздержек. Нов этом случаекаждая отдельнаяфирма имелабы возможностьзначительноувеличить своиприбыли, еслибы она могланарушить соглашениепри помощиобмананемногоснижая своюцену и отбираятем самымсущественнуючасть бизнесау своих соперников.

Однако есливсе фирмы, соперничаядруг с другомбудут снижатьцены, то рыночнаяцена упадети всем продавцамбудет хуже, чембыло при сговоре,хотя, и покупатели,и общество вцелом от этоготолько выиграют. |

Такимобразом, возможностьсовместныхдействий вцелях максимизацииобщей величиныприбыли в отрасли,приводитолигополистовк попытке сговора.Если им этоудастся, тоотрасль будетнапоминатьмонополию.Однако возможностьдля каждогопродавца увеличитьсвою долю вотраслевойприбыли с помощьюне основанногона сговоре, нопредполагающегосоперничествоповедения можетпривести некоторыефирмы к отказуот сговора иливынудить ихразорватьдоговорныесоглашения.Если всефирмы ведутсебя независимо,т. е. не сговариваютсядруг с другом,то все они будутполучать болеенизкие прибыли,а рыночная ценаупадет доконкурентногоуровня.

Дилемаолигополистов

Рисунок1 помогаетпонять, почемусговор являетсятрудным делом.На нем представленасле­дующаяситуация. Двефирмы, «Альфа»и «Бета», яв­ляютсяединственнымипродавцамина рынке. Каждаяможет установитьили высокую,или низкуюце­ну. Если обефирмы устанавливаютвысокую, моно­польнуюцену, токаждая получитсверхприбыльв размере20 млн. долл.,тогда как еслиобе устанавли­ваютнизкие цены,прибыли каждойсоставят толь­ко15 млн. долл.Таким образом,в данной ситуацииимеется побудительныймотив к сговору,но также и стремлениек обману соперника.Если одна фирмаустанавливаетвысокую цену,а другая— низкую,то фирма, имеющаянизкую цену,получает30 млн. долл.,а фирма, имеющаявысокую цену,получает только10 млн. долл.

Рис.1 Дилеммаолигополистов.Решая, назначитьли вы­сокуюили низкуюцену, «Альфа»и «Бега» совместноопределя­ют,какую величинуприбыли получиткаждая. Еслиони сумеютсогласоватьсвои действия,то обе назначатвысокую ценуи обе получатпо20 млн.долл. Однакоесли каждаямаксимизирует,свою собственнуюприбыль, то обеназначат низкуюцену и обе подучаттолько по15 млн.долл.

В каждойклеточке нарис.1величина прибы­ли«Альфы» показананиже диагонали,а «Беты»— вышедиагонали. Каки все олигополисты,«Альфа» и «Бета»совместноопределяютсуммарнуювеличину ихприбыли: «Альфа»выбирает строку,а «Бета»— столбец.Действие каждойиз них в результатеока­зываетсильное влияниена другую.

Если«Альфа» и «Бета»могут действоватьсообща, то ясно,что они обеназначат высокуюцену. Но чтоесли каждаядействуетнезависимо,стремясьмакси­мизироватьсвою собственнуюприбыль? Если«Бета» назначаетвысокую цену,«Альфа» максимизируетприбыль путемснижения цены,т. е. назначениябо­лее низкойцены. Если «Бета»назначаетнизкую це­ну.«Альфа» получаетбольше, избегаяснижения прибыли,и тоже назначаетнизкую цену.Таким об­разом,«Альфа» максимизируетсвои прибыли,уста­навливаянизкую цену,вне зависимостиот того, что,по ее мнению,будет делать«Бета». Расчеты«Беты» в точноститакие же, такчто «Бета» тожевсегда на­значаетнизкую цену.Таким образом,обеим хуже,чем в томслучае, еслибы они моглидействоватьсо­обща, а покупателив результатеэтого выигрывают.

Допустим,«Альфа» и «Бета»предпринимаютпо­пытку сговориться.Их высшиеруководителивстре­чаютсятайно (и нелегально)и договариваютсяо на­значениивысокой цены.Решает ли этопроблему? Вовсенет, посколькув соответствиис только чтоупомянутымиаргументамикаждая фирмаимеет побудительныймотив к нарушениюсоглашенияи назначениюнизкой ценывне зависимостиот того, допускаетли она или нет,что еесоперник такжепойдет на обман.Для эффективногосговора требу­ютсякак само соглашение,так и некоторыемеры для предотвращенияобмана.

Анализируемаяздесь базоваяситуация частоназываетсядилеммой заключенныхи иллюстрируетсяпроблемой,стоящей переддвумя содержащимисяв Отдельныхкамерах ворами,которые могутили со­ваться,или не сознатьсяв краже, которуюони со­вершиливместе. Еслираспределениевыигрышей(ослаблениенаказания)соответствуетизображеннойна рис.1модели, то обазаключенныхприходят квыводу, что вих личных интересахлучше сознать­ся,даже несмотряна то, что обоимбыло бы лучше,если бы оба онимолчали. Угрозамести моглабы в данномслучае воспрепятствоватьобману и наруше­ниюдостигнутогоранее соглашенияо том, что еслипопался— не сознаваться.

Дилеммазаключенныхприменима нетолько к преступниками олигополистам.Проблема общественныхблаг по сутипредстав­ляетсобой дилеммузаключенных.Даже если бывы хотели иметьбольший военныйбюджет, не вва­ших личныхинтересахвыписать чекминистерствуобороны. Ту жеприроду имеети проблемажителей трущоб.Всем домовладельцамбыло бы лучше,если бы всеотчислялиденьги навосстановлениежилья, но врядли имеет смыслделать это водиночку ивкладыватьбольшие средствав трущобы. Переченьподобных ситуацийдлинен и включаетсамые раз­ныепроблемы, напримертакие, какзагрязнениевоздуха и гонкавооружений.

В каком случае.возникаетсговор?

Центральнаяпроблема анализаолигополийсостоит впредсказаниитого, а какомслучае будетиметь местосговор. Этотребует прогнозаситуаций, вусловиях которыхфирмы будутв состояниикак до­говоритьсяоб ограничениисоперничества,так и предотвратитьнарушенияданного соглашения.Эко­номистыеще не решилиэту проблемуполностью, ноони выявилицелый ряд факторов,делающих сго­ворболее или менеевероятным.

1.Вероятностьсговора темвыше, чем в большейстепени правоваясистема благоприятствуетяв­ным соглашениямс целью повышенияцены и ограниченияобъема производства.Одна, редковстречающаясяв жизни, крайностьсостоит в том,что сговорлегко достижимв том случае,если контрактымежду соперничающимипро­давцами,которые определяютцену и объемывыпуска, будутосуществлятьсяв принудитель­номпорядке черезсуды. В этомслучае угрозасудебногоразбирательстваможет удерживатьсоперниковот обмана. Еслине существуетпра­вовыхпрепятствийдля соглашенийпо ценам и объемамвыпуска, носуды не будутосущест­влятьподдержкуисполнениядоговорныхсогла­шений,то стремящиесяк сговору фирмыдол­жны искатькакие-то иныемеры защитыот об­мана.Нако­нец, еслиявный сговорявляетсяпротивозакон­ным,как в СоединенныхШтатах, то заключитьдоговорноесоглашениерискованнееи труднее.

2.Вероятностьсговора темвыше, чем меньшеечисло фирмдолжно бытьк нему причастно.Когда в некоедело вовлеченомножество лиц,договоритьсятруднее, и труднеевыявить нару­шенияв рамках договорногосоглашения,когда в немучаствуют многопродавцов. Кпримеру, фермерыСША время отвремени предпринима­ютпопытки к ограничениювыпуска техили иных видовпродукции, нобез государственнойпомощи этипопытки к сговорунеизменнопро­валиваются,посколькукаждый индивидуальныйфермер знает,что он можетпродавать сверхпредназначеннойдля него квоты,не оказываявлияния нарыночную цену,и, таким образом,обманывать,не будучи уличенным.Однако еслипродавцов всегонесколько, товсе они находятсяв поле зрениядруг друга, ив этом случаеверо­ятностьтого, что обманвыявится, выше.Следо­вательно,высокая концентрацияпродавцовде­лает сговорболее вероятным,но ни в коемслу­чае необязательным.

3.Вероятностьсговора вышев том случае,когда фирмамлегко договоритьсяо наилучшихсовме­стныхдействиях икогда соглашениетакого ро­дадолжно достигатьсялишь время отвремени. Например,различия виздержкахзатрудняютсоглашенияпо наиболеевыгодной цене,так как фирмыс высокимииздержкамихотят установ­ленияболее высокихрыночных цен,чем фирмы снизкими издержками.При различияха про­дукциимогут потребоватьсясоглашенияпо це­лому рядуцен. Быстрыеизменения виздержках илиобъемах спросатребуют частыхпересмот­ровдоговорныхсоглашений.

4.Вероятностьпродлениядоговорныхсоглашенийтем выше, чемлегче выявляютсянарушения врамках соглашения.Выявлениеподобных нару­шенийявляется труднымделом, еслифирмы не могутотслеживатьназначаемыеих соперника­мицены или продаваемыеими количествапро­дукции.Фирмам редкоудается договоритьсяне конкурироватьдруг с другомпутем объедине­ниярасходов нарекламу илина исследованияпо большейчасти потому,что такого родарас­ходы трудноотследить. Сдругой стороны,если к фирмаммогут бытьприписаныпостоянныепокупатели,возможно, посредствомпредостав­лениякаждой фирмемонопольногоположения внекоторомгеографическомрегионе, тообман относительнолегко выявляется.Например, крупныемеждународныехимическиекомпании впериод междумировыми войнамиподелили междусобой весь мир,и каждая продавалав «своих» странах.

5.Сговор обусловливаетповышение цени прибылей итем самым привлекаетновые фирмы.Что­бы сговорбыл прибыльнымв долгосрочнойпер­спективе,необходимопредотвратитьпроникно­вениеновых продавцовна рынок. В однихслу­чаях имеютместо барьерывхода, которыеобес­печиваютэто автоматически;в других— продавцы— участникисговора могутпредприниматьдействия пооттеснениюили устранениюновичков. Новремя от времениприток новыхфирм все жепроисходити двигает ценыв сторонуконкурентногоуровня, ограничиваямонопольнуювласть участвующихв сговоре фирм

Явныйсговор: картели

Когдафирмы в отраслиидут навстречудруг другу иоткрытодоговариваютсяо ценах и объемахвыпуска, тоговорят, чтоони образуюткартель.На сегодняшнийдень в СоединенныхШтатах явныйсговор являетсянелегальным(противозаконным),и вследствиеэтого картелиотноси­тельноредки. Но всеже иногдаони создаются,и время от временимы читаем историио руководя­щихработникахкорпораций,которые садятсяв тюрьму заустановлениефиксированныхцен. Ниже описываетсяподобныйисключительноважный случайнезаконногоустановленияфиксированныхцен (Великийзаговор электрическихкомпаний).

Правовойстатус картелейсо временемпретерпелизменения иразличаетсяпо странам. Напрофесси­ональныйбейсбол, например,не распространяетсядействие законаСША противкартелей, тогдакак баскетбол,футбол и хоккейподчиняютсяего дей­ствию.За рубежомотношение ккартелям идругим соглашенияммежду фирмами,как правило,более мягкое,однако в Европеусиливаетсятенденция ктому, чтобыпоставить ихвне закона. ВЯпонии кар­телиполучили большеераспространение.

Великийзаговор электрическихкомпаний

Начинаяс 30-х годов руководящиеработники«Джене­ралэлектрик»,«Вестингауз»и других главныхпроизво­дителейтяжелогоэнергетическогооборудованияв США принималиучастие вдеятельностисекретныхкартелей, цельюкоторых былоустранениесоперничествав рамках каждогоиз основныхнаправленийих производственнойспециализации,включающихпроизводствогенераторов,трансформаторов,круговых прерывателейи изоляторов.Это оборудованиеприобретаетсяпредприятиями,кото­рые занимаютсяпроизводством,передачей ираспределе­ниемэлектроэнергии.Некоторые изэтих предприятийявляютсягосударственными;например, вЛос-Анджелесеэлектроэнергиюпроживающимв нем жителямпродает муниципалитет.Другие являютсячастными, ноих дея­тельностьрегулируетсягосударством;например, жителиНью-Йорка получаютэлект­роэнергиюот частнойфирмы «КонсолидейтедЭдисон».

Государственныепредприятия,покупавшиеоборудо­ваниеу членов картеля,потребовалиот заинтересован­ныхпоставщиковпредставитьим на рассмотрениесек­ретныезаявки (содержащиепредлагаемыеими пены наоборудование).Выбиралосьпредложениес самой низкойценой, и объявлялсяпобедитель,но пены предложенияво всех заявкахдержались всекрете. Картеликонтроли­ровалиэтот бизнес,в основе котороголежали закрытыеторги вначаледогова­риваясьо доле каждогочлена картеляв этом бизнесе,а затем составляяшифрованныетаблицы, в которыхука­зывалось,какая из фирмполучала правона предложениенизкой ценыв течение каждогопоследующегодвухне­дельногопериода. Шифрованнаятаблица такжеуточня­ла,наскольковзвинтят предлагаемыецены остальныеучастникиторгов согласноэтой «лунно-фазовой»систе­ме. Такимобразом, никогдадве фирмы сразуне пред­ставлялина рассмотрениеодинаковыхпредложений,ко­торые моглибы вызватьподозрениеу потребителей, но обман темне менее былсразу же заметендля всехчленовкартеля.

Частныепредприятияобычно не проводилизакрытых торгов.Имея дело сэтими клиентами,участникикартеля простодоговаривалисьпридерживатьсяобъявленныхими цен. Они незакрепляликлиентов законкретнымифирмами. Этозатруднялораскрытиеобмана средичленов картеля.«Дженералэлектрик» никакне могла бысказать, уступилали она заказкомпании «Вестингауз»потому,что покупательпредпочелторговогоагента «Beстингауз»,или потому, что«Вестингауз»нарушила соглашениеи снизила своюцену.

Действительно,в период своейдеятельностиэти кар­телимного раз прибегалик обману, нарушаясоглаше­ния.Время от временидругие фирмырешали наказатьобманщиков,и тогда разражалисьмонопольныеценовые войны.(И покупатели,и продавцыназывали их«белыми продажами».)В другие временанекоторые фирмыпро­сто отказывалисьот участия водном или болеекартелях, чувствуя,что они моглибы больше выиграть,увеличив своюдолю в рынкепутем энергичнойконкуренции,а не сговора.

Этимнезаконнымсоглашениямбыл положенконец в 1960г, когда замешаннымв этом делефирмам и ихруководителямбыло предъявленообвинение состороны федеральныхприсяжных вустановлениификсированныхцен. Было оштрафовано29компаний почтина2млн. долл, и всемим было предъявленотребованиезаплатить вомного раз большеэтой суммы ввозмещениеущерба клиентам,переплачивавшимза оборудование.Семеро руководителейбыли отправленыв тюрьму, а остальные23получили условныеприговоры сиспытательнымсроком на5лет.

Выводы изаключения

1.Существованиеолигополий,т. е. отраслей,большая частьпродаж в которыхсовершаетсянесколькимифирмами, обусловленоотчасти экономиейот масшта­ба,обеспечивающейэффективностьфункционирова­нияподобных отраслейтолько приналичии в нихне­большогочисла продавцов.Но уровеньконцентрациипродавцовзачастую выше,чем требуетсядля реализа­цииэкономии отмасштаба впроизводстве.

2.Экономия отмасштаба порождаеттакже барьеры,препятствующиевхождению новыхфирм в отрасль,что дает олигополистамвозможностьполучать прибы­ли.

3.Дифференциацияпродукции,имеющая важноезначе­ние длямногих рынков,возникает всилу того, чтопродавцы находятприбыльнымудовлетворениераз­личныхвкусов покупателейи ихстремленияк разно­образию.Дифференциацияпродукцииобычно связанас рекламой идругими торговымииздержками.

4.Определяющеевоздействиена поведениеолигополистовоказывают двеосновные силы.Во-первых, припомощи сговорафирмы могутудерживатьцену выше ееконкурентногоуровня и в результатеполучать прибыли.Во-вторых, нарушаядоговорныесоглашения,от дельныефирмы могутулучшать своеположение дотех пор, покадругие фирмыне реагируютна это. Существованиепротиворечиямежду этимидвумя силамииллюстрируетсядилеммойолигополистов.

5.Возникновениесговора наиболеевероятно приусловии егозаконностии наличии небольшогочисла продавцов.Различия междуфирмами илиразличия впродукции,изменения виздержках илиобъемах спроса,а также возможностьснижать ценывтайне от другихзатрудняютпроцесс сговора.

6.Когда сговорносит законныйхарактер,олигополистыв целях установленияфиксированныхцен и ограниче­нияобъема выпускачасто идут насоздание картелей.Картели нередкораспадаютсяиз-за того, чтофирм» обманываясоперников,нарушают соглашения.Долго­ летняяуспешная деятельностькартеля ОПЕКбыла по большейчасти следствиемготовностиСаудовскойАравии ограничитьсвой выпуски позволитьдругим поставщикампродаватьстолько, сколькоони хотели, поцене, установленнойкартелем.

7.Когда явныйсговор являетсяпротивозаконным,фирмы иногдаищут пути ктайному сотрудничеству.Зача­стую этодостигаетсяпри помощимолчаливойдогово­ренностио том, что однафирма будетдействоватьв качествелидера в областицен, а остальныебудут сле­доватьза ее изменениямицен.

8.Если фирмы немогут договориться,то их поведениезависит оттого, какой, помнению каждойфирмы, бу­детреакция другихфирм на еесобственныедействия. Ценымогут варьироватьв пределах отмонополисти­ческогодо конкурентногоуровня.

9.Чтобы не допуститьпритока новыхфирм, находящие­сяв сговореолигополистымогут устанавливатьцену нижемонопольногоуровня. Иногдадля вытесненияновичков ониприбегают кполитике хищническогоценообразования,но такая политикашироко непрак­тикуется.

10.Монополистическаяконкуренциясуществуеттогда, когдаимеется многофирм, продающихсхожие про­дукты,каждая из которыхсталкиваетсяс убывающейкривой спросана свою продукцию.Приток новыхфирм, продающихблизкие, взаимозаменяемыепро­дукты,приводит кснижению ценыи прибыли. Состо­яниедолгосрочногоравновесиядостигаетсяв точке, в которойфирмы имеютнулевые прибыли,как в усло­вияхсовершеннойконкуренции,однако ценапревы­шаетвеличину предельныхиздержек.

11.В силу существованияэкономии отмасштаба былобы расточительнымпроизводитьвсе возможныевиды благ. Нетясности в том,обеспечиваетли монополи­стическаяконкуренцияслишком малоеили слишкомбольшое разнообразие.

12.Более2% ВНП расходуетсяна различныевиды рекла­мы.Последствиявлияния рекламы,по-видимому,весь­ма различны,и не существуетубедительныхдоказа­тельствтого, что рекламыслишком многоили, наобо­рот,слишком мало.

Список литературы

1. "Курс рыночнойэкономики"(подредакциейпроф. Г.И.Рузавина).

2. Экономика.С.Фишер; Р. Дарнбуш;Р. Шмалензи.

3. Курс экономическойтеории. Учебноепособие. Киров,1993 год

4. Экономическийсловарь

5. НикифоровА. “Выявлениемонопольновысоких цен”

6. “Экономикаи жизнь”, 1994 г.,№30

РоссийскийГосударственныйГуманитарный

Университет

Калужскийфилиал

Реферат

Тема:«Олигополистическийрынок: сущность,особенностимеханизмафункционирования»

Учебнаядисциплина«Экономическаятеория»

Студент:Карасев АндрейВикторович

Группа:ЭЗПС

Преподаватель

Оценка«_______________»

Калуга– 2000