это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
Ознакомительный фрагмент работы:
М.А. Каширо
Город - это сложная система, природные, техногенные и социальные компоненты которой, взаимодействуя между собой, оказывают существенное влияние друг на друга. Объекты промышленности и городской инфраструктуры изменяют природную составляющую городской среды, которая, в свою очередь, интенсивно влияет на условия жизнедеятельности в пределах города. Ярким примером взаимодействия природных и антропогенных компонентов урбанизированной среды могут служить водные объекты, в том числе и озера.
Озера городских территорий и их водосборы находятся под влиянием различных антропогенных факторов. Любое изменение на водосборном бассейне в той или иной степени отражается на формировании поверхностного стока, а через него и на состоянии озерной экосистемы [1]. Активная хозяйственная деятельность человека в пределах урбанизированных территорий преобразует весь комплекс гидрологических, гидрохимических и гидробиологических процессов в водных экосистемах; вызывает химическое и тепловое загрязнение водоемов, увеличивает масштабы и темпы эвтрофирования, нарушает экологическое равновесие и процессы саморегулирования [2]. Несмотря на ухудшение состояния, водные объекты продолжают влиять на процессы развития городской территории: формируют микроклимат и среду близлежащих районов, влияют на процессы застройки и др. Водоемы с ярко выраженной эвтрофикацией и неблагоприятным санитарным состоянием становятся источниками инфекционных заболеваний. Подобные изменения также приводят к потере озерными системами эстетических свойств, что лишает жителей города мест отдыха, купания, рыболовства.
Для г. Томска данная проблема особенно актуальна. На территории города проживает около 70% населения области, при этом уровень обеспеченности горожан благоустроенными зелеными зонами достаточно низкий. Исследования, проводимые в рамках разработки Генерального плана г. Томска, выявили, что обеспеченность одного жителя города зелеными насаждениями общего пользования составляет 3,9 м2 [3], что значительно ниже норматива, установленного СНиП 2.07.01-89* [4]. При этом Томск имеет высокий потенциал для формирования комфортной городской среды, важным составляющим элементом которой является создание благоустроенных мест отдыха, озелененных городских пространств, имеющих свою функцию, тематическую направленность, пейзажные и ландшафтно-архитектурные особенности, режим использования. Проект формирования архитектурно-ландшафтной системы «Зеленый Томск» предусматривает создание ряда новых крупных парковых комплексов, некоторые из них находятся вблизи городских озер [5].
При создании подобных рекреационных зон в первую очередь необходимо изучение экологического состояния аквальных комплексов как одного из главных лимитирующих факторов в рекреационном использовании побережья и акватории. Для решения данной задачи на территории г. Томска были исследованы 12 озер естественного и антропогенного происхождения, имеющих наибольшую потенциальную привлекательность для рекреантов в связи с размерами и географическим положением.
Большинство природных водоемов - озера Кере- петь, Зыряновское, Ереневское в северной части города (мкр. Черемошники), Мавлюкеевское, Университетское, Боярское, Кривое, Песчаное на юге и юго-западе городской территории - имеют старичное происхождение и лежат в пределах центральной поймы р. Томь. В Тимирязево, расположенном на II террасе левого берега р. Томь, находится еще одно Песчаное озеро, возникновение котловины которого связано с эоловыми процессами (котловина выдувания) [6]. Озеро Ботанического сада, расположенное на склоне междуречья в южной части города, своим возникновением обязано грунтовой насыпи, которая запрудила выходы родниковых вод. Поверх насыпи проложена асфальтовая дорога. На притоках р. Ушайка в северо- и юговосточном районах города (мкр. Солнечный и пос. Степановка) также существуют озера антропогенного происхождения.
Современное экологическое состояние озер г. Томска можно оценить путем изучения физико-химических характеристик воды. Для решения данной задачи были взяты пробы воды в пяти озерах: Керепети (в северной и юго-восточной части), Мавлюкеевском, Боярском, Песчаном (Тимирязево), озере в мкр. Солнечный. В аккредитованных лабораториях был проведен гидрохимический и микробиологический анализ воды, результаты которого сравнивались с исследованиями, проводимыми ранее Б.Г. Иоганзеном [7], О.А. Пры- гуновой [8]. Для оценки состояния городских водоемов у О.А. Прыгуновой были заимствованы данные по гидрохимии озер Университетского, Ереневского, Зыря- новского. Для воды всех вышеуказанных объектов, а также для системы озер Песчаное - Кривое, озер пос. Степановка и Ботанического сада был проведен анализ органолептических показателей. Данные исследования позволили оценить современное экологическое состояние водных объектов города.
По органолептическим характеристикам (табл. 1) относительно чистой можно считать воду двух озер - Боярского и Кривого, т.к. она бесцветная, прозрачная и не имеет запаха. Неприятный запах воды (озера Кере- петь, Зыряновское, Университетское, Мавлюкеевское), повышенная мутность (Керепеть, Зыряновское, Ере- невское), окраска (в Керепети - желто-зеленая, в оз. Зыряновском - буроватая, у остальных озер вода слабожелтая) снижают эстетическую ценность водоемов и создают вокруг них «зону отчуждения», которая, как правило, не используется городским населением. Часто на берегах этих водоемов образуются свалки мусора.
Т а б л и ц а 1
Органолептическая характеристика воды озер г. Томска
| Название озера | Прозрачность | Цвет | Запах | Осадок |
| Боярское | Прозрачная | Бесцветная | Без запаха | Без осадка |
| Ереневское | Слегка мутная | Желтоватая | Без запаха | Без осадка |
| Зыряновское | Слегка мутная | Буроватая | Болотный | Без осадка |
| Керепеть | Мутная | От слабо-желтого до желто-зеленого | Тяжелый болотный, затхлый | Растительные остатки |
| Кривое | Прозрачная | Бесцветная | Без запаха | Без осадка |
| Мавлюкеевское | Слегка мутная | Слабо-желтый | Легкий болотный | Растительные остатки |
| Озеро в мкр. Солнечный | Прозрачная | Слабо-желтый | Без запаха | Растительные остатки |
| Озеро на полигоне Ботанического сада | Прозрачная | Бесцветная | Легкий болотный | Без осадка |
| Озеро пос. Степановка | Прозрачная | Бесцветная | Напоминает запах гари | Растительные остатки |
| Песчаное | Прозрачная | Слабо-желтый | Без запаха | Без осадка |
| Песчаное (Тимирязево) | Прозрачная | Желтый | Без запаха | Растительные остатки |
| Университетское | Мутная | Слабо желтый | Легкий болотный | Растительные остатки |
Микробиологический анализ (табл. 2) показал присутствие в воде исследуемых озер бактерий группы кишечной палочки (БГКП). Максимальное содержание обнаружено в оз. Керепеть (3 000 колониеобразующих единиц (КОЕ) в 100 см3 при допустимой норме 500 КОЕ в 100 см3). В воде
оз.Боярского велико количество фекальных коли- форм. В Мавлюкеевском озере БГКП не обнаружены, но только в нем присутствует синегнойная палочка. Эти показатели говорят об эпидемической опасности исследуемых водоемов и невозможности использования их для купания.
Т а б л и ц а 2
Микробиологическая характеристика воды некоторых озер г. Томска
| Название озера | Мкр. Солнечный | Боярское | Песчаное | Мавлюкеев- ское | Керепеть | ||
| Микро организмы (КОЕ в 100 см3) | ул. Усть- Керепеть | ул. Героев Чубаров- цев | Норматив по СанПиН 2.1.5.980-00 [9] | ||||
| Общие колиформные бактерии | 30 | 170 | 80 | 0 | 3000 | 3000 | Не более 500 |
| Термотолерантные (фекальные) колиформы | 30 | 170 | 80 | 0 | 3000 | 3000 | Не более 100 |
| Колифаги | 2 | 0 | 3 | 0 | 0 | 2 | Не более 10 |
| Синегнойная палочка | Отсутств. | Отсутств. | Отсутств. | Присутств. | Отсутств. | Отсутств. | Отсутствие |
Гидрохимические исследования включали изучение основных показателей качества воды: общей минерализации озерной воды, ионного состава, содержания некоторых микроэлементов, pH (табл. 3). Вода всех городских озер является пресной из-за расположения территории г. Томска в зоне достаточного увлажнения, и вследствие старичного происхождения большинства исследуемых водоемов. Общая минерализация воды колеблется от 98,45 мг/л у оз. Боярского до 879,04 мг/л в северной части оз. Керепеть. Показатель pH находится в пределах нормы и меняется от 6,67 до 7,6.
Гидрохимический анализ воды озер выявил повышенное содержание ионов аммония в воде
оз.Песчаного и в северной части оз. Керепеть; практически во всех озерах наблюдается повышенное содержание ионов железа. Кроме того, в воде озер Керепеть, Мавлюкеевское, Боярское, Песчаное, мкр. Солнечный было выявлено присутствие кадмия, превышающего ПДК более чем в 10 раз, и кобальта, также содержащегося в количестве большем, чем должно быть в чистой воде. В воде озер Университетского, Ереневского, Зы- ряновского, Керепети наблюдается превышение содержания лития; а в озерах мкр. Солнечного и Песчаном достаточно высокое содержание титана, по сравнению с другими томскими водоемами.
Помимо качества водных масс, состояние водоемов можно диагностировать по количеству и видовому составу гидробионтов. Озера, почти не подверженные зарастанию - Боярское, Песчаное, Кривое, где в летний период наблюдается наличие кубышки, а в прибрежной встречаются небольшие островки осок и рогоза, - обладают достаточно высокими экологическими свойствами. Широкое распространение рогоза и тростника на озерах Мавлюкеевском, Ботанического сада, озере мкр. Солнечный; зарастание осокой береговой части озера Песчаного (Тимирязево), сплавинное заболачивание южной части озера пос. Степановка, прокрытая ряской водная поверхность озер Керепеть, Зыряновско- го, Университетского опосредованно говорят о неблагоприятном экологическом состоянии водоемов.
Гидрохимическая характеристика воды озер г. Томска
Т а б л и ц а 3
| Название озера Химические N. элементы и соединения N. | мкр. Солнечный | Боярское | Песчаное | Университетское | Керепеть | ПДК по ГН 2.1.5.1315-03 [10], ГН 2.1.5.2280-07 [11] | |||||
| ул. Усть-Керепеть | ул. Героев-Чубаровцев | ||||||||||
| pH | 7,25 | 6,67 | 6,69 | 6,72 | 7,6 | 7,6 | 7,6 | 7,6 | 6,9 | Не уст. | |
| Минерализация, мг/л | 628,1 | 98,5 | 250,3 | 358,2 | 807 | 416 | 365 | 879 | 481,9 | Не уст. | |
| Катионы, мг/л | |||||||||||
| Аммоний | NHc+ | <0,05 | <0,05 | 7,0 | <0,05 | 0,2 | 0,1 | 0,6 | 128,0 | <0,05 | 1,5 |
| Калий | K+ | 29,9 | 16,1 | 32,2 | 23,0 | 63,5 | 89,5 | 67 | 27,6 | 43,7 | Не уст. |
| Натрий | Na+ | ||||||||||
| Магний | Mg2+ | 19,2 | <2,0 | 6,0 | 14,4 | 4,9 | 2,44 | 17,1 | 24,0 | 14,4 | 50 |
| Кальций | Ca2+ | 100,0 | 10,0 | 24,0 | 48,0 | 148,0 | 44,0 | 22,0 | 124,0 | 64,0 | |
| Железо | Л Ь | 0,2 | <0,04 | 0,54 | 0,2 | 0,6 | 5 | 0,8 | 0,44 | 0,2 | 0,3 |
| Анионы, мг/л | |||||||||||
| Хлорид | Cl- | 42,6 | 14,2 | 35,0 | 35,0 | 39,7 | 53,9 | 51,8 | 67,5 | 56,8 | 350 |
| Сульфат | SO42- | <0,5 | <0,5 | <0,5 | <0,5 | 38 | 2 | 11 | <0,5 | <0,5 | 500 |
| Гидрокарбонат | HCO3- | 408,7 | 48,8 | 128,1 | 219,6 | 512 | 195 | 171 | 457,5 | 286,7 | Не уст. |
| Карбонат | СОз2- | <8,0 | <8,0 | <8,0 | <8,0 | 0 | 24 | 24 | <8,0 | <8,0 | Не уст. |
| Нитрит | NO2- | <0,005 | 0,13 | <0,005 | <0,005 | 0 | 0 | 0,02 | <0,005 | <0,005 | 3,3 |
| Нитрат | NO3- | 5,2 | 0,52 | 1,9 | 4,8 | 0,11 | 0,19 | 0,13 | 0,9 | 2,7 | 45,0 |
| Гидрофосфат | HPO42- | <0,02 | <0,02 | <0,02 | <0,02 | - | - | - | 0,22 | 0,02 | Не уст. |
| Микроэлементы, мг/дм3 | |||||||||||
| Алюминий | Al | 0,011 | 0,03 | 0,012 | 0,015 | - | - | - | 0,013 | 0,043 | 0,2-0,5 |
| Кадмий | Cd | 0,058 | 0,02 | 0,058 | 0,027 | - | - | - | 0,021 | 0,032 | 0,001 |
| Кобальт | Co | 0,027 | 0,02 | 0,027 | 0,019 | - | - | - | 0,016 | 0,015 | 0,1 |
| Хром | Cr | 0,079 | 0,29 | 0,079 | 0,055 | 0,01 | - | - | 0,072 | 0,04 | 0,05 |
| Медь | Cu | 0,018 | 0,01 | 0,023 | 0,002 | - | - | - | 0,021 | 0,016 | 1 |
| Марганец | Mn | 0,042 | 0,01 | 0,028 | 0,11 | 0,18 | 0,05 | 0,01 | 0,086 | 0,054 | 0,1 |
| Никель | Ni | 0,025 | 0,02 | 0,027 | 0,005 | - | - | - | 0,016 | 0,015 | 0,02 |
| Титан | Ti | 0,88 | 0,02 | 0,94 | 0,042 | - | - | - | 0,019 | 0,0063 | 0,1 |
| Ванадий | V | 0,026 | - | 0,023 | 0,005 | - | - | - | 0,011 | 0,0055 | 0,1 |
| Цинк | Zn | 0,3 | - | 0,037 | 0,035 | - | 0,01 | - | 0,27 | 0,28 | 1 |
| Литий | Li | - | - | - | - | 0,04 | 0,06 | 0,04 | 0,027 | - | 0,03 |
| Свинец | Pb | - | - | - | - | - | - | - | 0,005 | - | 0,01 |
Таким образом, оценка экологического состояния озер, перечисленных выше, позволяет сделать следующие выводы: на сегодняшний день ни один из исследуемых водоемов не может использоваться для видов отдыха, чувствительных к качеству воды (купание, рыболовство), развитие водных растений и цветение водоемов создают препятствия для использования рекреационного водного транспорта. Состояние озер усугубляется вследствие их расположения в пределах города, что выражается в росте и скорости процессов, которые в естественных условиях протекали бы медленнее. При этом малые бессточные водоемы, каковыми являются озера г. Томска, концентрируя загрязнения, в силу своих размеров не успевают самоочищаться, превращаясь в своеобразные отстойники.
Независимо от факторов, ограничивающих рекреацию, четыре озера в теплый период года используются горожанами для кратковременного и повседневного неорганизованного отдыха. На побережьях оз. Мавлю- кеевского и озера Ботанического сада с весны до поздней осени устраиваются пикники, совершаются пешие прогулки; для купания в летний период используются озера Песчаное (Тимирязево) и Боярское. Подобный неорганизованный отдых наносит большой ущерб природным комплексам, изменяет видовое разнообразие прибрежной растительности, влияет на состав и структуру животного мира и, в совокупности с неблагоприятным экологическим состоянием, значительно уменьшает привлекательность водоемов для человека.
Однако, несмотря на современное состояние, озера г. Томска обладают значительным рекреационным потенциалом. Наиболее перспективными для организации небольших пляжных зон с точки зрения ландшафтной структуры являются побережья озер Боярского, Мавлюкеевского, Ботанического сада, Песчаного (Тимирязево), системы водоемов Кривое - Песчаное, занятые природными и природно-антропогенными ландшафтами. Отсутствие опасных процессов (оползней, обвалов) по берегам, безопасный рельеф прибрежных зон, возможность устройства удобных и безопасных подходов к воде, являющиеся основными требованиями, предъявляемыми к зонам рекреации водных объектов [12], делают возможным создание на озерных побережьях площадок для принятия воздушных ванн, спортивных игр, мест для пикников, организацию дорожек и троп для пеших прогулок.
При ликвидации существующих на побережьях мусорных свалок и благоустройстве прибрежных территорий озера Керепеть, Зыряновское, Ереневское, водоемы в пос. Степановка и мкр. Солнечный, наряду с вышеуказанными водоемами, могут использоваться для прогулок на малых весельных судах и катамаранах. Озера Университетское и Мавлюкеевское, расположенные близ учебных корпусов Томского госуниверси- тета (№ 4 и 6 соответственно), могут стать основой для создания студенческих зон отдыха. Доведение качества воды в озерах до необходимых санитарных норм значительно увеличит их рекреационный потенциал, т. к. позволит развиваться видам отдыха, связанным непосредственными контактами с водной средой (купание, любительское рыболовство).
Таким образом, поведенные исследования показывают, что небольшие по площади томские озера могут играть первостепенную роль в организации кратковременного отдыха населения. Возможность разнообразить отдых, эстетическое воздействие ландшафтов и смена впечатлений наделяют территории, расположенные около водоемов, значительной рекреационной привлекательностью. Поэтому наличие в городе водоемов значительно повышает рекреационный потенциал урбанизированной территории в целом. Плановая очистка водоемов и поддержание их экологического состояния, совместно с благоустройством приозерных территорий, не только повысит аттрактивность озерных геосистем, но и позволит обеспечить длительное и устойчивое функционирование водоемов, что в целом будет способствовать улучшению и оздоровлению окружающей среды.
Список литературы
ПрытковаМ.Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия. СПб.: Наука, 147 с.
Орехов Г.В. Водные объекты на урбанизированных территориях и инженерные системы замкнутого водооборота // Экология урбанизиро ванных территорий. 2008. № 2. С. 88-93.
Генеральный план муниципального образования «Город Томск». Пояснительная записка. Т. 2: Обосновывающие материалы. СПб.; Томск, 2006. 186 с.
СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М., 1994. 68 с.
Генеральный план муниципального образования «Город Томск». Положение о территориальном планировании. Приложение № 1 к решению
Думы города Томска от 27.11.2007 № 687. СПб.; Томск, 2006. 99 с.
Таран М.В., Евсеева Н.С. Озеро Песчаное и его окрестности как объект физико-географической практики // Вопросы географии Сибири.
Томск, 1997. Вып. 22. С. 157-161.
Иоганзен Б.Г. Водоемы окрестностей города Томска. Томск, 1951. 69 с.
Прыгунова О.А. Оценка экологического состояния некоторых озер города Томска // Проблемы геологии и освоения недр: Труды 8-го симпо зиума. Томск, 2004. С. 350-352.
Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2000. 11 с.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М., 2003. 93 с.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.2280-07 Дополнения и изменения № 1 к гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации
(ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». М., 2007. 5 с.
Государственный стандарт ГОСТ 17.1.5.02 - 80. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. М., 2004. 6 с.
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Требуется разобрать ст. 135 Налогового кодекса по составу напогового...
Решение задач, Налоговое право
Срок сдачи к 5 дек.
Школьный кабинет химии и его роль в химико-образовательном процессе
Курсовая, Методика преподавания химии
Срок сдачи к 26 дек.
Реферат по теме «общественное мнение как объект манипулятивного воздействий. интерпретация общественного мнения по п. бурдьё»
Реферат, Социология
Срок сдачи к 9 дек.
Выполнить курсовую работу. Образовательные стандарты и программы. Е-01220
Курсовая, Английский язык
Срок сдачи к 10 дек.
Изложение темы: экзистенциализм. основные идеи с. кьеркегора.
Реферат, Философия
Срок сдачи к 12 дек.
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!