Особенная часть уголовного права Украины

План:

Введение…………………………………………………………………………………………………………ст.3

1. Понятиеи значениеОсобеннойчасти уголовногоправа………………………………………………………………………………………………………ст.5

2. Системаи критериисистематизацииОсобеннойчасти уголовногоправа…………………………………………………………ст.7

3. Задачи………………………………………………………………………………………………ст.9

Заключение…………………………………………………………………………………………………ст.14

Библиография……………………………………………………………………………………………ст.16

Введение

Уголовноеправо, как иправо вообще,вполне можетпретендоватьна то, чтобысчитатьсяявлением цивилизациии культуры (неслучайно исегодняшниеосновныеуголовно-правовыезапреты типа"не убий" и "неукради" восходятещё к знаменитымбиблейскимзаповедям,сформулированнымв Ветхом Завете).Уголовное правокак явление"пронизывает"практическивсе составляющиеобщественнойжизни: науку,творчество,экономику,производствои управление,взаимоотношенияна бытовомуровне и т.д.Уголовное правоохраняет всеосновные сферыжизнедеятельностилюдей и ихобъединенийот преступныхпосягательств,регулируетих поведение,предотвращаетсовершениеновых преступлений,воспитываетв духе добропорядочностии уважения кзакону.

Именноуголовное правозащищает наиболеезначимые проявлениясвободы человека.И существуютта­кие посягательствана свободу, откоторых вообщеохраняет лишьуголовное право(например, умышленныепосяга­тельствана жизнь и здоровье,на половуюсвободу).

Вместес тем, очевидно,что уголовно-правоваязащита свобо­ды— этосвоего рода«идеал» уголовногоправа, подчасрасхо­дящийсяс реальным еговоплощениемв жизнь (например,нынешнее состояниеохраны правопорядка,прав и интересовграждан в Украинепока далекоот идеала). Ииздержки егопрактическойреализациимогут бытьбольше илименьше в зависимостиот политических,социально-экономическихусловий инравствен­ныхустоев общества.

Цельюданной работыявляется определитьпонятие и значение,а также показатьсистему и критериисистематизацииОсобенной частиуголовногоправа.

Даннаяработа основываетсяна анализеУголовногокодекса Украины,а также на трудахукраинскихучёных-юристов,практиков итеоретиковправа, такихкак доктораюридическихнаук, профессораЕ.Л. Стрельцова;профессораВ.В. Сташиса идругих.

Профессионализмюриста заключаетсяв его знаниии умении ориентироватьсяв различныхотраслях права.Уголовное правозанимает важноеместо средиостальныхотраслей права.Поэтомуглубокое изучениеуголовногоправа — одноиз условийуспешной работывыпускниковюридическихвузов как вкачестве судейили адвокатов,так и в другихсферах правоприменительнойдеятель­ности.

1. Понятиеи значение

Особеннойчасти уголовногоправа

Особеннаячасть уголовногоправа представляетсобой определеннуюсовокупностьправовых предписаний,устанавливающихвиды и составызапрещенныхформ общественноопасного пове­дения,а также видыи размеры наказанийв случае нарушенияустановленныхзапретов.

Особеннаячасть уголовногоправа характеризуетсяопределен­нымипризнаками.Прежде всего,Особенная часть— это совокуп­ностьуголовно-правовыхнорм, которыеустанавливаютвиды и составыпреступленийи определяютвиды и размерынаказаний,применяемыесудом в отношениилиц их совершивших.

Уголовно-правовыенормы, составляющиеОсобеннуючасть, расположеныв ней в строгоопределеннойпоследовательности(в зависимостиот объектапреступногопосягательства).

Уголовно-правовыенормы, составляющиеОсобеннуючасть, издаютсялишь высшимзаконодательныморганом Украины- ВерховнойРадой Украины.

Такимобразом, Особеннаячасть можетрассматриватьсякак часть уголовногоправа. Ее следуетрассматриватькаксовокуп­ностьрасположенныхв строгойпоследовательностиизданных ВерховнойРадой уголовно-правовыхнорм, определяющихпризна­кисоставов преступленийи наказаний,которые применяютсясудом к лицам,их совершившим.

Единствои взаимосвязьОбщей и Особеннойчастей уголовногоправа позволяютреализоватьзадачи охраныличности, обществаи государстваот преступныхпосягательств,а также обеспечитьпрофилактическуюфункцию УКУкраины.

ВОбщей части,сосредоточенынаиболеепринципиальныеположения:понятие и признакипреступления,со­става преступления,стадии совершенияпреступления,соучастия,понятие и видынаказания,основанияосвобожденияот уголов­нойответственностии т.п. В то времякак нормы Особеннойчас­ти устанавливаютуголовно-правовойзапрет и требуютего реали­зации.

Из чегоследует выводо том, что Общаячасть уголовногоправа без Особеннойчасти представляетсобой совокупностьважных, но неэффективныхправовых норм,в связи с невозможностьюих самостоятельногоприменения.Например, впроцессе привлече­ниявиновного куголовнойответственностии осужденииза убий­ство(ст. 115 УК) следуетустановить,что лицо, совершившеепре­ступление,вменяемо (ст.19), достигловозраста уголовнойответ­ственности(ст. 22), действовалоумышленно (ст.24) и т.п. При назначениинаказания заданное преступлениесуд руководству­ется:ст. 50 — цель наказания,ст. 65 — общие началаназначениянаказания,ст.ст. 66 и 67— обстоятельствасмягчающиеи отягча­ющиенаказание.

Тольков совокупностинорм Общей иОсобеннойчастей уго­ловногоправа, их взаимнойсвязанностии согласованностивсех правовыхаспектов возможнаправильнаяквалификациятех или иныхобщественноопасных деяний.

В процессереформированияуголовногозаконодательстваОсобенная частьподвергласьизменениям,так же как иОбщая часть.Изменения нормОсобенной частитесно связаныс трансформи­рованиемполитических,экономических,идеологических,духов­но-нравственныхобщественныхотношений, атакже резкимуве­личениемчисла тяжкихи особо тяжкихобщественноопасных деяний.РеформацияОсобенной частине могла неотразитьсяна криминализациии декриминализациинекоторыхдеяний. Поэто­му,современнаяструктураОсобенной частиуголовногоправа от­ражаетновые подходыи приоритетыуголовно-правовойохраны. Ониобозначеныследующимобразом: личность,общество,госу­дарство,безопасностьмира и человечества.

ЗначениеОсобенной частиуголовногоправа заключаетсятак­же и в том,что только еенормами возможноопределитьпреступ­ностьи наказуемостьдеяний.

ПредметомОсобеннойчасти уголовногоправа являетсяизу­чениеуголовно-правовыхнорм и практикиих применения,пра­вовой анализи эффективность,как отдельныхнорм, так и систе­мынорм, а такжерекомендациипо квалификациии совершен­ствованиюправоприменительнойпрактики.

2. Системаи критериисистематизацииОсобенной частиуголовногоправа

Всенормы Особеннойчасти УК посвоему содержаниюделятся на тривида: разъяснительные,охранительныеи поощрительные.

Разъяснительныенормыпоясняют определенныепонятия, тер­мины,применяемыев Особеннойчасти УК (см.например, приме­чанияк ст.ст. 185, 200, 207, 364 идр).

Охранительныенормы(их подавляющеебольшинство)запре­щаютопределенноеповедение людейпод угрозойпримененияуголовногонаказания(например, ст.ст.111, 115, 187 и др.).

Необходимотакже отметить,что кроме конкретных(как пра­вило,охранительных)и разъяснительныхнорм, в Особеннойчасти уголовногоправа встречаютсяи так называемыепоощрительныенормы,которые определяютоснованияосвобожденияот уголов­нойответственностилиц, совершившихотдельныепреступленияи раскаявшихсяв содеянном,или по другиммотивам (ч.2 ст.111, ч.2 ст. 114 и др.).

СистемаОсобенной частиуголовногоправа состоитиз упорядоченнойсовокупностиуголовно-правовыхнорм, в основукоторых традиционноположен признакродового объектапреступлений,т.е. совокупностьблизких (однородных)общественныхотношений,охраняемыхопределеннойгруппой уголовно-правовыхнорм.

В зависимостиот значимостиродового объектаОсобенная частьУК имеет такуюсистему:

РазделI.Преступленияпротив основнациональнойбезопас­ностиУкраины (статьи109—114);

РазделII.Преступленияпротив жизнии здоровьяличности (статьи115-145);

РазделIII.Преступленияпротив свободы,чести и достоинстваличности (статьи146-151);

РазделIV.Преступленияпротив половойсвободы и половойнеприкосновенностиличности (статьи152-156);

РазделV.Преступленияпротив избирательныхтрудовых и иныхличных прави свобод человекаи гражданина(статьи 157-184);

РазделVI.Преступленияпротив собственности(статьи 185-198);

РазделVII.Преступленияв сфере хозяйственнойдеятельнос­ти(статьи 199-235);

РазделVIII.Преступленияпротив окружающейсреды (статьи236-254);

РазделIX.Преступленияпротив общественнойбезопасности(статьи 255-270);

РазделX.Преступленияпротив безопасностипроизводства(статьи 271-275);

РазделXI.Преступленияпротив безопасностидвижения иэксплуатациитранспорта(статьи 276—292);

РазделXII.Преступленияпротив общественногопорядка инравственности(статьи 293-304);

РазделXIII.Преступленияв сфере оборотанаркотическихсредств, психотропныхвеществ, иханалогов илипрекурсорови иные преступленияпротив здоровьянаселения(статьи 305-327);

РазделXIV.Преступленияв сфере охраныгосударственнойтайны, неприкосновенностигосударственныхграниц, обеспеченияпризыва и мобилизации(статьи 328-337);

РазделXV.Преступленияпротив авторитетаорганов государственнойвласти, органовместногосамоуправленияи объединенийграждан (статьи338-360);

РазделXVI.Преступленияв сфере использованияэлектрон­но-вычислительныхмашин (компьютеров),систем и компьютер­ныхсетей (статьи361-363);

РазделXVII.Преступленияв сфере служебнойдеятельности(статьи 364-370);

РазделXVIII.Преступленияпротив правосудия(статьи 371-400);

РазделXIX.Преступленияпротив установленногопорядка несениявоенной службы(воинскиепреступления)(статьи 401-435);

РазделXX.Преступленияпротив мира,безопасностичелове­честваи международногоправопорядка(статьи 436—447).

3. ЗАДАЧИ

1. Петровчасто ревновалсвою жену. Когдаона родиларебенка, онстал упрекатьее в связях сдругими мужчинами,заявляя, чторебенок не его.Не вынеся постоянныхссор, жена подалана развод и наполучение сПетрова алиментовна содержаниеребенка. Нежелая платитьалименты, Петроврешил убитьего. Воспользовавшисьотсутствиемжены. Петроввлил семимесячномуребенку кислоту,которая вызваласильные ожоги.Пришедшей женеон объяснил,что ребеноксам нашел подкроватью бутылкус кислотой ивзял ее в рот.От полученныхОжогов, несмотряна врачебнуюпомощь, ребенокчерез семь днейумер.

Решитевопрос обответственностиПетрова.

Ответ:

Петровдолжен отвечатьпо части 2 ст.115 УК Украины.Посколькусовершил умышленноеубийство малолетнегоребенка с особойжестокостью,а также из корыстныхпобуждений.То есть лишениесвободы на срокот 10 до 15 лет илипожизненнымлишением свободы,с конфискациейимущества вслучае, предусмотренномп. 6 части второйнастоящейстатьи. На мойвзгляд, необходимоназначитьпожизненноелишение свободыс конфискациейимущества.

2. Судимыйза умышленноеубийство Жуковпосле освобожденияиз мест лишениясвободы решилрасправитсяс Корневым,который насудебном процесседавал противЖукова обличительныепоказания.Увидев Корневастоящим в группелюдей, Жуковвыстрелил вего направлениииз пистолетадвумя пулями.При этом однаиз пуль попалав голову Корнева,нанеся емусмертельноеранение, а другойбыли причиненыменее тяжкиетелесные поврежденияПотапову.

Дайтеквалификациюсодеянного.

Ответ:

Квалифицироватьсодеянноенеобходимопосовокупностипреступлений:почасти 2 ст.115 УК Украины.Посколькуубийство былосовершеноумышленно,способом опаснымдля жизни многих,лица в связис исполнениемэтим лицомобщественногодолга, а такжесовершенноелицом, ранеесовершившимумышленноеубийство. Необходимоучесть обстоятельства,отягчающиенаказание,предусмотренныест. 67 Ук Украины:1) совершениепреступлениялицом повторнои рецидивпреступлений2) в связи с исполнениемпотерпевшимобщественногодолга 12) общеопаснымспособом. Такжепо ст. 122. УК Украины:Умышленноесредней тяжестителесное повреждение.

3. Гуров,находясь сосвоими друзьямиза городом,познакомилсяс девушками,среди которыхбыла Моргунова.Она сказалаГурову, чтоучится в 10-омклассе. Всевместе онираспивалиспиртные напитки.Затем Гуровпошел с Моргуновойпо лесу в направлениистанции. В пустынномместе он завелМоргунову вкусты и, воспользовавшисьее сильнымопьянением,совершил с нейполовой акт.

Какквалифицироватьсодеянное?

Ответ:

Квалифицироватьсодеянноенеобходимопо части 3 ст.152. Посколькуимело местоизнасилованиенесовершеннолетней,т.к. возрастМоргуновойпопадает впромежутокот 16 до 18 лет. Необходимоучесть обстоятельства,отягчающиенаказание,предусмотренныест. 67 Ук Украины:13) совершениепреступленияв состоянииалкогольногоопьянения.

4. Никифоровнапал на Гаринас целью завладенияего личнымивещами, нанесему железнымпрутом дваудара по головеи забрал егомеховую шапкуи наручныечасы. От причиненныхповрежденийГарин скончалсяна месте преступления.

Квалифицируйтедействия Никифорова.

Ответ:

Квалифицироватьдействия Никифорованеобходимопо совокупностипреступленийпо ст. 187 часть4: Разбой с причинениемтяжких телесныхповреждений.А посколькувследствиеразбоя былопричиненотяжкое телесноеповреждение,повлекшеесмерть потерпевшего,то и по части2 ст. 121 УК Украины.

5. Заведующийпродовольственнымскладом Куприяновполучил намясокомбинатемясо и привезего на склад.При разгрузкеон оставилчасть мясастоимостью900 грн. в машине,которую поставилна ночь в автопарк.На следующийдень он вывезмясо в город,передал егодля реализациипродавцу магазинаМанову и рассказало содеянном.Манов вскоремясо продал,вырученныеденьги поделилс Куприяновым.

Как следуетоценить действияМанова и Куприянова?

Ответ:

ДействияКуприяноваследует квалифицироватьпо части 1 ст191: Присвоениеили растратачужого имущества,вверенноголицу или находящегосяв его ведении.Действия Мановаследует квалифицироватьпо ст. 198: Приобретениеили сбыт имущества,заведомо добытогопреступнымпутем.

6. Игнатьев,ранее судимыйза обман потребителей,работал в магазинеподсобнымрабочим. Попросьбе продавцаИвановой, которойнадо было отлучиться,он стал за еерабочее место,чтобы отпускатьтовары. Приэтом он совершилобман трехпокупателей,обсчитав каждогона триста рублейи, кроме того,недовесив иммасла по 500 грамм.

Как оценитьсовершенноеИгнатьевым.

Ответ:

ОцениватьсовершенноеИгнатьевымнеобходимокак мошенничество,а именно почасти 2 ст. 190, т.к.ранее Игнатьевбыл судим заобман.

7. Пименов,работая начальникомстроительногоучастка, и Казимов,старший инженертого же участка,по просьбепредседателяправлениясадового товарищества(кооператива)«Нева» Ушакованаправили дляработы на территориикооперативаэкскаватор.В течение 20 днейэкскаваторвыполнял тамземельныеработы, стоимостькоторых посуществующимрасценкамсоставила 12тыс. рублей.Правлениекооперативаза эту работузаплатилоПименову иКазимову 4 тыс.рублей из этойсуммы они 2 тыс.рублей передалибригаде, обслуживавшейэкскаватор,а остальнуюсумму поделилимежду собой.

Решитевопрос об уголовнойответственностиПименова иКазимова.

Ответ:

Пименови Казимов являютсясоисполнителямии должны отвечатьпо части 2 ст.192: причинениеимущественногоущерба путемобмана илизлоупотреблениядоверием попредварительномусговору группойлиц. Так какгруппой лицпризнается2 или болееучастника. Пост. 192 т.к. совершениепреступленияпредусмотренногоэтой статьей,заключаетсяв том, что обогащениепроисходитза счет доходов,которые должныбыли поступитьв гос. или иныефонды.

8. ПреподавательницатехникумаКовалева получаладеньги отстудентов-заочниковза положительныеоценки на экзаменахпо химии. Запятерку онабрала 500 руб., зачетверку - 300 руб.,за тройку - 150 руб.Эти деньгистуденты давалией до экзаменовза то, что онаих «не засыпала».Эти студентытвердо зналипредмет и хорошиеоценки соответствовалиих знаниям.СтуденткеКосицинойКовалева поставилаотличную оценкуза то, что отецКосициной помогКовалевойпоместитьстатью в журнале.Ковалева быларазоблаченана основаниизаявления вмилицию трехстудентов.Всего же онаполучила деньгион 32 студентов.

КвалифицируйтесодеянноеКовалевой.

Ответ:

КвалифицироватьсодеянноеКовалёвойнеобходимопо части 1 ст.386: Получениедолжностнымлицом, в какомбы то ни быловиде взяткиза исполнениеили не исполнениев интересахтого, кто даетвзятку, либов интересахтретьего лицакакого-либодействия сиспользованиемпредоставленнойему власти илислужебногоположения.

9. Тарахутдиновпознакомилсяс Мусиной, мужкоторой содержалсяпод стражейв связи с обвинениемв совершениитяжкого преступления,и представилсяадвокатом.Обещая добитьсяоправданиямужа или вынесенияему мягкогонаказания,Тарахутдиновпотребовалот Мусиной 5тыс. рублей, изкоторых он длясебя якобывозьмет только1 тыс. рублей,а остальнуюсумму передаствлиятельномулицу. Получивденьги, Тарахутдиновисчез, в процессеследствия поделу былоустановлено,что он в связьс какими-либолицами по вопросуосвобождениямужа Мухинойне вступал, аденьги, полученныеот нее, присвоил.

Какквалифицироватьсодеянное?

Ответ:

Квалифицироватьсодеянноенеобходимокак мошенничество,а именно почасти 1 ст. 190.

10. МилиционерБабаев, возвращаясьвечером послеокончаниядежурствадомой, увиделпоспешно скрывшегосяв один из подъездовмужчину с чемоданомв руке. Заподозривнеладное, Бабаеввошел вследза ним в подъезд.Мужчина сталбыстро подниматьсяпо лестницевверх. На последнемэтаже он вытащилнож и сказал,чтобы Бабаевне подходил.Бабаев попыталсяобезоружитьэтого гражданина,в завязавшейсяборьбе задерживаемыйнанес Бабаевуножевое ранение- менее тяжкоетелесное повреждение.Однако Бабаевсумел обезоружитьподозреваемогои с помощьюподоспевшихграждан доставитьв милицию.Задержанныйоказался гражданиномВолиным, в этотвечер похитившимв одной из квартирвещи.

Дайтеюридическуюоценку содеянному.

Ответ:

Оценитьсодеянноенеобходимопо совокупностисовершенныхпреступлений,а именно: почасти 2 ст.122: Умышленноесредней тяжестителесное повреждениес целью принужденияк определённымдействиям.Также по части3 ст. 185: кража спроникновениемв жилище.

Заключение

Современноесостояниекриминогеннойситуации вУкраине характеризуетсявозрастаниемколичестватяжких преступленийпро­тив жизнии здоровьялюдей, имущественныхинтересовграждан игосударства,увеличениемколичестваорганизованныхгрупп, а так­жезначительнымобострениемобстановкив отдельныхрегионах.Преступностьстала однимиз факторов,которые угрожаютнацио­нальнойбезопасностиУкраины. Всеэти и другиепреступныепро­явлениятребуют решительногопротиводействиясо стороныгосу­дарства.В том числе, ипосредствомсовершенствованияуголовногозаконодательства.

Приоритетнымив этой деятельностиявляются:формированиесовершеннойправовой базысдерживанияпреступности,защита политической,экономической,социальнойи других сфержизнедеятельностигосударства,активноепротиводействиепреступнымпроявлениям,устранениепричин и условий,которые имспособ­ствуют.

Восуществленииэтих задач внастоящийпериод просматриваютсядве основныевзаимосвязанныетенденции: 1)смена при­оритетовв оценке охраняемыхуголовнымзаконом общественныхотношений и2) существенноеизменение крутапротивоправныхдеяний, признаваемыхпреступлениями.

На первыйплан выдвигаетсяохрана личности,ее прав и свобод,так как лишьохраняя интересыотдельногочеловека можновыпол­нитьвозложеннуюна уголовноезаконодательствозадачу по охранеобщественногостроя, егополитическойи экономическойсистем от преступныхпосягательств.Указаннаятенденцияпроявляетсякак в законодательстве,так и в практикеего применения.

Дляэффективноговыполненияпоставленныхзадач уголовноепра­во должносоответствоватьпотребностямжизни, постоянносовершенствоваться.В этой связии был принятновый УголовныйКодекс Украиныот 5 апреля 2001г.

С развитиемобщества СистемаОсобенной частиуголовногоправа должнаразвиватьсяи усовершенствоватьсяс учетом потребностейполитическихи социально-экономическихпреобразований,дальнейшегообеспечениягарантий защитысубъективныхправ граждан,их объединенийи государственныхинтересов, атакже повышениеэффективностисудебной деятельностив обеспечениизаконностии справедливости.

Поэтомувсестороннеепознание иизучение системыособенной частиуголовногоправаимеет важноепрактическоезначение дляподготовкиюри­стов высшейквалификации,а также позволяетсоздать базудля дальнейшегоэффективногореформированияуголовногоправа.

Библиография:

1. Уголовныйкодекс Украины:от 5 апреля 2001г.ЗаконодательствоУкраины электроннаяинформационно-справочнаясистема январь2003.

2. Уголовныйкодекс Украины:от 5 апреля 2001г.Комментарийотдельныхположений /Сост.: Н.И. Мельник,Н.И. Хавронюк.– К.: А.С.К., 2001

3. Уголовныйкодекс Украины.Комментарий.Под редакциейЮ.А. Кармазинаи Е.Л. Стрельцова.– Х., Одиссей,2001.

4. Кримінальнеправо України:Особлива частина:Підручник длястудентівюридичнихвузів і фак. /За редакцієюП.С. Матишевськогота інших. К., 1999.

5. Кримінальнеправо. Особливачастина. Підручник./ Відлов, редакторВ.І. Шакун. К.,1998.

6. Словарьпо уголовномуправу / Под ред.Наумова А.В. -М.: БЕК, 1997.

7. Теориягосударстваи права. / Подред. ШебановаА.Ф. М.: Юридическаялитература,1968.

8. Уголовноеправо Украины.Общая и Особеннаячасти: Учебник/ Под редакциейзаслуженногодеятеля наукии техники Украины,доктора юридическихнаук, профессораЕ.Л. Стрельцова.– Х.: ООО «Одиссей»,2002.

9. Уголовноеправо Украины.Общая часть:Учебник длястудентовюрид. вузов ифак. / Под ред.профессоровМ.И. Бажанова,В.В. Сташиса,В.Я. Тация. – 2-еизд., переработанноеи дополненноеХарьков: Право,1999.

10. ХарченкоВ.Б. Уголовноеправо Украины:Пособие поподготовкек государственному(выпускному)экзамену.Учебно-практическийсправочник.– 3-е изд., переработанноеи дополненное– Киев: Аттика,2000.

Понятие,система, критериисистематизациии значениеОсобенной частиуголовногоправа.

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯИ НАУКИ УКРАИНЫ

ОДЕССКАЯНАЦИОНАЛЬНАЯЮРИДИЧЕСКАЯАКАДЕМИЯ

Рег.№	Датасдачи
	Нач.уч.отдела
	Секретарь
	Методист

Симферопольскийфилиал

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

по дисциплине:

Уголовноеправо

_________________________________________________

Тема: Понятие,система, критериисистематизациии значениеОсобенной частиуголовногоправа.

Выполнил:

Студентгруппы _________________________

_____________________факультета

Ф.И.О._________________________________

____________________________

Проверил:

Преподаватель___________________

____________________________

Симферополь

2002 / 2003 уч. год

ОДЕССКАЯНАЦИОНАЛЬНАЯЮРИДИЧЕСКАЯАКАДЕМИЯ

Симферопольскийфилиал

Рецензияна контрольнуюработу

Студента________________________________________________________________________

Названиедисциплины___________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Тема_____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________

Рецензент________________________________________________________________________

(уч.звание, фамилия,имя, отчество)

Содержаниерецензии

___________________________________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

___________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Подпись рецензента__________________________________________________

«___»________ 200_ г.