Техногенно-экологическая ситуация в Украине

Техногенно-экологическаяситуация вУкраине

НесовершеннаяструктурахозяйстваУкраины десятилетиямиформироваласьбез учета объективныхпотребностейнаселения иэкологическихвозможностейее кон­кретныхтерриторий.Морально устаревшееи физическиизношенноеоборудованиеобусловилоинтенсивноеиспользованиеЭнергии, воды,других ресурсовтерриторийи практическинеконтролируемыевыбросы загрязняющихвеществ во всекомпонентыприроды. Такимобразом, насегодняшнийдень для страныфактическисложившеесяположениепроизводстваявляется главнымфактором, формирующимуровеньтехногенно-экологическойбезопасности.

Безопасностьжизнедеятельностинаселения какупорядоченноепри определен­ныхусловиях состояниетерриториальнойорганизацииобщества всочетании срациональнымформированиемтерриториидля современныхи будущих поколенийжителей Украиныи народногохозяйства однаиз узловыхпроблем ееэкономики.Сов­ременныетенденцииразвития народногохозяйстватаковы: использованиепотен­циальноопасных технологийи производств,существенноеухудшениеэкологическиххарактеристикотдельныхрегионов,хозяйственноеосвоение территорийс повышен­нойугрозой природныхкатастроф.Преобладаниецентростремительныхтенденций вразмещениипроизводстваи населения,в свою очередь,приводит кконцентрацииэкономическойи социальнойжизни в крупныхгородах.

В сетинаселенныхпунктов Украиныведущую рольиграют крупныегорода. В страненасчитывается24 города с населениемсвыше 250 тыс. чел.где проживает46 % городскогонаселения.Самый высокийуровень урбанизациихарактерендля До­нецкойобласти – 90,3%,Луганской –86,4; Днепропетровской– 83,6; Харьковской– 78,6 %. Понятно,что с такимуровнем концентрациинаселениясвязано сосредоточе­ниепромышленногопроизводства(в том числе ипотенциальноопасного), чтовлечет за собойухудшениеэкологическойситуации.

Следуетотметить, чток потенциальноопасным производствампринадлежатте, которыесопровождаютсятяжелымисоциально-экономическими и экологическимипоследствиямипосредствомвлияния насреду, человекаи хозяйственныеобъекты.

Потенциальноопасные производстваимеют большойудельный весв структурепромышленногопроизводства.В целом по странена них приходится42,8 % стоимостиосновных промышленныхфондов, 33,8 % объемовпроизводстваи 21 % ра­ботающих.Особенно великадоля потенциальноопасных производствв Луганской,До­нецкой,Днепропетровской,Ивано-Франковской,Киевской областях.По стоимостипромышленныхпроизводственныхфондов на первыетри областиприходится55,3 % от их стоимостив Украине вцелом. В среднемпо стране на1км²территорииприходится2,6 чел. промышленно-производственногоперсонала,занятого натехногенноопасных объектах.По областямэтот показательраспределяетсяследующимобразом: до 0,5чел. — Тернопольская,Херсонская;от 0,5 до 1 чел. —АвтономнаяРеспубликаКрым, Винницкая,Волынская,Житомирская,Закарпатская,Николаевская,Одесская, Полтавская,Ривненская,Хмельницкая,Черниговская,Черновицкая;от 1,1 до2,6 чел.— Запорожская,Ивано-Франковская,Киевская,Кировоградская,Сумская, Харьковская,Черкасская;2,7 чел.— Львовская;6,1чел. — Днепропетровская;10,8чел. — Луганская;19,9чел. — Донецкая.Чрезвычайнозагрязненныетерриторииплощадью 61 тыс.км²,где загрянениевоздуха в 20—250раз превышаетнормативы, воды— в 5-45, почвы — в2-10 раз, находятсяв районахПриднепровья,Донбасса, восточнойчасти Причерно­морья,ЧернобыльскойАЭС.

Объемысбросов загрязненныхсточных водв природныеобъекты являютсяодним из параметров,характеризующихпромышленноевлияние наокружающуюсреду. Так вцелом по Украинев 1996 г. по сравнениюс 1995 г. ситуацияухудшилась.Наиболеезагрязненнымиобластямиявляются Донецкая,Луганская,Днепропетровская,Запо­рожская,в которых вприродныеповерхностныеводные объектысбрасываетсязагряз­няющихвеществ, соответственно,33,34 %; 12,64; 7,99 и 4,31 % от общегообъема сбросов(см. табл. 1).

Экономическийкризис обусловилспад промышленногопроизводства,что повлеклоза собой сокращениеобъемов потребленияресурсов иуменьшениевыбросов вредныхвеществ. Так,в 1996 г. по сравнениюс 1995 г. в странеобъемы выбросовстационарнымиисточникамизагрязненияатмосферыуменьшилисьна 901,6 тыс.т., илина 5,8% (см. табл.1). Хотя в Запорожскойобласти и Киеве– возросли,соответствен­но,на 5,3 тыс. (1,97 %) и 8,8 тыс.(16,51 %). Но темпыснижения потребленияресур­сов посравнению стемпами спадаобъемов производствапромышленнойпродукциизначительноменьше. Этосвязано сэксплуатациейустаревшегооборудования,его износом,с общим технологическимразрушениемпроизводства.

Уровеньтехногеннойнагрузки нарегион в 1995 г.иллюстрируютданные таблицы2, из которыхвидно, что наибольшеетехногенноенапряжениесоздает промыш­ленность.Наихудшаяситуация сложиласьв электроэнергетике,угольной,металлурги­ческойпромышленности,дающих, соответственно,32,3%, 27, 23,1 % от общегоколи­чествапромышленныхвыбросов.

По показателюобъемов выбросовв атмосферупроцентноесоотношениемеж­ду наиболеезагрязненнымиобластями (посостоянию на1996 г.) следующее:Донец­кая –40,2 %, Днепропетровская– 17,43, Луганская– 11,12, Запорожская– 5,7, Ивано-Франковская– 3,7 %.

Для оценкизагрязненияатмосферыпримесямиантропогенногопроисхожденияважное значениеимеют количествовыбросов иконцентрациязагрязнителей.Уровень загрязненияокружающейсреды, как правило,характеризуетсясредними имаксимальнымиплотностями.

Таблица2

Выбросывредных веществв атмосферныйвоздух стационарнымиисточникамизагрязненияпо отраслямэкономики в1996 г.

По состояниюна 1996 г. воздушныйбассейн нашегогосударствабыл наиболеезагрязненвыбросами,содержащими:бензапирен(максимальноепревышениеПДК по разовойплотности –в Мариуполе(в 33 раза), а посреднегодо­войплотности –в Донецке (в 11раз); сероводород(максимальноепревышениеПДК по разовойплотности –в Днепропетровске(в 4,9 раза); фенол(соответственно,в До­нецке (в4,9 раза) и в Енакиеве(в 4,2 раза); двуокисьазота (соответственно,в Донец­ке (в9,5 раза) и в Енакиеве(в 3,2 раза); аммиак(соответственно,в Донецке (в4,9 ра­за) и в Горловке(в 3,4 раза). Причинойотнесенияданных примесейк группе основ­ныхвыступает ихвысокая токсичность,длительныесроки нахожденияв атмосфере,что обусловливаетих перенос набольшие расстоянияили накоплениев объектахсреды.

Подытоживаякороткий анализтехногенно-экологическойситуации регионовУк­раины, можносделать вывод,что современноеэкологическоеположениекритиче­ское.В некоторыхрегионах (Донбасс,Приднепровский)деградацияносит необратимыйхарактер, и вэтом случаеправомерноприменятьтермин «экологическоебедст­вие».Растущаяинтенсивностьэксплуатацииприродныхресурсов икризис в экономи­ке,которые сопровождаютсяповышениемдоли устаревшихтехнологийи оборудова­ния,снижениемуровня модернизациии обновленияосновных фондов,увеличиваютриск возникновениятехногенныхкатастроф,требуют разработкиоптимальнойэколого-экономическойстратегиидальнейшегоразвития хозяйства,что расширитвозмож­ностиуправленияуровнемтехногенно-экологическойбезопасности.

Государственнойзадачей становитсявопрос экологизацииобщественнойжизни, сознаниялюдей, промышленногопроизводстваи т. д.; эффективнаяи последовательноосу­ществляемаясистема государственныхрегиональныхи местных мер,направленныхна внедрениев практикукачественноновых ресурсосберегающих,эколого-безопасныхвидов техники,технологийи организацииматериальногопроизводства,способов иметодов функционированияпромышленных,транспортных,хозяйственно-бытовыхи других комплексов.Целью этихмероприятийявляются экономноеи высокоэффек­тивноеиспользование,сохранение,воспроизводстворазных видовресурсов; поддержаниединамичногоэкологическогоравновесияи благоприятныхс точки зренияздоровья человекаусловий икачественныххарактеристикокружающейсреды. Конеч­нымрезультатомэкологизацииобщественногоразвития должнобыть достижениеприемлемогоуровня техногенно-экологическойбезопасностинаселения иприроднойсреды. Для этогонеобходимоиспользоватьрычаги и направлениярегулированиясо­циально-экономическогоразвития регионов.Следует придерживатьсястандартови нормативовэкологобезопаснойпредпринимательскойдеятельности;повышатьответ­ственностьее субъектов;прогнозироватьвозможностивозникновениятехногенныхчрезвычайныхситуаций; проводитьнеобходимуюэкспертизупроектов созданияпро­изводственныхи других объектов,лицензироватьдеятельность,связанную сих строи­тельствоми безопаснымфункционированием;совершенствоватьконкретныетехноло­гическиепроцессы иповышать ихнадежность;создаватьэффективныесистемы тех­нологическогоконтроля ипредупрежденияаварийныхситуаций; внедрятьсредства,направленныена устранениепричин и самихопасных явлений.

В этомвопросе важноеместо занимаютправовые механизмыответственностипредприятийза причиненныйущерб (в первуюочередь — прииспользованииопас­ных веществ).Ведь значительнаядоля нарушенийэкологическогоравновесиясвязана снесоответствиемструктуры ихозяйственнойспециализацииприроднымусловиям ире­сурсамотдельныхрегионов.

В ЗаконеУкраины «Обохране окружающейприроднойсреды» от 25 июня1991г. отмечено,что охранаокружающейприроднойсреды, обеспечениеэкологичес­койбезопасностижизнедеятельностичеловека являютсянеотъемлемымусловием ус­тойчивогоэкономическогои социальногоразвития Украины.

ЛИТЕРАТУРА

1. Журнал«ЭкономикаУкраины».

Таблица1

Загрязнениеповерхностныхводных объектови атмосферывыбросами