Закон стоимости

ЗАКОН СТОИМОСТИ

Применение в Экономике ПОЛЕЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЦЕН ПОТРЕБИТЕЛЯ опирается на истинное понимание ЗАКОНА СТОИМОСТИ в его двуединстве, как движителя прогресса. Как известно, закон стоимости воспринимается в марксизме, как требование эквивалентного обмена товаров в соответствии с затратами общественно необходимого труда (их трудовой стоимостью). Но определить стоимость, как затраты общественно-необходимого труда на производство единицы конкретного товара, невозможно. Об этом писал еще Маркс, предупреждая, что стоимость это “не вдовица Квикли, которую можно потрогать и пощупать”. Поэтому меновая стоимость (т.е. продажная цена товара) строится на основе цен производства (себестоимость плюс средняя норма прибыли).

Маркс разъяснял, что лишь на достаточно большой территории за достаточно большой срок времени стоимость производства всех реализованных товаров (сумма цен производства) как раз и равна сумме их меновых стоимостей (т.е. сумме продажных цен). А по теории Экономики полезных результатов это лишь одна часть Закона Стоимости. Та Часть, которая требует равенства. Но, по Закону о двуединстве противоположностей (Закон “И”), должна быть и вторая часть Закона стоимости – часть, содержащее требование такого НЕРАВЕНСТВА:

На достаточно большой территории за достаточно большой срок времени стоимость потребления всех произведенных товаров (сумма цен потребления) должна превышать их меновую стоимость (сумму продажных цен) и, соответственно, стоимость производства.

Сама возможность этого превышения вытекает из теории эффективности новой техники. Она требует затрат на ее идею, чертежи, опытные образцы, освоение массового производства. Но величина всех этих затрат должна быть гораздо меньше ЭФФЕКТА от применения нового оборудования или потребительского товара у их пользователей. На этой разнице живет все человечество – от изобретения им огня, иголки и колеса до новых источников энергии, автомобилей, ракет и компьютеров.

И еще: пора понять, что трудовой характер имеет не только стоимость производства, но и стоимость потребления. Когда вы платите за какой-то товар, то эти деньги, как правило, Вами заработаны в процессе трудовой и творческой деятельности. Поэтому они ТРУДОВЫЕ. Нас же в советское время политэкономы учили, что трудовой характер имеет только стоимость производства, а потребительная стоимость товара, т.е. его полезность или качество, являются предметом исследований товароведов.

Однако может ли быть движителем производства противоречие между затратами труда и качеством товара? А вот противоречие между интересами производителя и потребителя, продавца и покупателя мы видим воочию при каждом акте купли-продажи. Ведь продавец всегда хочет продать дороже, а покупатель – купить дешевле!

Разрешить это противоречие между производителем и потребителем В ПОЛЬЗУ того и другого может применение в новом товаре изобретений и открытий, т.е. результатов прежде всего ТВОРЧЕСКОЙ деятельности людей.

Возьмем простой пример.

Допустим, новый вид автомобильных покрышек - радиальных, имеет в два раза большую ходимость, чем у прежних - диагональных. Те стоили 80 руб., а радиальные стоят 120 (Цены взяты до 1992 года). Покупатель в уме прикидывает: одна радиальная покрышка заменит ему две диагональные. Следовательно, он даже сэкономит, если приобретет новинку. За две диагональные ему ведь нужно было бы заплатить 160 руб., а с него берут за радиальную покрышку 120. В данном примере 160 - это цена потребителя, цена качества, которую он вычисляет в уме (“в тени”). Это и есть “Верхний предел продажной цены” (ВППЦ), которую он может предельно заплатить без ущерба для себя.

Рассчитаем теперь Коэффициент полезных результатов - КПР. То есть цену качества разделим на продажную цену: 160 разделить на 120. Получим 1,33. Это значит, что на рубль расходов покупатель экономит 33 копейки. Но и для производителя это выгодно, так как фактически его затраты на производство радиальной покрышки увеличиваются только на 10 руб., и он имеет 30 руб. сверхприбыли. Да еще при КПР больше 1,0 - он платит, допустим, всего 25 процентов налога от суммы продажной цены.

Заметим еще, что если бы производитель-монополист запросил 200 руб. за новый вид покрышек, то их КПР упал бы до 0, 80 (160 разделить на 200). Это значит, что на каждом рубле затрат покупатель терял бы 20 копеек. Но тогда в новых условиях дифференцированного налогообложения производителю пришлось всю свою сверхприбыль отдать в виде повышенных налогов в бюджет. Так что завышение продажных цен можно сделать невыгодным.

Рост КПР обеспечивается или снижением цен (знаменателя КПР) или повышением качества товаров (рост числителя КПР). Во всем мире сейчас считается главным ОБНОВЛЕНИЕ, как освоение выпуска новых изделий на основе изобретений и открытий. Тогда рост качества происходит как бы “скачком”. Вот поэтому применение новых принципов Экономики полезных результатов даст возможность быстрого СКАЧКА в росте общественной эффективности производства. Ведь изобретений и открытий у нас, да и во всем мире сейчас столько, что при заинтересованности производства в их применении в мирных целях – каждому человеку на нашей Планете можно было бы через 10 лет обеспечить достойное человека КАЧЕСТВО ЖИЗНИ.

В ряде работ автора, где приводятся примеры расчета ВПЦ, показано, что в нее входят слагаемые не только экономического, но и социального эффекта. С помощью последних можно заинтересовать производителя делать все, что нужно обществу и экологии:

Брать госзаказ, т.е. включаться в государственный план,

Сделать выгодной сертификацию,

Переходить на выпуск экологически чистой продукции,

Делать затраты в экологию, в улучшение и облегчение условий труда,

Повышать престиж творчества и любых других работ,

Создать жесткую ответственность за выполнение договоров поставки точно в срок ( реализовать у нас нашими методами японский принцип ДЖИТ),

Ликвидировать локальные дефициты,

Производить дешевую или модную одежду, удобную обувь и пр. (решение проблемы с производством дешевой, но трудоемкой детской одежды и обуви),

Экономить дефицитные ресурсы,

Комплексно использовать месторождения полезных ископаемых,

Организовать бригадный подряд по типу японских методов “ДЖИТ” и “КАНБАН”

И пр.

Таким образом, ВПЦ и нормативы дифференцированного налогообложения – это инструмент будущего управления ИНТЕРЕСАМИ производителя на благо человека, общества и природы!

И “демократам” нечего будет возразить против такого управления.

Пусть даже опять они подтасуют данные выборов, но выборную компанию просто необходимо использовать для разъяснения людям, что ВЫХОД ЕСТЬ! Ведь социализм нам оплевали, “капитализм” наши люди попробовали. И они растерялись. Выходит идти дальше некуда.

Мы же предложим им НОВЫЙ ПУТЬ – ПУТЬ ДОБРОДЕЙСТВИЯ! И этим поднимем их ДУХ. Идеология НОВОГО МИРА и может стать действительно НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ СЛАВЯНСТВА!