Размышления над страницами романа Обломов

Осенний вечер. Дома никого нет, и я читаю роман Гончарова. Странный все-таки герой — Илья Ильич Обломов. Он терпеливо сносит все удары судьбы, смиряется с постоянными недородами в деревне и ленью Захара, с тем, что его постоянно обманывают, обкрадывают, злоупотребляют присущей ему добротой. Он не стремится добиться богатства, славы, положения в обществе. Его душа наполнена безмятежностью и покоем. Одним словом, неудачник, пустопорожний мечтатель.

Но почему к нему тянутся те, кто, казалось бы, более успешен? Ведь дом Обломова никогда не бывает пуст, хотя сам хозяин визиты возвращать не любит. Вокруг него всегда крутится много разных людей. К чему им Илья Ильич — безвольный, ленивый, почти не встающий со своего протертого дивана? А может, он и впрямь никчемный человек, и рядом с ним другие полнее ощущают собственную значимость? Так нет. Если бы это было так, разве тянулся бы к нему умный энергичный Штольц? Разве влюбилась бы в него очаровательная Ольга Ильинская? Думаю, что все они стремятся изменить Обломова, поскольку он талантлив, и они это чувствуют. Их привлекает в нем честность, душевная чистота, отсутствие корыстолюбия. Мне кажется, что будь Обломов обыкновенным человеком, деловитым, успешным, они бы потеряли к нему интерес. А рядом с ним они успокаиваются после мирской суеты, отдыхают душой.

Обломов ни к чему не стремится, ничто не может изменить привычного течения его жизни. Пройдя различные жизненные испытания, он остался прежним Обломовым. Он сберег в себе способность любить и прощать, а это великий дар, делающий человека счастливым. А вот чувствовал ли себя счастливым сам Обломов? Наверное, да, в соответствии со своим критерием счастья. Он полностью отрекся от житейских проблем, от мирской суеты. В его душе нет зависти, алчности, страха — в ней царит умиротворение. Читая роман, я местами удивлялась, местами возмущалась, но, проанализировав прочитанное, подумала: Обломов — не плод художественного воображения автора, ведь и до сих пор живут на земле подобные люди. Они есть не только в литературе, но и в жизни. Хотя в современных условиях, наверное, нужны такие люди, как Штольц. Он немец, человек с иным, нежели у славян, менталитетом. Но Гончаров не рисует Штольца чистокровным немцем. В Штольце слились две культуры. Часть души Штольца — русская. Но вместе с тем он унаследовал немецкое трудолюбие, деловую хватку. Штольц — человек дела, знающий себе цену. Будущее он создает своими руками. Можно удивляться, что такой человек — друг Обломова. Слишком уж они разные. Но именно Штольц часто выручает Обломова, потому что он видит золотое сердце Ильи. Он пытается спасти Обломова, но, как гласит пословица, трудно помогать лошади, которая не тянет. Очень жаль, что Штольц проиграл битву за Обломова.

Часто актеры, играющие отрицательных персонажей, говорят, что они стараются найти у своих героев что-то хорошее. Я тоже старалась увидеть в Обломове положительные черты. Негативные его особенности сложились благодаря воспитанию: ему не надо было работать, за него работали другие.

Читая роман, я радовалась, что нас сейчас так не воспитывают. У нас другая жизнь, в которой у Обломовых нет шанса выжить. Но вместе с тем существуют и вечные ценности: сердечность, доброта, честность и душевная чистота, которые не мешало бы перенять у Обломова. Как, впрочем, и профессионализм у Штольца.