Социальный портрет российского фермера

Введение

Ктостал фермером

Стартовыеусловия

Взаимоотношениес ранее действовавшимиструктурами

Социальныетипы современныхфермеров

Заключение

Списоклитературы

Введение

Дляизучения фермеровбыло проведенонесколькоисследований.¹Полученныематериалы и интерпретациярезультатовработы другихсоциологовво многом несогласуютсяс тем образомфермерскогодвиже­ния,который созданправительственнымисредствамимассовой информации.Это накладывает обязательство­отказатьсяот распространившегосяв сегодняшнейнауке стиля«философскогоэссе»²,и, возможно,кое-где в ущерблегкости чтения,отдавать предпочтениецифрам, а несловеснымхарактеристикампредметаисследования.

Сравнениерезультатовсоциологическогоисследованияпоразличнымрегионам Россиине выявилосущественныхрасхождений,которые позволилибы сделатьвывод о специфичностипротеканияпроцессов населе. Поэтомубудем пользоватьсясредними цифрамипо России, особоого­вариваяобращение кобластнымданным в техслучаях, когдаони могутпредставлятьсамостоятельныйинтерес.

1. В основу этойработы положеныдва исследования:ВсероссийскогоИСПИ РАН (в семирегионах вноябре—декабре1991 г.) и НижегородскогоНИИ экономикисельскогохозяйства (трирайона Нижегородскойобласти вмарте—апреле1992 г.).

2.Приведем лишьодин пример:из сорока работ,представленныхна конференцию«Социальныепроблемы селав условияхперехода крыночной экономике»в 1992 г., лишь шестьсодержат результатысамостоятельныхэмпирическихисследований.Именно их авторывзвешенноподходят кпроблемамагрореформы.Все тезисы,пропагандирующиебыстрейшеевведение частнойсобственностина землю, скорейшуюзамену коллективныххозяйств «свободным крестьянином-предпринимателем» — главным субъектом «рыночныхотношений населе», ссылающиесяна весь мировойопыт, где, якобы,право собственникаи право хозяйствованиянеотделимыи т. п. — не содержатни фактологических,ни теоретическихдоказательствправоты ихавторов.

Ктостал фермером

К сожалению, анкета нефиксироваластруктурурабочей силыхозяйства, нооб этом косвенноможно судитьпо ответам навопрос: «Ктопостоянноработает ввашем хозяйстве?»Семейное хозяйствоведут 48,4% от числаопрошенныхфермеров, востальныхслучаях имеетместо сочетаниеродственныхи иных связей.Работает семьяфермера иродственники—21.7%; несколькородственныхсемей — 10,7; несколькосемей, не связанныхродством — 9,6;несколькочеловек, несвязанныхродственнымиотношениями— 13%.

Особыйинтерес представляетинформацияо «докрестьянскомобразе жизни».В литературеуже отмечалось,что значительнаячасть фермеров— горожане, вих числе — мигрантыиз села. Но этотпризнак неможет бытьглавным типообразующим,так как нивелируетсясоциальнымпроисхождением,образованием,профессией,сроками переездав город. Нопоказатели,как увидим,существенноразличаются.

По общероссийскойвыборке, 72,9% родомиз сельской,рабоче-крестьянскойсемьи; 9% — сельскойаграрнойинтеллигенции,2,6 — из сельскихслужащих-неаграриев;4,1 — из городскойинтеллигенции;2,3 — из городскихслужащих; 7,6% —из городскихрабочих. Дообзаведенияхозяйствомв городах разноготипа жило 39,9%, вколхозах исовхозах работало53,4%. Таким образом,тесную связьс землей сохранилилишь околополовины опрошенных.Из тех, кто неработал в сельскомхозяйстве,некоторыезнания и навыкиприобрели вюности до отъездав город 21,6%; работаяна даче — 21,9; вовремя шефскихработ на селе— 8,5; ни навыков,ни знаний неимели 4,1% опрошенных.

Очевиденнедостаточныйуровень подготовкик ведению товарногокрестьянскогохозяйства, ноосознание этогоу значительнойчасти фермеровотсутствует.

По ихсамооценке,испытываютнедостатокзнаний в правовыхвопросах -52,8%; вэкономике —51,6; в профессиональныхспециальныхзнаниях лишь29,4; в практическихнавыках аграрноготруда — 14,6; в навыкахведения подворья— 5,2; содержаниядома — 1,2%. На первыйплан выходитпотреб­ностьв тех знаниях,которые былинужны дляюридическогооформленияхозяйства,получениякредитов. 68,2%опрошенныхзавели хозяйствонедав­но и ещене столкнулисьсо всем спектромсобственнопроизводственныхтрудностей.

Воспоминаниядетства, наблюдениеза работойродственниковне могут датьдостоверногопредставленияо будущемхозяйствовании,так как в деревнесуществуетдостаточножесткое разделениетруда и работникиколлективныххозяйств выполняютлишь частьпроизводственныхфункций. Наоптимистичностиоценки своейподготовкик аграрномутруду сказалсяи спектр профессийфермеров.

Из нихработали ИТР.специалистами— 32.7%; механизаторами— 19; в управлениисреднего звена— 10,8; рабочими,колхозникамивысокой квалификации— 10,2; рабочими,колхозникамисредней квалификации— 8,5; животноводами— 6,4; в управлениина уровнеруководителяпредприятияи выше — 3,5; в советских,профсоюзных,партийныхорганах — 1,7%.

Соответственновысок и уровеньобразования:высшее сельскохозяйственноеобразованиеимеют 17,2%; высшеенесельскохозяйственное— 10,2;'незаконченноевысшее, техникум— 35,3%. Неполноесреднее у 6,4%. Этозначительновыше, чем в среднемпо селу. Длясравненияукажем, что из1000 сельчан, опрошенныхв Лукояновскоми Дальнеконстантиновскомрайонах Нижегородскойобласти, институтзакончили16,5%; техникум—17.6;ПТУ — 18; среднююшколу — 19,4; неполнуюсреднюю — 28,3%.Сельчане, каки горожане, снизким уровнемобразования,как правило,не рискуютна­чинатьсамостоятельноехозяйствование.

Уверенностьв своих силаххарактернаи для тех, ктоеще толькособираетсястать фермером.71,4% из них считают,что могут добитьсяхороших ре­зультатовпри ведениисвоего хозяйства,в то время каксреди тех, кто,предпочитаетостаться вколлективномхозяйстве —только 40,4%. Онив большей степенинастроены ина более интенсивныйтруд ради высокогоза­работка— 85,9% .

Однакоповторим, чтовысокая самооценкасобственнойготовностик ведениюединоличногохозяйства помере приближенияк товарномупроизводствубудет снижаться,и те курсы фермеров,которые проходятгорожане дляполучения правана землю подфермерскоехозяйство, явнонедостаточны.Не случайно,что именно онипервыми сталиотказыватьсяот «крестьянствования»,нанимают работниковдля обработкиземли, а самиживут в городе,выжидая законао праве продажиземли. На чтоже надеютсясами фермеры?Какие качества,на их взгляд,прежде всего,необходимывладельцукрестьянскогохозяйства?

Любовьи знаниесельскохозяйственноготруда — 65,9%; жилкапредпринимателя,умение рисковать— 51,9; работа с утрадо вечера —49,3; сельскохозяйственноеи инженерно-экономическоеобразование— 29,4%. Как видно,распределениеответов и наэтот вопроссвидетельствуеттом, что значительнаячасть сегодняшнихфермеров невидит большойразницы междутоварнымпроизводствоми работой насадово-огородномучастке. Этотвывод подтверждаюти ответы навопрос о том,каковы главныетрудностиведения самостоятельногохозяйства.Приведем ихв по­рядкеубывания: нехваткатехники, инвентаря— 82,8%; сложностис удобрениемгорючим, семенами— 45,8; противоречивостьзаконов, слабаяих исполняемость— 44,6; противодействиеместных властей— 25,9; нехватканавыков самостоятельногохозяйствования— 14; трудностисбыта продукции–5,8;высокие платежиза землю, налоги,трудностиполучениякредитов-4.7%.

Надеждана предпринимательскиеспособностикак условиевыживания итрудности сматериально-техническимснабжениемсуществуютв сознаниифермеров параллельно, сложности собеспечениемсеменами игорючим малосвязаны с собственнойнеподготовленностьюк самостоятельномухозяйствованию.У некоторыхиз анкетируемыхлиц появиласьи такая установка:их должныобеспечиватьтеми же способамии за те же (нолучше — льготные)цены, что и государственныепредприятия,а предпринимательствоих проявитсяв том, чтобыдороже соседапродать своюпродукцию, идешевле соседананять работников.

Изприведенныхданных следует,что, несмотряна достаточновысокий общекультурныйуровень начинающихфермеров, личностныестартовыеусловия у нихдалеко не одинаковы.

Короткийсрок земельнойреформы не даетдостаточныхоснований длядетальногопрогноза, какиеиз перечисленныхпрфессионально-образовательныхгрупп в большеймере адаптируетсяк новым условиями какие именносоциально-экономическиетипы будутформироватьсяиз них в будущем.Ноочевидно,что в группес высокимсоциально-экономическимстатусом будутпреобладатьимеющие высшеесельскохозяйственноеобразование.

Стартовыеусловия

Воткакие мотивыдля того, чтобызавести крестьянскоехозяйство,указали опрошенные:63,8% — чтобы иметьсвое дело ипередать детямкак прочныйфундамент ихблагополучия;39,4 — чтобы своимтрудом обрестиматериальныйдостаток;37 — хотелосьработать безпонуканийначальников;16,6 — были неудовлетворенныработой приколлективнойобезличке; 14 —надоели «растащиловка»и беспорядкив общественномхозяйстве; 2,9%— по примерулюдей, которыезря ничего неделают.

Характерно,что средисельчан-нижегородцев(гораздо трезвееоценивающихвозможностиединоличногокрестьянскогохозяйства),ставящих цельюжизни материальноеблагополучие,88,7% собираютсяостаться вреорганизованномколлективномхозяйстве, илишь 2,9% — завестисвое хозяйство!

Второйважнейшийстартовыйфактор — обеспеченностьхозяйствасредствамипроизводства.Размером выделеннойземли удовлетворены36,9% опрошенных;55,4% — не совсем,так как хотелибы получитьее. Если сравниватьорганизациювыделениякрестьянских хозяйств сдругими регионамистраны, то увидим,что и в этомопросе,где наиболеезначимы субъективныехарактеристикакак берущих,так и дающихземлю, разницанесущественна.Это свидетельствуето наличии объективныхзакономерностейданного процесса.Естественно,что выделениеземли не проходитьбесконфликтно,так как ограничивалоправа другихземлепользователей.

Степеньобеспеченностикрестьянскиххозяйств

сельхозугодьями,% от числа опрошенных

Обеспеченностьфермерскиххозяйств средствамипроизводства,% от числа опрошенных

Изприведенныхданных виднынаправлениябудущей кооперациимежду крестьянскимихозяйствами,между ними игосударственнымиорганизациями.Это аренда исдача в земли,техники, наеми отпуск рабочейсилы, преждевсего обслуживающейтехнику, взаимныйобмен продукцией.

Взаимоотношениес ранее действовавшимиструктурами

Вусловияхнедоукомплектованностикрестьянскиххозяйств,противопоставлениефермера коллективномухозяйству какчерез законодательныеакты руководстваРоссии, такпутем созданияобщественногомнения о необходимостиприоритетностиразвития фермерскиххозяйств, принеслинемало вреда,прежде всегофермерам. Там,где местноеруководствосумело найтипаритетныеформы развитияи тех других,колхозы и совхозыоказали фермерамзначительнуюпомощь в созданииматериальнойбазы.

Фермервынужден будетвступать варендные отношения,прежде всегос государственнымии коммерческимиструктурами и т. д.

Социальныетипы современныхфермеров

Идеатсты-возрожденцы.Люди хорошообразованные,глубоко порядочные,посвятившиежизнь однойидее. Как правило,это идея возрождения,со­хранениякакого-то пластакультуры всамом широкомсмысле слова:от вос­становлениястариннойрусской породыскаковой лошади— до созданияусловий длявыживанияуникальнойпевческойкультуры, являющейсяодним из проявленийредчайшегосегодня мироощущениясебя, своейдеревни какчасти природы,сохранившейсяв изолированнойстарообрядческойдеревне.

Верностьи постояннаяборьба за идеюсформировалавокруг этихлю­дей репутациюнеуживчивых,неудобных дляокружающих,что в какой-тостепени соответствуетдействительности.Одновременно,это люди, умею­щиебыть благодарнымиза помощь,использующиелюбую возможностьдля поискаединомышленников.

Реализацияподобных идейтребуетблаготворительности.При социа­лизмеею занималосьгосудар­ствочерез дотациюсамодея­тельности,гастролей,различ­ныхпраздников,кружковуюра­боту домовкультуры. Успехамив этих видахдеятельности«возрожденцы» доказываютсвою нужностьобществу, в нихчерпают силыдля «выжива­ния».

Посколькув условияхкапи­тализмакультура вытесняетсяее эрзацем —массовой культу­рой,возможностипродолженияих работы сопорой нагосудар­ственноефинансированиеотсутствуют.

Начинаетсяпоиск новыхформ приспособления.Одной из нихявляется оформлениеличного крестьянскогохозяйства,получениеземли, кредитов,необходимыхдля продолженияработы. Вероятнеевсего, длябольшинстваиз них — этооттягиваниеконца на нескольколет, так какони не имеютличного первоначальногокапитала, иныхнадежных источниковдоходов,предпринимательскихнавыков испособностей,достаточногокруга единомышленников-энтузиастов,имеющих свободноевремя для работына данную идею.

Средисегодняшнихкрестьянскиххозяйств этагруппа составляетпримерно -3%.

«Коммунары».Прежде всегоэто единомышленники,отбор которыхидет по критериям,обеспечивающимжизнедеятельностькоммуны —социально-психологическими профессиональным.Наиболее ценнадля них общностьнравственныхориентаций:личная порядочность,надежность,честность,доброта, независимость,достаточновысокий уровеньобразованияи общей культуры,склонностьк «общежитию»на базе общейсобственностина средствапроизводства,оплаты по труду.Характерностремлениесоздать социальную«нишу», свободнуюот городскойкультуры,«замешанной»на сексе, насилии,культе наживы.По этой причинеместом жительствавыбираются,как правило,удаленныеполузаброшенныедеревни. Это,в свою очередь,требует, чтобысреди «коммунаров»были люди различныхпрофессий,обеспечивающихдомашнее образованиедетей, медицинскоеобслуживание,поддерживающихдостаточновысокий уровенькультуры,сформировавшийсяв городе.

Основателями«коммуны» чащевсего выступаютлюди с высшим,со среднетехническимобразованием,не работавшиесельском хозяйстве,но занимавшиеся садоводством,подворьем,способныевыбрать верныеориентиры при организациикрестьянскогохозяйства.

Поскольку они ставятцелью не стольконаладить выгодноетоварноепроизводство,сколько создатьобщину единомышленниковглавные трудности,с которыми онистолкнутся,будут не экономического,а социально-психологическогосвойства. Житьв малом изолированномколлективелюдям, не выросшимв нем с детства,а объединившимсявзрослыми,сформировавшимисялюдьми, с высокойсамооценкой,способнымина нестандартныепоступки, сдостаточновысокими культурнымизапросами будетсложно. Не всевыдержат тяжелыйфизическийтруд. Частьоткажется отэксперимента,почувствовавчерез несколькомесяцев зависимостьот «властиземли», проявляющуюсяв постепенномзатуханиизначимых дляэтих людейинтеллектуальныхспособностей,примитивизациикультурныхпотребностей,информационноми эмоциональнообедненииобщения.

Поскольку,по замыслу,духовное началодолжно преобладатьнад экономическим,элементы утопии,мифологизацииобраза жизникоммуны неизбежны.Отсюда неизбежнои разочарование.Распаду коммуныбудет способствоватьи то, что их членыимеют возможность«отступления»- городскиеквартиры, городскиепрофессии,достаточныйпрофессиональныйстатус и т. п.

Нескольков другом положенииокажутся те,кто создаеткоммуну поднациональную(например,возрождение«казачьегокруга») илирелигиознуюидею. В этомслучае в организациижизни «коммунаров»можно использо­ватьтрадиционныйопыт, регулирующаясила которого(даже при несоответ­ствииего реалиям!)будет освященаисторией и темсамым выведеназа пределырациональнойкритики. Неслучайно большоезначение придаетсяобряду «присяги»как условиюначала новойжизни, подчиненнойдостаточ­ножестким правилам.

Отношенияс жителямиблизлежащихдеревень —взаимно доброжела­тельные,с местной властью,— где как.

Внастоящее времяв крестьянскиххозяйствахтакого типаоколо 3—5% фермеров.

«Коммерсанты».Оформлениекрестьянскогохозяйства иликооперативаиспользуетсяими как способбыстрого личногообогащения.Чаще всего этоделается черезполучениекредитов, покупкуна них техникипо госценами продажу еечерез коммерческиеструктуры.Поскольку вряде областейкредитованиекрестьян, продажатехники и ееперепродажакурируетсяАссоциациейкрестьянскиххозяйств, создавшейдочерние организации:

банки,страховыеобщества, фермерснаби агробиржу,успех «коммерсан­тов»напрямую зависитот их «связей»в Ассоциации.Заинтересованностьобеспечиваетсяпрямым переведениемна ее счет сумм,значительнопре­вышающихобязательныевзносы членовАссоциацииили опосредованно,через проценты,идущие Ассоциацииот торговыхопераций.

Процветаниюэтой группыфермеров способствуетроссийскоезаконодательствопо земельнойреформе. В частности,в заявленияхна органи­зациюкрестьянскогохозяйства необязательнооговаривать,как именно ичем именнобудет оно заниматься,т. е. у местнойвласти нетинструментадля контроля.Кредиты полинии и государственных,и коммерческихбан­ков предоставляютсябез достаточногоэкономическогообоснованийтого,

Начто они будутиспользованы.Если таковоеи требуется,то экспертизаего не проводится,ответственностиза выполнениекрестьянинне несет.

Выборочныеразовые проверки,предпринимаемыеотдельнымикоммерческимибан­ками, неменяют положениядел. РуководителиАссоциации,выступающейгарантом, признаютнормальным,что 30% кредитовне будет возвращено.

Среди«коммерсантов»лю­того уровняобразования,как правило,не отягощенныенравственностью,нечистоплотныедаже по отношениюк своим партнерам.Высокомериепо отношениюк тем, кто зависитот них, не скрывается:«Вы у меня на«крючке», «Вымои рабы», —обычный стильвзаимоотношений.Такое возможнопотому, чтонанимаютсяк ним, как правило,люди, находящиесяв безвыходныхситуациях илине лучшие работникисовхозов.Защищенность«сверху» позволяетнарушать договорыпо оплате труда,его нормированиюи др. В результате— постояннаясмена кадров.

Крестьянскимтрудом самиони не занимаются,используянаемный трудили ограничиваясьличным подворьем,которое используетсякак, юридическоеприкрытие.

Еслихозяйство всеже есть, оно нерассматриваетсякак источникдохода и. какправило, убыточно:падеж скотаиз-за отсутствиякормов и одновременнобольшие площадинеубранныхзерновых, овощей,неутепленныесараи-времянкидля скота иразбросаннаяпод открытымнебом техника...

Понаблюдениямработниковземельныхкомитетов,прослеживаетсятенденция:сначала людистановилиськооператорами,получали льготы,государство«гасило» ихдолги, сейчасони переходятв фермеры зановыми льготами.Их доля — около10%.

«Предприниматели».Их основу составляютмолодые потомственныегорожане сосредним, среднимспециальнымобразованием,с ярко выраженнымчувствомпревосходстванад сельчанами.Знание сельскогохозяйства иего проблемисчерпываетсяштампами, восновном, израдио- и телепередач.Под их же влияниемсформированплан личногоповедения:добиться полученияземли не далее,чем в 50 км отобластногоцентра с тем, чтобы семьяи сам мог житьв городе, в хозяйствоже приезжать,чтобы проконтролироватьработу наемныхработникови что-то сделатьсамому. То, чтона таком расстоянииот городов, какправило, свободных земель давнонет, они принадлежатовоще­водческимсовхозам, вбольшинстве«миллионерам»,об­служивающим потребностигорожан, нетолько не берет­сяв расчет, ностимулируетагрессивностьпротив совхо­зоввообще. Характернывы­сказывания:«Дотации совхо­замнадо ликвидировать»,«Миллионыгребут на дотаци­ях»,«За счет повышенияцен выползли»и т. д. Эгоцент­ризм определяет оценку всехсобытий, происходящих

всельском хозяйстве.Так, крайнеотрицательноотносятся ктому, что совхозыделят землюна паи по числуработающихв совхозах ипенсио­неров:«Пенсионерамплатят по паямза счет зарплатыработающих»,«Ес­ли я хочуполучить совхознуюземлю, я долженпоступить наработу в совхоз,а паи получаются5—7 га. Мне этогомало». Считаютнесправед­ливымрешение о том,что для полученияземли надоиметь либо опытработы в сельскомхозяйстве, либосельскохозяйственноеобразование,хотя бы двухмесячныекурсы фермеров.Ждут разрешениясвободнойкупли-продажиземли с тем,чтобы иметьвозможностьв будущем про­датьсвою землю илисдавать в аренду,прекраснопонимая, чтоее цена будетрасти и т. д.Отношения ссельскимижителями будутскладыватьсянапряженными,возможны острыеконфликты.

Сейчасэта группасоставляетдо 20%, но будетрезко уменьшатьсяв течение ближайшихдвух лет, еслине будет разрешенакупля-продажаземли.

«Дачники».Горожане, чащевсего пенсионеры,берущие небольшиеучаст­ки землидля дома, сада,ЛПХ, но оформляющиеих как крестьянскоехозяй­ство,так как по законуэто позволяетиметь болеевыгодные кредиты,условия приобретениястройматериалов,скота, кормови т. д. до тех пор,пока естьнапряженностьна продовольственномрынке. Их детипродолжаютжить в городе,приезжая дляпомощи в выходные,отпуск. Это«надежная»группа, склоннаяк «самовоспроизводству»за счет будущегопоколенияпенсионе­ров-членовсемьи. Селятсяони, как правило,в деревнях сосравнительноразвитой социальнойинфраструктуройили даже малыхгородах, недалекоот детей. Понимая,что товарнымпроизводствомони заниматьсяне смогут, местныевласти выделяютдля них участкиземли от десятковсоток до несколькихгектаров, какправило, неудобья,болотистыеи лесные площади.

Поэтой же причинене торопятсяпомочь ссудамии техникойАссоциациякрестьянскиххозяйств, вкоторую онивступают внадежде наподдержку.Работникиземельныхкомитетов,сельчане считают,что большинствоиз них черезгод-два откажутсяот идеи «фермерства»и самой земли.По нашему мнениюскладывающаясяситуация внутристраны, наоборот,будет способствоватьих закреплениюна земле, но вформе нетоварногокрестьянского,а личного подсобногомногоотраслевогохозяйства.

Отношенияс окружающимиу них складываютсядобрососедские,с властями —напряженные,так как последниене в состоянииудовлетворитьих требованияо мелиорациии другом благоустройствевыделенныхземель.

Такоевзаимонепониманиеосновано натом, что, не будучив курсе проблемсела и малыхСоветов, Законо крестьянскомхозяйствепенсионеревстретили сполным доверием,породившимиждивенческиенастроения.В настоящеевремя группасоставляетоколо 25—30%.

«Крестьяне».Как правило,рядовые работникисовхозов, колхозовили горожаневыходцы издеревни, длякоторых городскойобраз жизниостался чужим.На выход изсовхоза чащевсего решаютсяиз-за низкихзаработков,падения дисциплиныи ответственностиу товарищейпо работе, кчему относятсяочень болезненно,так как самитрудолюбивы.Их личные социальныепритязанияне велики, своихдетей они тожехотели бы видетькрестьянами.Зная тяжестьсельскоготруда, понимают,что обрекают свою семью наненормированныйрабочий деньи год. Но плохопредставляютсебе все сложности,связанные сматериальнотехническимснабжениеми сбытом продукции.Поэтому ужесейчас в полнойзависимостиот посредниковпо продажетехники, удобрений,стройматериалов.

Значительнаячасть их считает,что если экономическаяситуация встране не изменитсяк лучшему, тоони разорятсяв ближайшиегод-два. Чтобы «удержатьсяна плаву», онивыбирают мясомолочноенаправление,скорее расширенноеличное подсобноехозяйство, чемтоварноепроизводство.

Частьиз них не противна­емного труда,но считает, чтохозяин должентрудиться еслиуж не больше,то на равных.Иная ситуациябудет унизитель­надля работника,и он либо уйдет,либо будетхалтурить.Распад совхозовв сложившей­сяситуации считаютнеизбеж­ным.Самостоятельновести хо­зяйство,по их мнению,смогут около30%. Остальныелибо пойдутв батраки, либо— боль­шинство— уедут в города,где будутбезработными.К такой участиодносельчанотносятсяспокойно, какк необходимости.Видимо, здесьсказалось общееухудшениеотношений ссоседями: ихвы­делениепроизошло доделения земельсовхозов напаи. В результатевыделеннаяим земля в несколькораз (а то и десяткираз) превышаетраз­мер паяоставшихсяв совхозе. Там,где выделилосьнесколькоработни­ковс большимиугодьями, размерколлективныхугодий существенносо­кратился.Кроме того,чтобы не быложалоб в областьи выше, землив начале выделялисьлучшие и удобныедля фермера,что в первыйже год сказалосьна эффективностиобщественногопроизводства.Работникисовхозов сейчассчитают себяобиженными,а принятыеранее решениянесправедливыми.В ряде совхозовтребуют пересмотра.

Сегодняэта группасоставляетоколо 15—20%. Еечисленностьбудет увеличиваться,это будетсопровождатьсяснижениемкачественныхха­рактеристики увеличениемориентациина ЛПХ.

«Фермеры».Группа состоитв основном изспециалистовпо сельско­мухозяйству, атакже лиц свысшим несельскохозяйственнымобразова­нием,выросших вдеревне. Уровеньобщей культуры,специальногооб­разованиядает им возможностьправильновыбрать направлениеразвития хозяйства.Решение принимаетсяобдуманно, ещена прежнемместе работыидет подготовка:покупка техники,дома, скота идр.

Деловыесвязи, знаниезаконодательства,структурыразличныхор­ганизаций,от которыхзависит решениеразличныхвопросов, умениеделать экономическиерасчеты, строитьотношения слюдьми — тоткапи­тал, которыйпозволяет впервый же годхозяйствованияобеспечитьпусть небольшую,но товарностьпроизводства,предпочтениеотдаетсямногоотраслевомухозяйству спреобладаниеммясомолочногонаправ­ление.

Стремлениепобыстреенажиться зачей-то счет,использовавконъюнктуру,решить своивопросы в ущербколлеге-фермеруне присуще.Второй натуройстала для нихпривычка подходитьк сельскохозяйственномупроизводствус государственныхпозиций. Нетвопроса, покоторому бы они не имелисобственногомнения, в ихрассужденияхотсутствуют«штампы»пропагандируемыесредствамимассовой информации,они предвидят последствияпринимаемыхна любом уровнерешений; предпочитаюторганизовыватьхозяйство наотдельномхуторе, где быжило 3—4 семьи.Это, пожалуй,единственнаягруппа, которуюпо-настоящемутревожит проблемаобразованиядетей: они нехотели бы, чтобыих культурныйуровень, социальныепритязаниябыли ниже, чему родителей,чтобы сегодняшнийвыбор родителейне ограничилвозможностидетей в выборепрофессии,места жительстваи т. д.

Содносельчанамиотношения уних складывалисьнеплохие. Нов связи с упомянутымвыше делениемсовхозов напаи и резкимростом ихблагосостоянияпо сравнениюс остальнымивозможны обострения.

Сегодняих доля составляет15%.

Заключение

Всёже фермерствоне смогло заменитьколлективныехозяйства втом масштабе,котором требуетобстановкав России. Большинствофермеров неимеет образование.И конкуренциядля них делоне привычное.Да и назватьих фермерамитрудно. Хотясейчас уже естьперспективныефермерскиехозяйства. Ив дальнейшемроссийскоефермерство обещает значительноулучшить своипозиции.

Списоклитературы:

1. ШирокаловаР.С. Фермерскоедвижение: Чтоэто такое?//ЭКО-1993-№3(225)-с.110-133.

2. РуусП. От фермы кофису: Семья,уверенностьв себе и новыйсредний класс//Вопросысоциологии-1993-№1-2.

3. КалугинаЗ.И., МартыновЛ.Н. Не формальныйтруд в аграрномсектореРоссии//Социологическиеаспекты переходак рыночнойэкономике. -Новосибирск:СО РАН. –1994.-138с.

СИБИРСКАЯАКАДЕМИЯГОСУДАРСТВЕННОЙСЛУЖБЫ

(СибАГС)

кафедрасоциальнойполитики

РЕФЕРАТ

Социальныйпортрет российскогофермера

Выполнил:

студент группы 005 ГашкоП.А.

Проверила:

КузьменО.В.

Новосибирск2001