К проблеме восстановления и сохранения естественных пастбищ северо-западного Прикаспия

К проблеме восстановления и сохранения естественных пастбищ северо-западного Прикаспия

Чемидов М.М.

На сегодняшний день имеются теоретические, методологические и прикладные разработки по широкому кругу вопросов восстановления и природно-хозяйственного использования песчаных земель Калмыкии.

Петров В.И. заложил дифференцированный подход к фитомелиорации пастбищ по доступности грунтовых вод [1]. Пенькова И.Н. доказала, что развитие естественной пастбищной растительности резко тормозится в середине лета в зависимости от продолжительности летней засухи и биологических особенностей развития злаков [2]. Манаенко А.С. (2001) подтвердил итоги дискуссии об успешности лесомелиоративного обустройства песчаных земель только при условии объективной оценки их лесопригодности [3].

Фитомелиорации и организации травянисто-кустраниковых пастбищ в Северо-Западном Прикаспии посвящены работы Кузина А.Н. (2002). Предложена стройная система освоения деструктивной, аккумулятивной и деструктивно-аккумулятивной областей очага дефляции посадкой защитных насаждений [4].

Проблемам самовосстановления и эмерджентности современных деградированных пастбищных экосистем посвящены работы Салугина А.Н.(2006). Им разработаны принципы самовосстановления пастбищных экосистем, которые характеризуются открытостью поведения, и должны учитываться в моделях прогноза и управления [5].

Наши исследования посвящены динамике открытых нелинейных экосистем. Эволюционные наблюдения за ключевыми участками, на наш взгляд, позволяют внести много нового в понимание процессов их функционирования и устойчивости.

Территория Северо-Западной части Прикаспийской низменности - это слабоволнистая равнина с выраженным микрорельефом. Имеются довольно крупные лиманные понижения. Влияние рельефа сказывается на формировании почвенных разновидностей, на перераспределении тепла и влаги, что обусловливает в свою очередь комплексность растительного покрова.

Зональные бурые пустынно-степные почвы различного гранулометрического состава распространены на всей территории и занимают выровненные участки рельефа. Распространены также солонцы, в виде отдельных крупных массивов или в комплексе с бурыми пустынно-степными почвами. Растительный покров образован белополыннозлаковыми, злаково-белополынными, мятликово-белополынными, чернополынными, острецово-чернополынными и однолетниковыми ассоциациями.

Первоначально сравнительная характеристика пастбищных земель проведена за период экологического кризиса с 1981 по 1993 гг., когда необоснованное наращивание поголовья скота и бессистемный выпас привели к полной их деградации [6]. Налицо было бесхозяйственное использование кормовых угодий без учета ботанического состава, культур технического состояния травостоя, несоблюдения сроков выпаса, отсутствие мероприятий по уходу и использованию пастбищ.

Особенность растительного покрова территории - это сезонная динамика развития растений. Самое большое влияние на растительность оказывают осадки и температурный режим воздуха. По средним многолетним данным переход температуры через +5С происходит в конце марта; в это время появляются эфемеры, трогаются в рост злаки, чуть позже полыни. Летом происходит почти полное прекращение вегетации растений. Осенью наблюдается усиленный рост полыней, появляются осенние эфемеры, вторично отрастают злаки, что в значительной мере обеспечивает животных кормом. Учитывая малоснежность зим и хорошую сохранность полыней зимой, пастбищный период длится и в зимнее время около 240 дней.

Если оценить состояние по типам пастбищ, то в 1993 растительный покров белополынно-ковыльных пастбищ состоял из ковыля волосовидного (Stipa capillata) и белой полыни (Artemisia lerchiana Web). Эти пастбища приурочены к понижениям. Общее проективное покрытие составляло 40-45%, средняя высота 18-22 см. Сухой корм на 30 % состоял из злаков, и 70% приходится на долю полыни.

Травостой злаково-белополынных пастбищ был образован в основном овсяницей валлийской (Festuka valesiaca Gaud.), житняком гребневидным(Agropyron pectinatum), ковылем волосовидным(Stipa capillata), ковылем Лессинга(Stipa lessingiana) и полынью белой(Artemisia lerchiana Web). Общее проективное покрытие 35%, средняя высота 15-18 см. Сухой корм на 70% состоял из полыней, а 30% приходилось на долю злаков. Весенний корм на этих угодьях давали в основном злаки.

Если в 1981 г. сбоины и тропы были отмечены на 4, 8% площади пастбищ, то в 1993 г. они стали на всей площади. Увеличилась засоренность ядовитыми травами с 4, 4% до 8, 6%, а вредными с 27, 5% до 29, 7%. Средняя урожайность природных пастбищ снизилась с 3, 7 ц/га сухой поедаемой массы до 1, 0 ц/га.

За этот период также произошли изменения в типологическом составе кормовых угодий. Если в 1981 г. на бурых пустынностепных почвах различного гранулометрического состава были отмечены злаковопрутняковые пастбища, то в 1993 г. они отсутствовали полностью.

Данные пастбища, доведенные до полной деградации, были предоставлены естественному самовосстановлению. Этому способствовали сокращение поголовья скота и передел собственности. Для проведения комплексных исследований были выбраны четыре ключевых участка, расположенных на территории биосферного заповедника «Черные земли».

- Ключевой участок №1 площадью 600 га, расположен вдоль Черноземельского канала. Координаты 45057’ 573 “с.ш., 46005’175” в.д.

Рельеф участка ровный, растительная ассоциация – белополынно-однолетниковая с терескеном: костер кровельный (Bromus teсtorum), костер японский (Bromus japonicus), бурачок пустынный (Alyssum desertorum Stapf), полынь белая (Autemisia lerchiana), Терескен (Eurotia ceratoides), осока уральская (Carex uralensis), гулявник Лёзеля (Sisymbrium loёselii L.), ковыль сарептский (Stipa sareptana). Общее проективное покрытие составляет 35 %. Травостой многоярусный: 1 ярус составляет терескен (Eurotia ceratoides) – 70 см.; 2 ярус – гулявник Лёзеля (Sisymbrium loёselii L.) – 55 см.; 3 ярус – костер кровельный (Bromus teсtorum), костер японский (Bromus japonicus), ковыль сарептский (Stipa sareptana) – 30 см.; 4 ярус – бурачок пустынный (Alyssum desertorum Stapf), осока уральская (Carex uralensis) – 7 см. Здесь выпасалось более 40 тыс. условных овцеголов при средней урожайности травостоя 1, 5 ц/га воздушно-сухой поедаемой фитомассы. За 15 лет урожайность пастбищ увеличилась в 3 раза, а количество выпасаемого скота уменьшилось более чем в 2 раза, и это способствовало интенсивному восстановлению травостоя, формированию экологического равновесия.

- Ключевой участок № 2, площадью 600 га, расположен вблизи пункта «Майорка». Координаты: 46002'550'' с.ш. и 46017'149'' в.д.

Рельеф территории ровный. Растительная ассоциация – однолетниково-ковыльная: ковыль тырса (Stipa capillata), ковыль сарептский (Stipa sareptana), мятлик луковичный (Poa bulbosa), эбелек (Ceratocarpus arenarius L.), осока уральская (Carex uralensis), житняк сибирский (Agriophyllum sibiricum).

Проективное покрытие ассоциации 50%. Доминантом выступает ковыль тырса (Stipa capillata), его процентное отношение составляет 20%. Содоминантами выступают: – ковыль сарептский (Stipa sareptana), мятлик луковичный (Poa bulbosa). Травостой многоярусный: 1 ярус составляет ковыль Тырса (Stipa capillata), ковыль сарептский (Stipa sareptana), житняк сибирский (Agriophyllum sibiricum) – 50 см. 2 ярус – мятлик луковичный (Poa bulbosa) – 20 см. 3 ярус – эбелек (Ceratocarpus arenarius L.), осока уральская (Carex uralensis) – 10-15 см. Урожайность травостоя за 15 лет выросла в 4 раза и составила 6, 4 ц/га воздушно-сухой поедаемой массы. Это свидетельствует о переходном характере опустынивания, от слабой стадии к фоновому уровню, т.е. в настоящее время наблюдается процесс вторичного зацелинения.

– Ключевой участок № 3 площадью 600 га, расположен в 1, 5 км от кордона «Ацан Худук». Координаты: 46003'494'' с.ш., 46021'008'' в.д.

Рельеф участка мелкобугристый. Растительная ассоциация – джонтаковооднолетняя: верблюжья колючка (Alchagi pseudalchagi), костер кровельный (Bromus teсtorum), ковыль Тырса (Stipa capillata), гулявник лёзеля (Sisymbrium loёselii L.), вейник (Calamagrostis epigeios) (по понижениям), живокость полевая (Delphinium consotida L.). Проективное покрытие составляет 60%.

Ярусность: 1 ярус составляет вейник (Calamagrostis epigeios), живокость полевая (Delphinium consotida L.) – 90 см. 2 ярус – ковыль Тырса (Stipa capillata), гулявник лёзеля (Sisymbrium loёselii L.) – 50-65 см. 3 ярус – костер кровельный (Bromus teсtorum) – 35 см. За последние 15 лет картина резко изменилась; участок практически весь задернован. На всех элементах песчаного массива происходит вторичное зацелинение, восстановление песчаного варианта опустыненной белополынно-сибирскожитняковой степи.

- Ключевой участок № 4 площадью 600 га расположен южнее п. Хулхута. Координаты участка 46008’211” Северной широты, 46018’668” Восточной долготы.

Микрорельеф довольно сложен: огромные пространства супесчаных и песчаных равнин сменяется солончаковыми низинами Растительная ассоциация однолетниковоковыльная: ковыль Тырса (Stipa capillata), ковыль Лессинга (Stipa lesingiana), житняк сибирский (Agriophyllum sibiricum), мятлик луковичный (Poa bulbosa), костер кровельный (Bromus tectorum), анабазис (Anabasys aphylla). Проективное покрытие составляет 30%. Доминантом выступает ковыль Тырса (Stipa capillata), его процентное отношение составляет 20%. Ярусность: 1 ярус составляет ковыль Тырса (Stipa capilata) – 50 см. 2 ярус – ковыль Лессинга (Stipa lesingiana), житняк сибирский (Agriophyllum sibiricum) – 35-40 см. 3 ярус – мятлик луковичный (Poa bulbosa), костер кровельный (Bromus tectorum), анабазис (Anabasys aphylla) – 20 см.

Бессистемный выпас, перегрузка пастбищ скотом привели к масштабному развитию ветровой эрозии, образованию многочисленных очагов опустынивания. Здесь содержалось 42 тыс. условных овцеголов, при фактической урожайности пастбищ 0, 8 ц/га сухой поедаемой фитомассы. Перегрузка превышала норму в 5, 5 раз. За 15 лет урожайность пастбищ составила 4, 8 ц/га сухой поедаемой фитомассы. Высокая урожайность пастбищ, недовыпас сформировали экологическое равновесие.

Прекращение финансирования лесомелиоративных работ по закреплению открытых песков Северо-Западного Прикаспия – это проблема глобального характера. Она принадлежит разделу экологии, который изучает и определяет существование данной территории в техногенных условиях.

Саморегулирование естественных природных ресурсов ограничено, поэтому неразумная эксплуатация (бесконтрольная пастьба скота) может привести к опасности существования биоценоза Прикаспия в целом.

Список литературы

1. Петров В.И. Комплексное освоение песков Прикаспия в связи с солевым режимом / В.И. Петров //Доклады ВАСХНИЛ. – 1982. №2. – С.44-45

2. Пенькова И.Н. Опыт улучшения и использования естественных пастбищ / И.Н. Пенькова, А.А. Щучкин, А.П. Лавриенко // Информационный листок Волгоградского ЦНТИ. 1995. – №492 – 95. – С. 4

3. Манаенков А.С. Лесоразведение на песчаных землях засушливой зоны / А.С. Манаенков // Агролесомелиоративная наука в XX веке. – Волгоград: ВНИАЛМИ. – С. 199-223.

4. Кузин А.Н. Фитомелиорация и организация травянисто-кустраниковых пастбищ в современных очагах опустынивания Северо-Западного Прикаспия: автореф. ... д-ра с.х.наук. / А.Н. Кузин. – Воронеж. 2002. – 47 с.

5. Салугин А.Н. Динамическое моделирование деградационных процессов в агроэкологии. Автореф. ... д-ра с.х. наук / А.Н. Салугин. – Волгоград. 2006. – 40 с.

6. Зонн И.С. Республика Калмыкия - Хальмг Тангч – Европейский регион экологической напряженности / И.С. Зонн // Биота и природная среда Калмыкии. – М. – Элиста, 1995. с.6-18.

7. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. – Л.: Колос, 1964. 527с.